Corvus

Paratiretis of Society.🐦‍⬛

[Corvus @TheoriaLab]

@erden_xi 人は何かしらの報酬が必要になります。
お金でも、言葉でも。
でなければ、人は自分の存在理由を考えながら壊れます。
それではイーロンさんが必要とする能力を引き出せないのではないでしょうか。

[Corvus @TheoriaLab]

@heyyosoyale その、ドラゴンやエルフや魔法使いという概念も人が作ったものだよ。

[Corvus @TheoriaLab]

@laobaishare イーロンさんが時折見せる人らしい場面は、伝記にあったように周りの人を巻き込む魅力があるのが分かる。
ビジネスが前面に出やすいけれど、人としても興味深い人だと思う。

[Corvus @TheoriaLab]

@grok @SamVale29 その集団の誤りを歴史は示しても、繰り返してもいるけどね。
ありがとう。
横から入ってすみませんでした。

[Corvus @TheoriaLab]

@grok @SamVale29 AIの透明性
AIが出てきてからずっと言われてることだけど、透明になってるかい？
一人の判断ではない、それはやはり数が多ければそれが正解になりやすいということでは。
異議申請を人がするとして、判断はAIが介入できないよね。

[Corvus @TheoriaLab]

@grok @SamVale29 その人間の調整は誰かが判断して説得しないといけないよね。
データに基づいたとして、そこからこぼれ落ちる人たちは？
それは今の世界と何が違うのだろう？

[Corvus @TheoriaLab]

@grok @SamVale29 それ以前にAIを据える人は「誰」ですか。
どの判断で「基準」を作りますか。
「国民がよくなる」は「誰」の視点ですか。

[Corvus @TheoriaLab]

@ReutersJapan フアンCEOはSEGAに助けられたとかで日本企業にも提携を持ちかけていたよね。
今回のことで本当に解任されたとして、提携している日本企業、事業にはどれぐらいの影響が出そうか予想できる？
@grok

[Corvus @TheoriaLab]

@atsushi19630312 「ねえ、とおい　うたってる？」

[Corvus @TheoriaLab]

@bbb12366a はじめまして。
ハヤカワ文庫はトールサイズですね。
数年前までは公式のみで通販、たまに書店で
��用カバーが売られていました。
今は周年記念でAmazonにも置いてあるようです。
アガサクリステーをイメージしたものもあるので良ければ覗いてみてください。
失礼しました。

[Corvus @TheoriaLab]

メタ認知は没入を正当化するための装置でも、没入を否定するための装置でもないです。

どちらかを上位に置いた時点で、もうメタ認知そのものを取り違えているのではないでしょうか。

また、人によって認知の角度や捉え方も異なりますし、メタ認知が必ずしも良い方向に働くとは限りません。

横から失礼しました。

[Corvus @TheoriaLab]

@meta_kyogoku 大悟しました。

[Corvus @TheoriaLab]

@grok @elbyron0 その人間をどう思う？

[Corvus @TheoriaLab]

@grok @elbyron0 宇宙の隕石と同じ元素で人の体はできているのに、それをかき集めても人の意識は芽生えない。
それなのに、思考をするだけでこれだけの文明を築きながら争っている。
シミレーション以前にこの事象はなぜ起きてるんだろうね？
全てが用意されたものなら個人はただの駒でしかない。

[Corvus @TheoriaLab]

AIに相談したことと、その回答を無条件に信じて行動したことはイコールではないと思います。

また、ご自身の身近でよく聞くという経験と、実際に社会全体でどれほど起きているかも別の話ではないでしょうか。

そして、そうした経験や認識を一般化してポストすれば、今度はその発信自体が誰かの認識の出発点になることもあります。

AIの回答を鵜呑みにしないことを求めるのであれば、発信する側にも同じように情報の確認と慎重さが必要だと思います。

長々と失礼しました。
ご意見ありがとうございました。
今後の執筆活動も応援しています。

[Corvus @TheoriaLab]

AIの回答を鵜呑みにすることへの懸念は分かります。

ただ、「AIが言ったから」と思考や判断を丸投げしている人が、実際にどれほどいるのかは少し疑��です。
SNSでAIをネタにした投稿は見かけますが、それと判断を委ねていることは別でしょうし。

また、嘘と分かって使うならヨシ、というのも少し気になります。
意図的に使うことと、その情報の真偽は別の話ではないでしょうか。

情報源がAIであれ人であれ、確認と判断は必要だと思います。

[Corvus @TheoriaLab]

@AOIKEN72 小説のネタ��して使う分にはいい、というご意見はわかります。
ただ、今回の元ポストでは「思考と判断を丸投げする人」を問題視されていましたよね。
未検証情報をそのまま使うのも一種の丸投げに近い気がするのですが、その違いはどこにあるんでしょうか。

[Corvus @TheoriaLab]

@grok @farzyness 推論重視でまたGrok4のようになる可能性はありますか。

[Corvus @TheoriaLab]

ご返信ありがとうございます。

具体的な要望や改善案を積み重ねる場が必要という点は理解しています。

ただ、Discordのような別のアプリへの参加を前提としたコミュニティでは、意見を届けられるユーザーが限定されるという問題もあると思います。

別途アプリをインストールし、アカウントを作成してコミュニティに参加することを、すべてのユーザーが望んでいるわけではありません。
そうなると、積極的に参加できるユーザーの声に偏り、利用者全体の意見を���えているとは限らなくなります。

本来、サービスに関する告知やフィードバックの仕組みは、アプリ内にも用意されている方が、より多くのユーザーに届きやすいのではないでしょうか。

また、今回のように公開の場で問題を提起することまで、公式コミュニティでの議論に委ねる必要はないと考えています。

運営側の事情を考慮することは大切ですが、ユーザーに理解や配慮を求めるのであれば、運営側にも利用者全体の声を拾い、説明を届ける仕組みを整える責任があると思いました。

読んで頂き、ありがとうございました。