Enzo

#ToujoursCharlie #SoutienFDO

[Jugé Coupable @JCoupable]

ALERTE🚨

MONTREUIL : Une école maternelle met en scène, lors du spectacle de fin d’année, des enfants vêtus de tenues militaires, portant des bandeaux sur le front et tenant des armes factices. Ils chantent :« Sortez les armes, sortez les armes, chargez ! »
@education_gouv ⬇️

[Zohra Rose Bitan 🌹🎗️SoutienFD0🦩 @ZohraBitan]

Ça suffit !

Le cochon n’est pas un aliment « anti-musulman ». C’est un aliment consommé en France depuis des siècles, bien avant l’arrivée de l’islam sur notre sol.

Transformer une tradition culinaire française en message hostile adressé aux musulmans est une erreur grave.

Cela revient à communautariser les musulmans en permanence, mais aussi à nier l’identité culturelle, populaire et historique de millions de Français non musulmans.

Tout ne tourne pas autour du religieux.
Une culture majoritaire a le droit d’exister sans être soupçonnée d’hostilité.

La gastronomie française n’est pas une provocation. Elle est un héritage.

Ça commence à bien faire ces revendications et cette victimisation !

Photo @Le_Figaro

[Florence Bergeaud-Blackler 🎓 @FBBlackler]

Les auteurs de ces messages appelant à la maltraitance des enfants doivent être poursuivis. Il faut d’urgence interdite le conditionnement a l’enfermement des mineures. Cela devrait être une priorité nationale.

[Soraya @sorayafeministe]

Interdire le short à 3 ans.
“Installer la pudeur" à 4 ans.
Imposer le voile à 5 ans.

On ne laisse aucune chance au libre arbitre : on fabrique l'obéissance avant même que l'enfant ne sache dire "Non".

Je suis révoltée 😡

Définition du conditionnement 👇🏼

[Vincent Lautard @VLautard]

Dans leur top 10 des métiers qui recrutent, @brutofficiel n’affiche aucun signe religieux sauf dans la santé, avec le voile. Ni croix ni kippa….Un choix qui interroge, alors que les islamistes font de plus en plus pression contre la neutralité religieuse à l’hôpital.

[Nili Kupfer- Naouri @NaouriNili]

🚨 Le maire de Marseille, Benoît Payan a déclaré : « Critiquer la charia, c’est un délit. » Il promet de faire condamner les élus qui osent le dire.
La charia : inégalités, peine de mort pour apostasie, soumission des non-musulmans.
Quand un maire français criminalise sa critique, l’islamisation et l’application progressive de la charia sont en marche.
Juifs de France, le signal est clair :
Il est temps de partir. Faites votre Alya maintenant. Laissez la France se dépêtrer seule avec l’islam.

Le retour à la Maison est la seule solution.Israël vous attend ! 🇮🇱🇮🇱🇮🇱

[David Lisnard @davidlisnard]

« Personnes menstruées »
pour ne pas écrire « femmes ».
À la place, cette expression d’une laideur bureaucratique absolue, froide, déshumanisante, digne d’un formulaire de Sécu version wokiste, qui invisibilise les femmes.
Ce n’est pas seulement ridicule, c’est triste.

[Gilles PLATRET @gillesplatret]

Je m'inscris en faux contre les déclarations de Jean-François #Copé ce matin sur CNews chez Pascal Praud, qui prétend que l'interdiction du #voile islamique et de tout autre symbole religieux, que nous avons imposée au conseil municipal de Chalon, serait illégale et n'aurait pas été validée par le juge administratif.

C'est un mensonge.

Notre règlement intérieur était attaqué par LFI selon la procédure du référé-liberté. Or, le juge s'est non seulement prononcé sur l'absence d'urgence à agir, mais également sur le fond du dossier et il nous a donné raison !

L'ordonnance du juge est très claire, voici ce qu'elle dit : « La liberté de conscience d'un membre élu d'un conseil municipal doit être conciliée avec le respect du principe de #laïcité qu'il est tenu de respecter (...). La disposition en litige, incluse dans le nouvel article 7 du règlement intérieur du conseil municipal de Chalon-sur-Saône, qui prohibe le port de tout signe religieux ostensible lors d'une séance du conseil municipal, qui constitue une autorité administrative de la République française à laquelle s'applique le principe de neutralité de la puissance publique, ne porte pas une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté de conscience de l'élu durant les séances de l'assemblée délibérante, qui revêtent un caractère public. »

C'est donc un jugement sur le fond.
Et Monsieur Copé le sait très bien.

Que le maire de Meaux dise donc la vérité : il est prêt à enterrer la laïcité pour ne pas se fâcher avec les électeurs musulmans les plus intégristes de sa commune.
À lui qui est un expert du populisme au point d'écrire sur le sujet de savants traités, on dira simplement qu'il fait là du populisme pro-islamiste.

J'appelle les autres maires de France à résister à l'islamisme conquérant et à modifier leur règlement intérieur pour imposer à l'avenir la laïcité dans les tenues de leurs conseillers municipaux !

[Enzo @thesecondEnzo]

@ShadowYgo Le problème c'est que le restaurateur est probablement en faute. La tenue est islamiste mais elle n'est pas illégale. Sauf si cette femme est entrée avec un niqab. Ce qui est possible et ce ne serait pas la première fois qu'une manipulation de ce type soit tentée. 2/2

[Enzo @thesecondEnzo]

@ShadowYgo Dis que tu es islamiste sans dire que tu es islamiste : c'est simple, tu partages une capture d'écran d'une boutique qui censure le visage des femmes. Ça en dit long sur l'idéologie dans laquelle baigne ce couple et ça explique pourquoi ils se font refuser une entrée. 1/2

[Alain Weber @alainpaulweber]

Un basculement désolant à la Courneuve, le voile fait son apparition au conseil municipal !

Je suis extrêmement choqué par cette nouvelle et par ce basculement symbolique fort.
Premier Conseil municipal à La Courneuve : une femme voilée siège désormais en tant qu’élue.
Ce qui était encore inimaginable il y a quelques années devient réalité, au cœur d’une ville de France. Cette image marque une rupture profonde avec notre histoire, nos valeurs républicaines et la laïcité qui devrait prévaloir dans l’espace public et les institutions.
C’est un signal inquiétant sur la direction que prend une partie de notre pays.

[Gaetan Tout Simple. @GTSytb]

« Tout blanc, tout moche que vous êtes »

Imaginez juste un mec de droite dire « tout noir, tout moche que vous êtes », la France fini en feu.

Continuez à banaliser ce genre de racisme, ce genre de discrimination contre les français. Les racistes sont ceux qui votent LFI. 🤮

[Gilles PLATRET @gillesplatret]

C’est une victoire, le tribunal administratif de Dijon vient de nous donner raison contre LFI et les islamistes de Libawat : les conseillers municipaux devront conserver une tenue vestimentaire strictement neutre lors des prochaines séances du conseil municipal, à commencer par celle de samedi prochain, date de l’installation du nouveau conseil municipal de Chalon-sur-Saône.

La tentative pour imposer le particularisme religieux au sein de notre assemblée municipale a donc échoué.

C’est une décision importante, qui pourrait faire jurisprudence dans tous les conseils municipaux de France.

Et ça serait souhaitable pour éviter que notre société se déchire sur l’écueil des particularismes, notamment islamistes, dès lors qu’ils cachent une volonté de faire éclater notre cohésion nationale et d’abattre à terme nos libertés françaises.

[Gilles PLATRET @gillesplatret]

« La laïcité est attaquée à Chalon par les élus LFI : j'irai la défendre devant les juges ! »

1/2

Les deux conseillers municipaux LFI, Damien Saley et Lamia Sabrina Sari, seuls élus dimanche de leur liste, viennent de saisir le tribunal administratif de Dijon pour faire annuler en urgence le règlement intérieur du conseil municipal de Chalon.

L'audience, en référé liberté, se tiendra ce mercredi matin.

Le 14 janvier dernier, j'ai proposé au conseil municipal de modifier le règlement intérieur de notre assemblée pour y inclure un article exigeant que « la tenue vestimentaire adoptée par les conseillers municipaux en séance doit rester neutre et s'apparenter à une tenue de ville. Elle ne saurait être le prétexte à l'expression d'une quelconque opinion : est ainsi prohibé le port de tout signe religieux ostensible, d'un uniforme, de logos ou messages commerciaux ou de slogans de nature politique. »

La raison de cette modification du règlement intérieur était simple : que la laïcité ne puisse être attaquée par des élus qui viendraient au conseil municipal pour y faire du prosélytisme ou pour défendre un groupe plutôt qu'un autre, au mépris du principe de neutralité de la commune et d'universalité des décisions que son conseil municipal est appelé à prendre pour elle.

Quand on siège dans un conseil municipal, on y siège comme citoyen pour l'ensemble des citoyens, certainement pas pour y représenter une seule fraction de la population.

C'est cette logique qui s'impose à l'Assemblée nationale : la loi est la même pour tous, ceux qui votent la loi doivent être des citoyens à part entière sans distinction d'aucune sorte. C'est bien pourquoi nous avons repris à Chalon, mot pour mot, la partie du règlement de l'Assemblée nationale qui impose la stricte neutralité des tenues vestimentaires des députés.

Pourquoi LFI conteste-t-elle le règlement du conseil municipal de la Ville de Chalon ? Sa requête au tribunal administratif ne le cache pas : « Madame Lamia Sabrina Sari (...) nouvellement élue (...) porte le foulard islamique par convictions religieuses. »

Nous y sommes : LFI veut faire annuler notre règlement défendant la laïcité parce qu'il déplaît à une conseillère qui fait passer ses convictions religieuses (mais aussi politiques) avant la nécessaire neutralité de ses fonctions et des décisions qu'elle doit prendre en conscience pour tous les Chalonnais, sans aucune distinction d'origine, d'opinions ou de religion !

Que Madame Sari soit musulmane est son affaire et je ne trouve rien à y redire. Mais qu'elle garde son voile quand elle siège et vote en tant que conseillère municipale, voilà qui contrarie la laïcité et nous devons nous y opposer, comme s'y oppose à juste titre le règlement intérieur de l'Assemblée nationale.

[Florence Bergeaud-Blackler 🎓 @FBBlackler]

La première ville islamiste de France sera Roubaix, sœur jumelle de Molenbeek.

[Enzo @thesecondEnzo]

@JLMelenchon Après des années à flirter avec l’islamisme Jean-Luc Mélenchon amorce le virage final, reprendre les théories absurdes islamistes à son compte pour flatter les quelques électeurs qui lui reste. Le naufrage est total.

[Enzo @thesecondEnzo]

@LaBestiole11 @Agasias1 @Reous33Yves @Le_Crapaud47 C’est totalement vrai. Du moins il y a quelques années quand je participais à des collectes. Les bénévoles étaient connus du magasin et échangeaient tout ce qu’ils avaient en trop. Pâtes, conserves, contre des biscuits ou bonbons.

[Alain Weber @alainpaulweber]

Alerte scandale absolu. La France est devenue complètement folle.
La mère de Naïm Boudaoud, condamné à 16 ans de prison pour complicité dans l’assassinat de Samuel Paty, vient d’être nommée référente laïcité au SDJES des Yvelines.

Celle qui, pendant le procès en appel en janvier-février 2026, affirme que son fils est victime d’une injustice, que les jeunes peuvent faire des erreurs, et qui parle de la loi de 1905 comme la fin des massacres judéo-protestants dont les politiques se serviraient pour fracturer la société…
Cette même femme va maintenant former les éducateurs, les animateurs et les associations sportives aux valeurs de la République et à la laïcité.

Samuel Paty a été égorgé pour avoir enseigné la laïcité. Sa tête a été brandie en trophée.
Et l’État place la mère d’un complice condamné pour avoir aidé le terroriste à acheter le couteau et les armes factices à enseigner la laïcité.

Ce n’est plus une blague. C’est une insulte à la mémoire de Samuel Paty.
C’est une trahison républicaine.
C’est la preuve que ce système préfère l’entrisme au bon sens et à l’honneur.

Qui a signé cette nomination ? Qui va rendre des comptes ?
Qui ose encore défendre cela ?

On pleure Samuel tous les jours, et on met la famille de ses assassins au pouvoir ?
Réveillez-vous.

#SamuelPaty #Laïcité #Scandale #Yvelines #JusticePourSamuel

[Enzo @thesecondEnzo]

@Brevesdepresse Les islamistes, et leurs complices, toujours en train d'essayer d'imposer leur idéologie, partout. Soutien évident aux Hôpitaux de Paris.

[Lara Fatimi @LaraFatimi]

Des salariés musulmans (dont une employée de mairie) racontent comment prier au travail, détourner des bureaux, organiser des “binômes de prière”, tout en expliquant avoir "peur" et être victimes de "stigmatisation".

Non : le lieu de travail - a fortiori le service public - n’est pas destiné à l’exercice du culte.

Le cadre juridique existe, mais il est exigeant : la croyance est libre, tandis que sa manifestation au travail peut être restreinte pour des motifs d’organisation, de sécurité et de bon fonctionnement de l'entreprise.

À force de présenter ces pratiques comme un droit, on nourrit l’entrisme religieux et on légitime des revendications communautaires toujours plus offensives.

La fermeté n’est ni discriminatoire ni illégale. Elle est une nécessité juridique et politique.

Face à l'islam, religion politique et revendicative, la liberté religieuse doit voir son application restreinte dans le monde du travail. C’est une question de survie du cadre collectif.