@mode_ve_ozev ועל פרשת 101 כמובן. על לקיחת סרטון שלא רואים בו כלום ועריכתו לעלילת דם נגדי חיילי צהל בעיצומה של מלחמה.
את הסעיפים הרלוונטים בכתב האישום אשאיר לאנשי החוק אבל לדעתי השורש ב. ג. ד אמור להופיע שם
עזבו אתכם ממשבר חוקתי,
עזבו אתכם מפקידים שחושבים שהם יודעים יותר טוב איך עושים טלוויזיה.
עזבו אתכם מאנשי משרד המשפטים שלא מפספסים הזדמנות להסביר כי תפקידם לשמור על תודעתנו התמימה.
שאסף רפופורט יבחר את מי שהוא רוצה בערוץ 13
שדרורית ורטהיים תבחר את מי שהיא רוצה בערוץ 12
שפטריק דרהי יבחר את מי שהוא רוצה בערוץ I24
ושמירשווילי יבחר את מי שהוא רוצה בערוץ 14.
ושהמכרזים בכאן 11 יהיו שקופים ואמיתיים - כי זה כסף של כולנו.
ואם לשופטי בג"צ חשובה תחרות בשידורים.
- עדיף שתנחו את רשות התחרות, שאחראית על ביטול קרטלים לקבל אומץ להיכנס ולחקור על הקרטלים וההסדרים הכובלים בין הערוצים, למשרדי הפרסום והחברות הגדולות במשק - עבירות חמורות מאוד שדינן מאסר.
- שוועדת האתיקה של מועצת העיתונות - תגדל שיניים לטפל "בכל העיתונאים" שמפירים כללי אתיקה, ולא רק לחלק להם תוארי אבירות מפוברקים. ולהשאיר לתומר אביטל לקבוע אם ב 14 יש בעיה.
- שהצנזורה הצבאית - ת��בע כללי אכיפה שיוויוניים לכל מערכות החדשות.
- שהכנסת תבטל את כל כללי הרשות השנייה שנקבעו בידי פקידים לפני 25 שנה איך מפיקים "סוגה עילית". (ולכן כולם בורחים לנטפליקס).
ואז תהיה בישראל באמת תקשורת חופשית
ועכשיו קצת בניחותא התפניתי לכתוב על רם עמנואל, או כמו שהוא מאיית את שמו באנגלית Rahm, לקראת נאומו הצפוי באוניברסיטת תל אביב.
עמנואל נולד בארצות הברית (1959) לאב ישראלי. מכיון שהוא יליד ארה"ב הוא כשיר להתמודד לנשיאות מטעם הדמוקרטים ורואה עצמו כמועמד. הוא היה ראש הסגל של אובמה בתקופה בה הלחץ על ישראל היה בעיצומו (יש האומרים שהתמונה שבה אובמה משוחח עם נתניהו כשרגליו מונחות על השולחן הייתה הבייבי שלו). באמצע הכהונה הראשונה של אובמה הוא התמודד ונבחר לראש העיר של שיקגו. בתפקידו (עד 2019) הוא לא הצליח להשתלט על האלימות ברחובות שהגיעה לשיא בשנת 2016 (779 מקרי רצח).
ביידן מינה אותו לשגריר ביפאן ב-2022 שם שימש עד 2024 אז חזר לעזור בקמפיין הדמוקרטי.
יש האומרים שבין הדמוקרטים עמנואל עדיף על מועמדים גרועים בהרבה. מביאים לדוגמא את עמידתו לצד ישראל ב-7 לאוקטובר. אלא שאני לא רואה בכך על נחמה. גם ביידן ובלינקן הביעו את תמיכתם, אך זה לא מנע מהם לפעול במרץ כדי לגרום לישראל לצאת מהמערכה כשידה על התחתונה. עמנואל הוא בעל אותן עמדות, אך להבדיל מהן הוא אגרסיבי הרבה יותר (ידוע בכינוי "רמבו") ובעל פוטנציאל נזק גדול יותר לישראל.
דעותיו של עמנואל הן הרות אסון לישראל: מדינה פלסטינית, פינוי כל ההתנחלויות, סנקציות על ההתנחלויות ומי שמסייע להן והפסקת סיוע לישראל אם לא תסכים להתאבדות מרצון.
אי אפשר לצפות ליהודי שגדל בשיקגו, שהוא חלק מהותי מהממסד הפרוגרסיבי, שיתחיל אפילו להבין את העוצמה הגלומה בעם ישראל, עוצמה שהתבטאה בכל כך הרבה אופנים מאז ה-7.10. רבים מהיהודים בארצות הברית היום מפוחדים מתנועת המלקחיים האנטישמית מימין ומשמאל. קל להם לתלות את האשמה בנתניהו ומדיניותו, והם, בחלקם הגדול, שואפים לממשלה בישראל שתתקפל, תיכנע, ובכך תוריד מהם את הלחץ. זוהי ראייה גלותית וחסרת תוחלת.
וכל כך טיפוסי שאוניברסיטת תל אביב, שמובילה קו אנטי ימין בולט, מזמינה את עמנואל לשאת נאום שכולו יציב את נתניהו, הוא ולא אחר, כמטרה לגנאי. הם כמובן ימחאו כפיים בהתלהבות ויסתמכו עליו בשמחה כדי להציג את הרס היחסים עם ארה"ב שנתניהו גורם. אסור ליפול במלכודת הזו, כי נתניהו הוא המטרה פשוט כי הוא עומד בפרץ נגד התוכניות ההרסניות שעמנואל מכין לישראל. גם כאשר יש אכזבה מסוימת מטראמפ, אני מקווה שזמנית, אסור לשכוח שגם בימים הרעים ביותר שלהם, הרפובליקנים היום טובים עשרות מונים לישראל מהדמוקרטים.
גיא פלג, השנאה אליך היא בגלל שאתה אשכנזי ״משכיל״ 🤣🤣🤣
כמה עליבות 🤮
אני, ד״ר סבו עמוס, אשכנזי, משכיל באמת, רופא מצטיין, מרצה מצטיין לשעבר בבית ספר לרפואה, ואני ביביסט גאה.
https://t.co/e8xKWYEV7M
השר ניר ברקת יצא בקמפיין ענק במדיה ובשלטי חוצות במטרה לקרוא לאזרחים ולוחמי צה"ל שנפגעו מחדשות 12 להגיש פנייה באתר הייעודי "קרן דיבה 12", כדי להגיש בקשה לסיוע משפטי מקרן תביעות הדיבה שהקים נגד הערוץ*
להגשת פנייה להנהלת קרן דיבה 12: https://t.co/SDpEqr6Z6d
כפי שאתם מבינים שיקרה גם כאן, האופוזיציה עושה את מה שהיא מאשימה את בו: השלטון החדש בהונגריה כבר התחיל לסתום פיות, כפי שה"ליברלים" החביבים האלה אצלנו מבטיחים שהם יעשו. כי אם יש דבר אחד שהם לא, זה דמוקרטים.
@shemeshmicha חח אתה לא קולט שאתה בדיחה מהלכת?
מחכה בקוצר רוח לסקר שהליכוד לא עובר את אחוז החסימה.
אתם פאטתים, ולא כל מה שחולמים בלילה צריך לומר בקול, זה אשכרה מביך
��ובת צפיה- כתבה קצרה על אנשי מילואים נורמטיביים בעלי משפחות ששירתו חודשים במחנה שורה ולא הצליחו לצאת משם 💔
גדוד 951 פתח קמפיין סיוע לשלמה ארנון ומשפחתו לעמוד מחדש על הרגליים >>
בית משפט בישראל הפך לכלי להוצאת כספים!
הילד משיר הכטב״ם הוציא עשרות מכתבי תביעה נגד בעלי עסקים ששיתפו ברילס או בסטורי בתקופת המלחמה עם אירן את השיר ״מה זה שמה בשמיים״, לא מדובר ביצירה של בטהובן, כן.
זה גם משפט מהסדרה סופרמן נדמה לי שזכויות היוצרים לא לגמרי שלו אבל יאללה.
מדובר בטרנד רגעי שבלי השיתופים שלכם/שלהם איש לא היה יודע מי הוא,
במקום שיגיד תודה ששיתפו אותו והפכו אותו לכוכב, הוא דורש להוציא מהם כספים, או יותר נכון הוריו מנסים את מזלם. אין לי טענות כלפי הילד.
אבל את מי תובעים?
אם אתה אזרח תמים ששיתף את השיר ברילס איש לא יתבע אותך אבל אם יש לך תעודת עוסק מורשה או חברה בע״מ - הפקרות!
אציין כי לאחר שתבעו לוחם מילואים, פניתי לעורך הדין דובינסקי שמייצג את הילד והתביעה הוסרה מייד!
ילד הכטב״מ לא לבד, גם יורשיה החוקיים של נ��מי שמר, מנסים את מזלם בתביעה של בעלת בלוג בשם דבורה, שהעיזה לקרוא לבלוג שלה ״על הדבש ועל העוקץ״ לטענתם שם הבלוג משתמש בזכויות היוצרים שלהם, לפיכך מגיע להם גמול.
או בעלת עסק אחרת שכתבה בדף הפרסום שלה את המשפט ״על כל אלה״ על הזכות להשתמש בצירוף המילים.
בתי המשפט בישראל הפכו לכלי לסחיטה באיומים בידי עורכי דין מרושעים ותובעים סדרתיים, הדרך היחידה להלחם בכך היא ביקורת ציבורית נוקבת וחקיקה שמחייבת את בתי המשפט לפסוק הוצאות כבדות לתובעים סדרתיים שמנסים את מזלם והכי חשוב לאפשר לבית המשפט להפעיל שיקול דעת נוקב ולקבוע תשלום הוצאות כבדות לעורכי דין שיוזמים תביעות ומהנדסים את המערכת לטובתם, ובמקום לפעול כנאמני בית משפט הם משתמשים בבית המשפט ככלי להוצאת כספים.
הדבר חוזר על עצמו, בתביעות דיבה, תביעות נגישות, תביעות צרכניות, תביעות ספאם, זכויות יוצרים, משפחה ועוד, בזכויות יוצרים קיימת הפקרות מטורפת, אם רוצים לטפל בזכויות יש לעשות את זה מול אינסטגרם או טיקטוק שמאפשרים את השימוש בחינם בספרייה ולא נגד בעל עסק תמים שנפל לכם ברשת.
אסור לעצור במאבק הזה, כל הכבוד לגיא לרר ותוכנית הצינור על השיתוף החשוב הזה.
חייב��ם לשים סוף להפקרות!
לא עוצרים עד שגן עדן🇮🇱
כבר הבעתי את דעתי שרונן ברגמן גורם למדינת ישראל יותר נזק מגדעון לוי. אבל על הסוגיה הזאת טרם שמעתי.
ברגמן מפרסם לא פעם בניו יורק טיימס, שם הוא חבר מערכת, מאמרים וכתבות המבוססים על מקורות בתוך הממסד הביטחוני הישראלי.
בישראל נהוג חיסיון מקורות. אבל בפודקסט הזה עם נדב פרי, כפי שעמליה עוזר מסבירה, ברגמן עצמו גילה שהנוהל בטיימס הוא שיש לחשוף בפני העורך את המקורות.
האם זה אכן הנוהל? ואם כן, מה קורה כשמקורות רגישים בתוך הממסד הביטחוני הישראלי נחשפים בפני עורך בעיתון עם אג'נדה אנטי-ישראלית, שמפרסם עלילות דם שוב ושוב?
לישראל יש כמובן אינטרס למצוא ולהעניש מדליפים, אבל היא וודאי לא רוצה למסור מידע רגיש שיכול להפוך אותם לקורבנות סחיטה לגורמים עויינים.
זה נחמד להשתעשע בחילופי דברים בטוויטר עם ברגמן, אבל שוב ושוב עולות מעבודתו סוגיות ביטחוניות מדאיגות. האם מישהו בודק את הדברים האלה אצלנו?