Je mag van Musk denken wat je wil.
Één ding is voor mij wel zeker: als hij Twitter/X niet had gekocht, zouden we vandaag véél minder weten over wat er écht gebeurt in de wereld.
Ik heb zelf meegemaakt hoe Facebook accounts beperkte, posts onzichtbaar maakte, bereik afkneep via shadowbans en mensen simpelweg “uit het debat duwde”.
En iedereen die al langer actief is online weet perfect dat dit geen uitzonderingen zijn.
De klassieke media sturen al jaren het nieuws via selectie, framing en vooral: door bepaalde zaken gewoon níét of nauwelijks te tonen. Want, war niet in beeld komt, bestaat voor een groot deel van het publiek simpelweg niet.
Neem bv. de enorme manifestatie in Londen gisteren.
Hoeveel mensen zouden daar vandaag überhaupt van weten zonder X?
Hoeveel beelden, getuigenissen of standpunten zouden ooit de buitenwereld bereikt hebben?
Hoeveel mensen zouden zelfs nooit geweten hebben dat die manifestatie plaatsvond -en er dus logischerwijs ook nooit aan hebben kunnen deelnemen- zonder X?
Maar het gaat nog veel verder:
Niet alleen protesten worden geminimaliseerd, kritische stemmen raken ‘gede-platformd’, algoritmes bepalen wat miljoenen mensen wel of niet zien,
YouTube-video’s worden “plots” demonetized of begraven,
TikTok- of Facebookaccounts verdwijnen gewoon.
En we blijven met journalisten of opiniemakers die alleen nog binnen een erg smal narratief schrijven.
En neen, X is absoluut niet perfect. Ook hier is er (helaas) censuur -allicht voor een deel opgelegd en afgedwongen door Europa en oa. de DSA. Ook hier heb je shadowbans of accounts die plots verdwijnen.
En ja, er wordt hier ook veel onzin verteld, maar daar kan je doorkijken.
En nee, ik ben hier nog geen echte hate speech of oproepen tot geweld tegengekomen.
Desinformatie? Zeker wel. Maar ik zie die vaak even goed -of zelfs meer- komen van politici, instellingen of klassieke media.
Het verschil is: ik kan daar zelf mee doen wat ik wil. Erin meegaan, kritisch bekijken of gewoon negeren. Dat heet vrijheid.
En uiteraard is Musk geen heilige.
Je wordt waarschijnlijk niet de rijkste man ter wereld met exact dezelfde normen en waarden als de gemiddelde mens.
Net zoals de Murdochs, de Springers, de Van Thillo’s en nog een aantal andere machtige mediafamilies waarvan het verleden vaak allesbehalve onschuldig was trouwens.
(Sommigen hebben zelfs een op zijn zachtst gezegd bijzonder duister verleden -over échte Hitlergroeten gesproken…🙃)
Zij sturen mee het narratief, bepalen wat aandacht krijgt en wat niet, en worden daar tegelijk steenrijk(er) mee.
Heb je je al eens afgevraagd waarom bv. Ursula von der Leyen zelden écht journalistiek vuur aan de schenen krijgt in de klassieke media? Waarom zoveel stinkende potjes jarenlang dicht blijven?
Naast Musk zijn er dus nog heel wat ‘boemannen’ die wél buiten schot blijven, inclusief de mediagroepen zelf.
Er zijn dus genoeg redenen om X, Signal en een handvol andere platformen constant onder vuur te leggen, met mega-boetes te dreigen en om de druk vanuit overheden en instellingen almaar groter te maken.
Want ondanks alle tekortkomingen is X vandaag één van de laatste (grote) plekken waar informatie nog relatief ongefilterd door de muren geraakt vóór het ministerie van de waarheid haar werk doet.
Zonder dit soort platformen zouden miljoenen mensen veel minder zicht hebben op wat er werkelijk speelt anno 2026.
En dát is allicht de échte reden waarom men X zo graag op de knieën wil krijgen.
Op erg gewiekste manieren trouwens en via allerlei slimme omwegen.
Zo slim en gewiekst dat zelfs verstandige mensen erin meegaan, zonder echt te beseffen waarom….
Hartverwarmend is het niet om te zien hoeveel moeite je je getroost om het gewelddadige, antirechtsstatelijke verleden van je eigen partij weg te poetsen. Jullie zeggen NEE tegen mensen die via geweld, vernieling en bedreigingen hun zin proberen door te drukken? Zeg dat tegen inbreker Wijnand Duyvendak die door de politie verdacht werd van betrokkenheid bij RaRa, de linkse terreurorganisatie die ondermeer Shellstations aanviel. Zeg het tegen Sam Pormes, jouw senator die opgeleid werd tot terrorist in een PLO-kamp in Jemen en nota bene betrokken zou zijn bij een schietpartij met de politie. Zeg het tegen je prominente partijleden die pedofilie wilden legaliseren. Zeg het tegen @groenlinks-locoburgemeester Jack Bogers die het politieonderzoek naar jullie kameraad Volkert van der Graaf saboteerde. Zeg het tegen Rosenmöller die voor zijn blinde bewondering voor de genocidale Pol Pot van de Killing Fields een bedankbriefje kreeg van de communistische moordenaar zelf.
Dus stop ermee het rechtsstatelijke, democratische geweten van Nederland uit te hangen.
Kijk nog even naar je eigen geschiedenis van geweld, vernieling en bedreiging. Lisa, voordat je je gespeelde verontwaardiging hier etaleert.
Zo hartverwarmend is je eigen verleden niet. Ook niet als je de besmette naam van je totalitaire partij verandert van @groenlinks naar dat onbeholpen @progressiefned. Jullie waren en jullie zijn een partij van uitsluiting, drang, dwang, voorschrijven, cancelen, opleggen, onvrijheid en zelfs van nadenken en filosoferen over geweld. Subversief en ondermijnend.
En nog wat. Stop eens met dat intellectueel luie ‘extreemrechts’ en ‘fascisme’. Vanuit jouw extreemlinkse visie is iedereen rechts van jezelf een fascist. Hou eens op met het beledigen van mensen die zich WEL zorgen maken over hun kinderen, hun buurt en hun stadje. Ga je mond spoelen.
https://t.co/7e4B7WVQ8L
A former Intelligence Officer is repeatedly branding me a national security threat on Dutch national TV, linking me and @MartinSellner_ to far right extremism. Coincidently, on the board of his NGO resides a former UK Home Office Border Force Director… Both Martin and I are banned from the UK. My phone has been targeted by mercenary spyware attacks and just two weeks ago, The Dutch intelligence sounded the alarm in their national report on security threats on “Remigration activists” normalizing extremism…
Coincidence? I don’t think so.