Qui prélève 47,2 % du coût de ton travail avant que tu puisses en disposer ?
L'Etat
Qui ajoute 20 % de TVA sur la plupart de ce que tu achètes ?
L'Etat
Qui prélève 30 % de tes plus-values et dividendes au PFU ?
L'Etat
Qui prend 25 % du bénéfice de ta société, puis 30 % de ce qui reste si tu te le verses en dividendes ?
L'Etat
Qui te fait payer chaque année simplement parce que tu possèdes ta maison ?
L'Etat
Qui peut prélever jusqu’à 45 % de ce que tu transmets à ton enfant, après abattement ?
Et jusqu’à 60 % si tu transmets à quelqu’un sans lien de parenté.
L'etat
Tu travailles : il prélève.
Tu consommes : il prélève.
Tu investis : il prélève.
Tu entreprends : il prélève.
Tu possèdes : il prélève.
Tu transmets : il prélève.
Puis vient la phrase magique :
« Nous manquons de recettes. »
🔴 9 ans avec @EmmanuelMacron
- 1000 milliards de dette supp
- De la 5e à la 7e puissance économique mondiale
- Alimentation : + 31%
- Energie : + 45 à 55%
- loyers : + 18%
- Construction de logements - 39%
- Taux de pauvreté 2017 : 8,6 millions - 2026 : 9,4 millions
🚨l'État RÉDUIT la durée d'indemnisation du chômage tout en AUGMENTANT les allocations des élus.
👉 L'allocation de fin de mandat est portée à 100% des revenus pendant 12 mois (contre 80% pendant 6 mois avant)
Lorsqu'il faut "faire des économies" ça sent le 2 poids 2 mesures 🧐
Ce niveau de rémunération (23k euros), la quasi-totalité des cadres supérieurs en activités ne l’atteindront jamais de toute leur vie professionnelle.
Petit exemple :
• Médiane des cadres (APEC 2025) : ≈ 55 000 € brut annuel
• Cadre supérieur (5-15 ans d’expérience) : entre 55 000-80 000 € brut annuel
• Cadres dirigeants / d’état-major dans les grandes entreprises (INSEE, données récentes) : moyenne nette annuel autour de 108k et 132k € (selon secteur et taille).
• Chefs d’entreprises de 500 salariés et plus autour de 16 900 € net/mois.
• COMEX / direction dans grands groupes / CAC 40 : packages à partir de 150-250 k€ (et plus) mais ce ne sont plus des « cadres supérieurs »
Ni à 40 ans. Ni à 50 ans. Ni à 60 ans en fin de carrière, après 30 ans de 60-70 heures par semaine, de stress, de restructurations et de « performance ».
Eux, si. Sans pointer.
Sans objectifs.
Sans n’avoir jamais rien produit ni créé
Sans jamais avoir quitté le buffet.
Ils ont passé leur carrière à expliquer aux Français qu’il fallait « faire des efforts », « travailler plus longtemps » et « sauver le système ».
Le système, ils l’ont surtout sauvé pour eux-mêmes.
La France se serre la ceinture.
Eux changent de costume.
Et on ose encore nous parler d’« austérité partagée », funeste blague.
Chapeau.
Vraiment.
Les artistes.
Pièce d'identité obligatoire pour discuter sur les réseaux sociaux : ✅
Publication des notes de frais des députés qui ont voté cette loi : ❌
Eux, ils ont le droit de cacher leurs comptes.
Nous, on doit montrer notre carte pour dire bonjour.
Gérard Larcher, champion toutes catégories du cumul à la française.
Il touche son confortable salaire de président du Sénat (plus de 15 000 € bruts mensuels, avantages en nature compris), tout en empilant tranquillement sa pension de sénateur (environ 4 500 €), sa pension d’ancien maire de Rambouillet (environ 2 000 €),
sa pension de vétérinaire (environ 1 000 €) et sa petite pension d’ex-ministre (environ 500 €).
Résultat : un cocktail de 8000 à 10 000 € de retraites en plus du salaire.
Pendant ce temps, le Français lambda se fait coller des plafonds dès qu’il ose cumuler un mi-temps et sa petite retraite.
On lui explique que « c’est pour l’équilibre du système », qu’il faut « faire des efforts » et « travailler plus longtemps ».
Mais pour le troisième personnage de l’État, pas de plafond, pas de décote, pas de leçon. Juste le droit de tout empiler en silence.
Et le soir, on nous ressort le grand couplet sur « l’égalité républicaine ».
L’égalité selon Gérard Larcher, c’est clairement « à chacun selon son rang ».
Chapeau l’artiste.👏
🇫🇷👨🚒🔥 INFO | Le self-contrôle d’un pompier face à Emmanuel Macron
« Il faut le faire il faut arrêter de parler (…) on ne vit pas dans le même monde (…) je ne suis pas parisien, moi »
Les obligations françaises continuent leur chute en avant et le taux à 30 ans s’approche dangereusement des 5%. Du jamais vu depuis la crise financière de 2008.
Certains pourraient être tentés de dire : “C’est pareil pour les USA qui empruntent au même taux et on n’en fait pas tout un plat.”
Les situations n’ont pourtant absolument rien de similaire.
Les USA décident de leur politique monétaire, ce n’est pas le cas de la France avec l’€.
Les USA détiennent le $, la monnaie la plus importante du monde (et, accessoirement, soutenue par la plus importante armée du monde).
Les USA sont souverains sur leur dette, qui est majoritairement détenue par des acteurs américains. Ce n’est absolument pas le cas pour la nôtre.
Les USA ne sont pas le pays le plus imposé du monde, ils ont donc des marges de manœuvre considérables pour augmenter les impôts si besoin. Ce n’est absolument pas le cas chez nous.
Et enfin, et surtout, les USA ont de la croissance, ils investissent massivement dans leur avenir et la dette qu’ils lèvent ne leur sert pas uniquement à assurer leurs dépenses de fonctionnement, tout le contraire de la France.
Les situations n’ont absolument rien de similaire.
Et celle de la France est purement et simplement catastrophique, à tous les niveaux.
À une époque où l’on a plus que jamais besoin d’investir massivement dans le monde de demain, notre endettement, qui ne finance rien en ce sens , n’est rien de plus qu’une bombe à retardement.
Et spoiler alert : le minuteur arrive à la fin.
Et quand on lit les programmes économiques des principaux partis politiques favoris pour 2027,
On a absolument toutes les raisons du monde d’être extrêmement inquiets pour l’avenir du pays.
Mais nom d’une pipe, c’est NOTRE argent !
Yaël Braun-Pivet et Gérard Larcher, ont refusé la demande de l’association Transparence Citoyenne de publier les justificatifs des frais de mandat des députés et sénateurs. Des milliers d’euros par mois et par élu.
Les citoyens exigent un accès simple et total à ces informations : chaque centime doit être traçable.
La jurisprudence du Conseil d’État l’exige : les notes de frais liés au mandat sont communicables.
Il est temps d’imposer une publication systématique en open data. C’est notre argent.
"Oui mais elle paie ses impôts"
Le saviez-vous ?
Manon Aubry gagne 11 255€ brut/mois (hors indemnités de frais). Une fois les cotisations et l'impôt européen prélevés puis l'impôt sur le revenu français supplémentaire payé, elle touche ~8448€/mois supernet.
Soit un taux de charges+impôts de... 25%.
Pour le même salaire brut, un salarié du privé en France toucherait ~6877€/mois, soit un taux de charges+impôts de 39% (!) de son salaire brut (+4900€ supplémentaires payés par son employeur).
➡️ Manon Aubry a le même taux d'imposition qu'un salarié français payé... au salaire médian (2700€ brut/mois).
Tax the rich!
Un Livret A qui augmente, cela signifie que l’inflation augmente également,
Et probablement plus rapidement que ledit livret.
C’est tout sauf une bonne nouvelle pour le pouvoir d’achat. J’irais même jusqu’à dire que c’est une insulte à l’intelligence des Français de faire de telles annonces.
Si notre ministre de l’Économie avait à cœur de redonner du pouvoir d’achat, il commencerait par baisser la fiscalité qui étouffe les ménages et les entreprises.
Mais cela ne pourra pas se faire sans une baisse drastique des dépenses de l’État, chose que personne n’a eu le courage de faire, ni même de prévoir de faire jusqu’ici.
Avec plus de 10 000 € par mois de rémunération en tant que députée européenne, il est quand même assez dur à croire que Manon Aubry ne “possède qu’un vélo”.
Or, c’est pourtant ce qu’elle a déclaré à la HATVP (Haute Autorité pour la Transparence de la Vie Publique).
Il y a donc deux possibilités :
Soit Manon Aubry ment ouvertement sur Twitter et dans la déclaration sur l’honneur qu’elle a faite à la HATVP, et possède bien plus de patrimoine qu’un simple vélo,
Soit elle dit la vérité et dépense donc une somme à 5 chiffres chaque mois pour assurer son train de vie, sans parvenir à épargner ou investir quoi que ce soit.
Ce qui démontrerait une très mauvaise gestion de ses (nos ?) finances personnelles.
Dans un cas comme dans l’autre, c’est extrêmement problématique et indigne d’une parlementaire qui prétend à gouverner le pays.
Quelle profonde colère je ressens à l’idée de savoir qu’une partie de mes impôts sert à financer des personnes aussi médiocres.