Juridisk Jiu Jitsu

Juridisk Jiu Jitsu startades 2022 för att lära ut rättigheter och rättsprocesser. Bli juridiskt stark! Prenumerera på vår Youtube kanal för praktisk kunskap.

[Juridisk Jiu Jitsu @Thomasheldal]

@tonykingen66 https://t.co/rNzhb6bkvO

[Juridisk Jiu Jitsu @Thomasheldal]

@alla

[iphoneking @iphonekingse]

𝐒𝐯𝐞𝐫𝐢𝐠𝐞𝐬 𝐬𝐭ö𝐫𝐬𝐭𝐚 𝐬𝐭𝐫𝐚𝐟𝐟𝐫𝐞𝐟𝐨𝐫𝐦 𝐬𝐞𝐝𝐚𝐧 𝐛𝐫𝐨𝐭𝐭𝐬𝐛𝐚𝐥𝐤𝐞𝐧 𝐢𝐧𝐟ö𝐫𝐝𝐞𝐬.

50 straffskalor skärps. Grov misshandel — skärpt. Grov stöld — skärpt. Grov skattebrott — skärpt. Grovt bedrägeri — skärpt. Grov penningtvätt — skärpt. Grov våldtäkt — skärpt. Grov våldtäkt mot barn — skärpt.

𝐁����𝐫𝐧𝐩𝐨𝐫𝐧𝐨𝐠𝐫𝐚𝐟𝐢 — 𝐢𝐧𝐭𝐞 𝐬𝐤ä𝐫𝐩𝐭.

Den största straffrättsreformen på 60 år. Justitieministern står på presskonferens och kallar det “ett paradigmskifte.” Brottsoffer ska få upprättelse. Förövarna ska sitta inne. Skötsamma människor ska våga vara ute.

Men inte ett enda barn som filmats i ett övergrepp som spridits på nätet får upprättelse av denna reform. Inte ett enda. Maximistraffet för att äga, sprida och konsumera dokumenterade övergrepp mot barn — orörd.

Du kan bli dömd hårdare för att ha förskingrat pengar än för att ha samlat på dokumenterade våldtäkter av barn.

𝐇𝐮𝐫 𝐠å𝐫 𝐝𝐞𝐭 𝐢𝐡𝐨𝐩?

Förklaringen är enkel. Barnpornografi är inte en politisk vinst. Det finns ingen gängvinkel att exploatera. Det finns inga muslimska skäggiga män att peka på. Det finns inga utländska medborgare att utvisa.

𝐅ö𝐫ö𝐯𝐚𝐫𝐧𝐚 ä𝐫 𝐬𝐯𝐞𝐧𝐬𝐤𝐚 𝐦ä𝐧 𝐢 𝐤𝐨𝐬𝐭𝐲𝐦. 𝐃𝐞 ä𝐫 𝐦𝐞𝐥𝐥𝐚𝐧𝐜𝐡𝐞𝐟𝐞𝐫. 𝐃𝐞 ä𝐫 𝐮𝐧𝐠𝐝𝐨𝐦𝐬𝐥𝐞𝐝𝐚𝐫𝐞 𝐢 𝐤𝐲𝐫𝐤𝐚𝐧. 𝐃𝐞 ä𝐫 𝐣𝐨𝐮𝐫𝐧𝐚𝐥𝐢𝐬𝐭𝐞𝐫. 𝐃𝐞 ä𝐫 𝐬𝐨𝐜𝐢𝐚𝐥𝐬𝐞𝐤𝐫𝐞𝐭𝐞𝐫𝐚𝐫𝐞. 𝐃𝐞 ä𝐫 𝐝𝐨𝐦𝐚𝐫𝐞. 𝐃𝐞 ä𝐫 𝐞𝐧𝐡𝐞𝐭𝐬𝐜𝐡𝐞𝐟𝐞𝐫 𝐩å 𝐬𝐨𝐜𝐢𝐚𝐥𝐭𝐣ä𝐧𝐬𝐭𝐞𝐧 𝐬𝐨𝐦 𝐩𝐥𝐚𝐜𝐞𝐫𝐚𝐫 𝐛𝐚𝐫𝐧 𝐢 𝐇𝐕𝐁-𝐡𝐞𝐦.

Det är d��rför straffskärpningen stannar precis innan det skulle göra ont för makten.

Samma stat som tar barn från friska föräldrar på overifierade BBIC-anklagelser — utan polisanmälan, utan förundersökning, utan åtal — väljer att inte skärpa straffet för att äga övergreppsmaterial mot barn.

Samma stat som har ett LVU-system där privata aktörer tjänar 3 000 euro per dag per placerat barn — och där Sverige inte ens kan redovisa hur många barn som dött i statlig vård — denna stat säger nu att den genomför “den största reformen sedan brottsbalken.”

För 𝐠ä𝐧𝐠𝐤𝐫𝐢𝐦𝐢𝐧𝐞𝐥𝐥𝐚 — dubbla straff.
För 𝐬𝐨𝐜𝐢𝐚𝐥𝐬𝐞𝐤𝐫𝐞𝐭𝐞𝐫𝐚𝐫𝐞 𝐬𝐨𝐦 𝐤𝐨𝐧𝐬𝐮𝐦𝐞𝐫𝐚𝐫 𝐝𝐨𝐤𝐮𝐦𝐞𝐧𝐭𝐞𝐫𝐚𝐝𝐞 ö𝐯𝐞𝐫𝐠𝐫𝐞𝐩𝐩 𝐦𝐨𝐭 𝐛𝐚𝐫𝐧 — samma straff som tidigare.

Det är inte en straffreform. Det är ett politiskt teaterstycke där regissören har valt vilka brott som får finnas på scen.

𝐀𝐤𝐭𝐮𝐞𝐥𝐥 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐮𝐬:
Adoptionskommissionen (Singer, 2 juni 2025) — barnhandel bekräftad varje årtionde från 1970-talet till 2000-talet.
Aftonbladets databas över 72 svenska pedofiler — ungdomsledare, mellanchefer, journalister.
Den största straffreformen sedan brottsbalken — barnpornografi utelämnad.

𝐎𝐦 𝐝𝐮 𝐮𝐧𝐝𝐫𝐚𝐫 𝐯𝐚𝐫𝐟ö𝐫 𝐬𝐯𝐞𝐧𝐬𝐤𝐚 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐞𝐧 𝐢𝐧𝐭𝐞 𝐤𝐚𝐧 𝐬𝐤𝐲𝐝𝐝𝐚 𝐬𝐢𝐧𝐚 𝐛𝐚𝐫𝐧 — 𝐝𝐞𝐭 ä𝐫 𝐝ä𝐫𝐟ö𝐫 𝐚𝐭𝐭 𝐝𝐞 𝐬𝐨𝐦 𝐮𝐭𝐧𝐲𝐭𝐭𝐣𝐚𝐫 𝐝𝐞𝐦 ä𝐫 𝐝𝐞 𝐬𝐚𝐦𝐦𝐚 𝐬𝐨𝐦 𝐬𝐤𝐫𝐢𝐯𝐞𝐫 𝐥𝐚𝐠𝐚𝐫𝐧𝐚.

Källor: https://t.co/L2aw0uWysV prop. 2025/26:218 / SVT Nyheter 9 april 2026 / Aftonbladet ledare / Adoptionskommissionens slutbetänkande SOU 2025

#LVU #Barnskydd #Straffreformen #Åkesson #Strömmer #RF220 #Grundlagen #Sverige #Rättssäkerhet

[iphoneking @iphonekingse]

Sverige har fått en sjuk vana: lagen står svart på vitt m,en myndigheter svarar med “vår tolkning”, praxis och hittepåjuridik.
När lagen skyddar staten följs den bokstavligt.
När lagen skyddar människan börjar de vrida, böja och omformulera.
Det är inte rättsstat.
Det är makt med kostym.
DET ÄR FAKE O GAYT

[G.Strand @GStrand45]

Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov:
"Ämnet Epstein handlar om att avslöja det kollektiva väst och det som kallas den djupa staten"

"Det är inte längre en stat utan en djup allians som styr väst och försöker styra hela världen"

"Det är helt bortom mänsklig fattningsförmåga och är ren satanism"

[iphoneking @iphonekingse]

KOMPLETTERING I DISCIPLINÄRENDE D-2026/0029
Advokat Gabriella Charpentier (tidigare Malmborg), Block Advokater

Jag har tagit del av beskedet att handlingar ska skickas till [email protected] för registrering i ärendet. Jag översänder härmed två polisanmälningar som är direkt relevanta för disciplinnämndens bedömning av advokat Charpentiers agerande, tillsammans med en förklaring av hur de hänger samman med ärendet.

1.  Sammanfattning av min anmälan mot Charpentier
Min anmälan avser att advokat Gabriella Charpentier, i egenskap av ställföreträdare och offentligt biträde för mitt barn Johan Kenneth Åberg i mål 16575-25 vid Förvaltningsrätten i Stockholm, medgav det omedelbara omhändertagandet enligt LVU utan att ha talat med Johan. Hennes eget yttrande av den 18 augusti 2025 (Aktbilaga 48) dokumenterade att Johan var glad, trivdes, gick i skola i Sydney, hade en nära relation till sin far, ville stanna med sin far, talade engelska som modersmål, och att farföräldrarna bekräftade hans välmående. Trots dessa egna dokumenterade iakttagelser medgav hon omhändertagandet.

2.  Varför polisanmälningarna är relevanta för disciplinnämnden
Charpentiers medgivande ägde inte rum i ett vakuum. De bifogade polisanmälningarna dokumenterar att det förfarande inom vilket Charpentier agerade var genomsyrat av dokumenterade rättsliga överträdelser. Disciplinnämnden behöver denna kontext för att bedöma huruvida Charpentiers medgivande var en isolerad felbedömning eller en handling som möjliggjordes av, och bidrog till, ett systemiskt rättsövergrepp.

2.1  Polisanmälan mot Caroline Hedman (12 maj 2026, 5 gärningar)

Caroline Hedman var den socialsekreterare som Charpentier kontaktade för att inhämta information (dokumenterat i Aktbilaga 48).

Hedmans uppgifter till
Charpentier inkluderade:
Att Hague-ansökan "tidigare upprättats" men "dröjt" (Charpentiers eget yttrande, Aktbilaga 48, sid 1). Detta bekräftar att LVU-beslutet var instrumentellt, inte skyddsbaserat.

Att de lokaliserat mig och Johan via min podcast och hotell Shangri-La i Sydney (Aktbilaga 48, sid 1).
Charpentier dokumenterade detta utan att reagera på att socialtjänsten använde podcastövervakning för att lokalisera ett barn.

Vad Charpentier inte visste, men som polisanmälan avslöjar:

Hedman hade samma dag (14 augusti 2025, kl 16:11) skickat Aktbilaga 19 till Förvaltningsrätten med instruktioner om att dölja LVU-beslutet för mig: "Vi vill att Australienska myndigheter ska hitta honom innan vi berätar det."

Charpentiers föreläggande att yttra sig (Aktbilaga 13) skickades samma dag. Charpentier yttrade sig fyra dagar senare (18 augusti) utan vetskap om att domstolen och socialtjänsten samordnade för att dölja beslutet från den andra parten i målet.

Hedmans BBIC-utredning innehöll en fabricerad våldtäktsanklagelse (utan polisanmälan, förundersökning, åtal eller dom) och fabricerade vapenuppgifter (utan beslag eller polisrapport).

Charpentier byggde sin bedömning delvis på detta material.

Hedmans BBIC påstod att farföräldrarna skickade pengar till mig för att Johan skulle få mat. Charpentier intervjuade farföräldrarna och de sade uttryckligen att de inte skickat pengar (Aktbilaga 48, sid 3). Charpentier dokumenterade denna direkt motbevisning av Hedmans BBIC men drog inte slutsatsen att Hedmans utredning var fabricerad.

Relevans för disciplinnämnden: Charpentier inhämtade information från en socialsekreterare som samma dag bad domstolen samt Australiska myndigheter att dölja beslutet från fadern vilket är ett allvarlig brott I Australien under federal lag.

Charpentier dokumenterade uppgifter som direkt motsade BBIC-utredningen (farföräldrarna gav inte pengar; Johan trivdes) men medgav ändå omhändertagandet. Polisanmälan visar att den informationskälla Charpentier förlitade sig på (Hedman) nu är misstänkt för fem brott.

2.2  Polisanmälan mot samordnad rättsförvägran (13 maj 2026, 7 misstänkta)

Denna polisanmälan dokumenterar den fullständiga kedjan av samordning mellan Täby socialtjänst och Förvaltningsrätten i Stockholm under perioden 7 augusti till 4 september 2025.

De sju misstänkta inkluderar Hedman, Brolin, Pramlid, Kaasik och Dorrian vid Täby kommun samt David Bentzer och Sara Lindgren vid Förvaltningsrätten.

Relevans för Charpentier:
Charpentiers yttrande av den 18 augusti 2025 lämnades in under en period då domstolens handläggare Sara Lindgren genomförde upprepade ex parte-kontakter med Hedman (Aktbilaga 11, 16, 41) utan motsvarande kontakt med mig eller mitt ombud.
Charpentier agerade inom ett förfarande som inte var kontradiktoriskt.

Domstolens handläggarchef David Bentzer hade den 14 augusti 2025 kl 16:17 vidarebefordrat Hedmans instruktion om att dölja beslutet (Aktbilaga 19) utan invändning. Charpentier yttrade sig fyra dagar senare. Domstolen behandlade socialtjänsten som samarbetspartner, inte som part.

Charpentier medgav omhändertagandet i ett förfarande där den andra parten (jag) systematiskt utestängdes: beslutet doldes för mig, domstolen kommunicerade med socialtjänsten men inte med mig, och mitt föreläggande (Aktbilaga 15) hade en svarsfrist på fem dagar till Australien under förhållanden där Hedman bad domstolen avvakta med att delge mig.

3.  Kärnfrågan för disciplinnämnden
Disciplinnämndens fråga är inte om Charpentier kände till Hedmans brottslighet. Det gjorde hon sannolikt inte. Frågan är om en advokat som dokumenterar att ett barn är tryggt, glatt och vill stanna med sin far, och som samtidigt dokumenterar uppgifter som direkt motbevisar socialtjänstens beslutsunderlag (farföräldrarna gav inte pengar; barnet trivdes), uppfyller sitt uppdrag som ställföreträdare genom att ändå medge omhändertagandet utan att ens tala med barnet.

Polisanmälningarna visar att Charpentiers medgivande inte var en isolerad felbedömning i ett i övrigt korrekt förfarande. Det var en handling som bidrog till att legitimera ett förfarande som nu är föremål för brottsutredning i två länder (Sverige och Australien), som bygger på ett LVU-beslut som Hedman själv erkänt var instrumentellt (Aktbilaga 79: "behov av beslut med stöd av LVU för att kunna bedriva den samverkan som pågår med myndigheterna i Australien"), och som vilade på ett beslutsunderlag med fabricerade brottsanklagelser.

En advokat som medger omhändertagande mot sin egen dokumentation, utan att tala med barnet, i ett förfarande genomsyrat av dold samordning och fabricerat underlag, har inte utfört sitt uppdrag i enlighet med god advokatsed.

4.  Ytterligare omständigheter sedan den 21 april 2026
Sedan tidsfristen för komplettering passerade (21 april 2026) har följande inträffat:
EU-kommissionen bekräftade i skrivelse Ares(2026)1732064 att det EU-instrument som Sverige tillämpade (Bryssel IIb) inte gäller för Australien. Hela det rättsliga ramverket som Charpentier agerade inom vilade på fel lag.

Attunda tingsrätts medarbetare dömdes den 14 december 2023 för grovt brott mot tystnadsplikt och grovt dataintrång (mål B 11763-23, 1 år 9 månader). Den dömda gav en person med koppling till organiserad brottslighet tillgång till domstolens ärendehanteringssystem Vera, som innehåller Johans förseglade akter.

Katja Nyberg, riksdagsledamot i justitieutskottet och ledamot i Polismyndighetens och Säkerhetspolisens styrelser, åtalades i maj 2026 för narkotikabrott (kokain, amfetamin, ecstasy).

Danderyds kommuns ansvarsförsäkringsgivare (SRF) karakteriserade den fabricerade våldtäktsanklagelsen som "normalt förfarande" i sin bedömning den 23 april 2026.

Polisanmälan mot SRF:s handläggare Thérése Lindroos har ingetts den 12 maj 2026.

Högsta domstolen nekade prövningstillstånd i Ö 1736-26 den 5 maj 2026. Tre kompletteringar i ny resningsansökan Ö 4252-26 har ingetts 9, 11 och 13 maj 2026.

5.  Begäran
Att disciplinnämnden registrerar denna komplettering och de bifogade polisanmälningarna i ärende D-2026/0029.

Att disciplinnämnden beaktar den dokumenterade kontexten vid bedömningen av Charpentiers agerande, särskilt att hon medgav omhändertagande utan att tala med barnet, mot sin egen dokumentation, i ett förfarande som nu är föremål för brottsutredning.

Att disciplinnämnden överväger huruvida Charpentiers underlåtenhet att reagera på den direkta motbevisningen i sitt eget yttrande (farföräldrarna gav inte pengar; barnet trivdes) utgör en brist i det oberoende kritiska förhållningssätt som krävs av en ställföreträdare.

6.  Bilagor
Polisanmälan mot Caroline Hedman, 12 maj 2026 (5 gärningar, 5 lagrum).

Polisanmälan samordnad rättsförvägran, 13 maj 2026 (7 misstänkta: Hedman, Brolin, Pramlid, Kaasik, Dorrian, Bentzer, Lindgren).

Lars Johan Åberg

[iphoneking @iphonekingse]

Jag har just stämt svenska staten på 𝟐𝟓 𝐌𝐈𝐋𝐉𝐎𝐍𝐄𝐑 𝐊𝐑𝐎𝐍𝐎𝐑 under 𝐅𝐫𝐚𝐧𝐜𝐨𝐯𝐢𝐜𝐡-𝐩𝐫𝐢𝐧𝐜𝐢𝐩𝐞𝐧.

Här är varför det är 𝐡𝐢𝐬𝐭𝐨𝐫𝐢𝐬𝐤𝐭:

🔥 𝐅𝐎̈𝐑𝐒𝐓𝐀 𝐆𝐀̊𝐍𝐆𝐄𝐍 en privatperson stämmer Sverige under Francovich för 𝐅𝐄𝐋𝐀𝐊𝐓𝐈𝐆 𝐓𝐈𝐋𝐋𝐀̈𝐌𝐏𝐍𝐈𝐍𝐆 av en EU-förordning — inte bristande implementering, inte försenad införlivning. Sverige 𝐓𝐈𝐋𝐋𝐀̈𝐌𝐏𝐀𝐃𝐄 𝐅𝐄𝐋 𝐅𝐎̈𝐑𝐎𝐑𝐃𝐍𝐈𝐍𝐆 𝐏𝐀̊ 𝐅𝐄𝐋 𝐋𝐀𝐍𝐃. Brussels IIb på Australien. Ett icke-EU-land. 𝐄𝐔-𝐤𝐨𝐦𝐦𝐢𝐬𝐬𝐢𝐨𝐧𝐞𝐧 𝐛𝐞𝐤𝐫𝐚̈𝐟𝐭𝐚𝐝𝐞 𝐝𝐞𝐭 𝐬𝐤𝐫𝐢𝐟𝐭𝐥𝐢𝐠𝐞𝐧.

🔥 𝐅𝐎̈𝐑𝐒𝐓𝐀 𝐆𝐀̊𝐍𝐆𝐄𝐍 en självrepresenterande pappa — ��𝐧𝐠𝐞𝐧 𝐚𝐝𝐯𝐨𝐤𝐚𝐭, 𝐢𝐧𝐠𝐚 𝐩𝐞𝐧𝐠𝐚𝐫, 𝐢𝐧𝐠��𝐧 𝐨𝐫𝐠𝐚𝐧𝐢𝐬𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 — samtidigt har: skapat 𝐭𝐯𝐚̊ 𝐩𝐫𝐞𝐣𝐮𝐝𝐢𝐤𝐚𝐭 𝐢 𝐇𝐨̈𝐠𝐬𝐭𝐚 𝐟𝐨̈𝐫𝐯𝐚𝐥𝐭𝐧𝐢𝐧𝐠𝐬𝐝𝐨𝐦𝐬𝐭𝐨𝐥𝐞𝐧 (Åbergdomarna), stämt staten på 𝟐𝟓𝐌, begärt 𝐟𝐨̈𝐫𝐡𝐚𝐧𝐝𝐬𝐚𝐯𝐠𝐨̈𝐫𝐚𝐧𝐝𝐞 𝐟𝐫𝐚̊𝐧 𝐄𝐔-𝐝𝐨𝐦𝐬𝐭𝐨𝐥𝐞𝐧, anmält till 𝐈𝐂𝐂, registrerats som 𝐄𝐔-𝐰𝐡𝐢𝐬𝐭𝐥𝐞𝐛𝐥𝐨𝐰𝐞𝐫 𝐚𝐯 𝐃𝐆 𝐂𝐎𝐌𝐏, och förbereder en 𝐄𝐂𝐇𝐑-𝐚𝐧𝐬𝐨̈𝐤𝐚𝐧. Allt från sin lägenhet i 𝐒𝐲𝐝𝐧𝐞𝐲.

🔥 𝐅𝐎̈𝐑𝐒𝐓𝐀 𝐆𝐀̊𝐍𝐆𝐄𝐍 Francovich används i ett 𝐕𝐀̊𝐑𝐃𝐍𝐀𝐃𝐒𝐌𝐀̊𝐋. Francovich skapades för bristande direktivimplementering. Jag använder det för något nytt: 𝐞𝐧 𝐬𝐭𝐚𝐭 𝐬𝐨𝐦 𝐭𝐢𝐥𝐥𝐚̈𝐦𝐩𝐚�� 𝐞𝐧 𝐄𝐔-𝐟𝐨̈𝐫𝐨𝐫𝐝𝐧𝐢𝐧𝐠 𝐔𝐓𝐀𝐍𝐅𝐎̈𝐑 𝐃𝐄𝐒𝐒 𝐓𝐈𝐋𝐋𝐀̈𝐌𝐏𝐍𝐈𝐍𝐆𝐒𝐎𝐌𝐑𝐀̊𝐃𝐄 och förstör en familj i processen.

🔥 𝐅𝐎̈𝐑𝐒𝐓𝐀 𝐆𝐀̊𝐍𝐆𝐄𝐍 fem separata 𝐒𝐢𝐦𝐦𝐞𝐧𝐭𝐡𝐚𝐥-𝐛𝐫𝐨𝐭𝐭 dokumenteras i 𝐄𝐍 𝐊𝐄𝐃𝐉𝐀. Fem myndigheter — domstol, förvaltningsrätt, socialtjänst, Skatteverket, UD — var och en hade en 𝐬𝐣𝐚̈𝐥𝐯𝐬𝐭𝐚̈𝐧𝐝𝐢𝐠 𝐬𝐤𝐲𝐥𝐝𝐢𝐠𝐡𝐞𝐭 att underlåta att tillämpa fel förordning. 𝐈𝐧𝐠𝐞𝐧 𝐠𝐣𝐨𝐫𝐝𝐞 𝐝𝐞𝐭. Fem brott. 𝐄𝐭𝐭 𝐛𝐚𝐫𝐧.

🔥 𝐅𝐎̈𝐑𝐒𝐓𝐀 𝐆𝐀̊𝐍𝐆𝐄𝐍 en begäran om förhandsavgörande har ingivits till 𝐁𝐀̊𝐃𝐄 𝐇𝐃 𝐎𝐂𝐇 𝐇𝐅𝐃 𝐒𝐀𝐌𝐓𝐈𝐃𝐈𝐆𝐓 av samma person i sammanlänkade mål. 𝐅𝐞𝐦 𝐟𝐫𝐚̊𝐠𝐨𝐫 𝐭𝐢𝐥𝐥 𝐇𝐃. 𝐒𝐞𝐱 𝐭𝐢𝐥𝐥 𝐇𝐅𝐃. 𝐄𝐥𝐯𝐚 𝐄𝐔-𝐫𝐚̈𝐭𝐭𝐬𝐥𝐢𝐠𝐚 𝐭𝐨𝐥𝐤𝐧𝐢𝐧𝐠𝐬𝐟𝐫𝐚̊𝐠𝐨𝐫 pågående vid 𝐭𝐯𝐚̊ 𝐡𝐨̈𝐠𝐬𝐭𝐚 𝐝𝐨𝐦𝐬𝐭𝐨𝐥𝐚𝐫. Från en pappa i Sydney.

🔥 𝟐𝟓 𝐌𝐈𝐋𝐉𝐎𝐍𝐄𝐑 𝐊𝐑𝐎𝐍𝐎𝐑 — det 𝐬𝐭𝐨̈𝐫𝐬𝐭𝐚 𝐅𝐫𝐚𝐧𝐜𝐨𝐯𝐢𝐜𝐡-𝐚𝐧𝐬𝐩𝐫𝐚̊𝐤𝐞𝐭 𝐚𝐯 𝐞𝐧 𝐩𝐫𝐢𝐯𝐚𝐭𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧 i svensk historia som jag känner till. NJA 2004 s. 662 handlade om löner. 𝐌𝐢𝐭𝐭 𝐡𝐚𝐧𝐝𝐥𝐚𝐫 𝐨𝐦 𝐞𝐭𝐭 𝐛𝐚𝐫𝐧. Om en 𝐟𝐚𝐛𝐫𝐢𝐜𝐞𝐫𝐚𝐝 𝐯𝐚̊𝐥𝐝𝐭𝐚̈𝐤𝐭𝐬𝐚𝐧𝐤𝐥𝐚𝐠𝐞𝐥𝐬𝐞. Om ett vårdnadsavgörande 𝐮𝐭𝐚𝐧 𝐦𝐢𝐧 𝐦𝐞𝐝𝐯𝐞𝐫𝐤𝐚𝐧. Om ett land som tillämpade EU-lag på ett icke-EU-land och sedan 𝐯𝐚̈𝐠𝐫𝐚𝐝𝐞 𝐬𝐥𝐮𝐭𝐚 efter att EU-kommissionen sa att de hade fel.
𝐕𝐚𝐝 𝐠𝐣𝐨𝐫𝐝𝐞 𝐒𝐯𝐞𝐫𝐢𝐠𝐞?

De skrev 𝐯𝐚̊𝐥𝐝𝐭𝐚̈𝐤𝐭 i ett officiellt myndighetsdokument. De faktiska åtalen? 𝐂𝐨𝐦𝐦𝐨𝐧 𝐚𝐬𝐬𝐚𝐮𝐥𝐭. Australisk domstol avskrev 𝐒𝐀𝐌𝐓𝐋𝐈𝐆𝐀. Fyra månader senare — 𝐟𝐨𝐫𝐭𝐟𝐚𝐫𝐚𝐧𝐝𝐞 𝐨𝐤𝐨𝐫𝐫𝐢𝐠𝐞𝐫𝐚𝐭. SRF kallade det 𝐧𝐨𝐫𝐦𝐚𝐥𝐭 𝐟𝐨̈𝐫𝐟𝐚𝐫𝐚𝐧𝐝𝐞.

De tillämpade Brussels IIb på Australien. EU-kommissionen: 𝐃𝐞𝐭 𝐚̈𝐫 𝐟𝐞𝐥. Sverige: 𝐟𝐨𝐫𝐭𝐬𝐚𝐭𝐭𝐞 𝐚̈𝐧𝐝𝐚̊.

De dömde mig 𝐮𝐭𝐚𝐧 𝐚𝐭𝐭 𝐥𝐚̊𝐭𝐚 𝐦𝐢𝐠 𝐝𝐞𝐥𝐭𝐚. Jag begärde videolink från Sydney. 𝐍𝐞𝐤𝐚𝐝𝐞𝐬. Min egen bevisning användes mot mig. Domaren skrev att han hade nått 𝐬𝐚𝐦𝐦𝐚 𝐬𝐥𝐮𝐭𝐬𝐚𝐭𝐬 𝐚̈𝐯𝐞𝐧 𝐨𝐦 𝐣𝐚𝐠 𝐡𝐚𝐝𝐞 𝐡𝐚𝐟𝐭 𝐞𝐧𝐬𝐚𝐦 𝐯𝐚̊𝐫𝐝𝐧𝐚𝐝. Utfallet var 𝐟𝐨̈𝐫𝐮𝐭𝐛𝐞𝐬𝐭𝐚̈𝐦𝐭.

𝐓𝐫𝐞 𝐚̊𝐤𝐥𝐚𝐠𝐚𝐫𝐞 sa att det inte är ett brott att låsa in ett 𝟗-𝐚̊𝐫𝐢𝐠𝐭 𝐛𝐚𝐫𝐧 i ett rum i 𝐟𝐲𝐫𝐚 𝐭𝐢𝐦𝐦𝐚𝐫. Trots att en domstol dömde en 𝐏𝐀𝐏𝐏𝐀 för exakt samma sak mot sin 11-åriga dotter.

Jag skapade 𝐭𝐯𝐚̊ 𝐩𝐫𝐞𝐣𝐮𝐝𝐢𝐤𝐚𝐭 𝐢 𝐇𝐨̈𝐠𝐬𝐭𝐚 𝐟𝐨̈𝐫𝐯𝐚𝐥𝐭𝐧𝐢𝐧𝐠𝐬𝐝𝐨𝐦𝐬𝐭𝐨𝐥𝐞𝐧. Utan advokat. Från Sydney. 𝐀̈𝐧𝐝𝐫𝐚𝐝𝐞 𝐬𝐯𝐞𝐧𝐬𝐤 𝐟𝐨̈𝐫𝐯𝐚𝐥𝐭𝐧𝐢𝐧𝐠𝐬𝐫𝐚̈𝐭𝐭. De kallas 𝐀̊𝐛𝐞𝐫𝐠𝐝𝐨𝐦𝐚𝐫𝐧𝐚 — mitt namn finns i svenska rättsdatabaser 𝐟𝐨̈𝐫 𝐚𝐥𝐥𝐭𝐢𝐝.
𝐒𝐣𝐮 𝐝𝐨𝐦𝐬𝐭𝐨𝐥𝐚𝐫 har 𝐈𝐆𝐍𝐎𝐑𝐄𝐑𝐀𝐓 dessa prejudikat på 𝐟𝐲𝐫𝐚 𝐯𝐞𝐜𝐤𝐨𝐫. En domstol 𝐜𝐢𝐭𝐞𝐫𝐚𝐝𝐞 𝐝𝐞𝐦 𝐨𝐜𝐡 𝐯𝐚̈𝐠𝐫𝐚𝐝𝐞 𝐟𝐨̈𝐥𝐣𝐚 𝐝𝐞𝐦 i samma beslut.

Det svenska systemet har inte ett 𝐚𝐧𝐬𝐯𝐚𝐫𝐬𝐩𝐫𝐨𝐛𝐥𝐞𝐦. Det svenska systemet 𝐀̈𝐑 ett ansvarsproblem.

𝟑𝟓 𝐦𝐢𝐥𝐣𝐨𝐧𝐞𝐫 𝐒𝐄𝐊 i totala anspråk mot staten. 𝟐𝟑 𝐚𝐤𝐭𝐢𝐯𝐚 𝐝𝐨𝐦𝐬𝐭𝐨𝐥𝐬𝐦𝐚̊𝐥 i två länder. 𝟏𝟑 𝐦𝐢𝐬𝐬𝐭𝐚̈𝐧𝐤𝐭𝐚 i australisk criminal complaint. 𝐄𝐔-𝐰𝐡𝐢𝐬𝐭𝐥𝐞𝐛𝐥𝐨𝐰𝐞𝐫. 𝐈𝐂𝐂-𝐤𝐨𝐦𝐦𝐮𝐧𝐢𝐤𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐞𝐫 𝐢𝐧𝐥𝐚̈𝐦𝐧𝐚𝐝𝐞. 𝐄𝐂𝐇𝐑-𝐚𝐧𝐬𝐨̈𝐤𝐚𝐧 om 55 dagar. 𝟑𝟑𝟐 𝐫𝐢𝐤𝐬𝐝𝐚𝐠𝐬𝐥𝐞𝐝𝐚𝐦𝐨̈𝐭𝐞𝐫 informerade.

Och min son? Han går i skolan i Sydney. Tränar 𝐛𝐨𝐱𝐧𝐢����𝐠. 𝐒𝐮𝐫𝐟𝐚𝐫. Går i 𝐤𝐲𝐫𝐤𝐚𝐧 på söndagar. Hans psykolog säger att han 𝐦𝐚̊𝐫 𝐮𝐭𝐦𝐚̈𝐫𝐤𝐭. Hans mamma har inte kontaktat honom på 𝟏𝟐 𝐦𝐚̊𝐧𝐚𝐝𝐞𝐫.

Jag heter 𝐋𝐚𝐫𝐬 𝐀̊𝐛𝐞𝐫𝐠. Jag anlitade ingen advokat. 𝐉𝐚𝐠 𝐛𝐥𝐞𝐯 𝐞𝐧.

#Francovich #Åbergdomarna #Sverige #EUrätt #Whistleblower #LVU

[Markus Allard @Markus_Allard]

Debatterade lite mot riksdagsledamoten Martin Melin (L) i Studio3.

Som vanligt sitter man ju i efterhand och stör sig på smashlägena man bommade.

Men 13:33 in börjar mitt påstående om att Tidöregeringens utlovade paradigmskifte är ett bedrägeri mot väljarna. Det är FÖR LITE och FÖR SENT.

Det finns enorma möjligheter att snabblagstifta i det här landet och att åstadkomma just paradigmskifte. Nu har dock Tidöregeringen själva lagt fram en proposition som riskerar att omöjliggöra det i framtiden, detta eftersom man kommer ta bort möjligheten att "stacka domstolarna" med sina egna domare - varmed domstolarna (läs: sossarna) kommer ha det lättare att göra lagförslag obsoleta.

https://t.co/A3iToInuzi

[iphoneking @iphonekingse]

16-åringar ska kunna byta juridiskt kön. Det röstade riksdagen ja till. 234 för. 94 emot.
Kristersson drev igenom det trots att fyra av fem väljare var emot.

Ellen Juntti (M) trotsade partipiskan och röstade nej. Första gången på 13 år hon gick emot partiet. Hennes straff? Utkastad ur civilutskottet.

Så fungerar svensk demokrati: röstar du med ditt samvete blir du straffad.

Röstar du med partiledningen får du sitta kvar.

Samma riksdag som:
Inte kan skydda barn i tvångsvård.

MIT-forskning: hundratals procent ökad dödsrisk. Majoriteten dör under placeringen.

Röstar ja till att 16-åringar byter kön men har ingen åsikt om att placerade barn drogeras med 30 gånger mer antipsykotika utan diagnos. 28% medicinerade. Under 1% diagnosticerade.

Inte kan genomföra en Epstein-utredning. Sverige vägrar.

Låter en socialtjänstminister utan fullgjord utbildning bestämma över LVU.

Låter en kommun fabricera en våldtäktsanklagelse i en barnavårdsutredning och kallar det “normalt förfarande.”

Ni debatterade könsbyteslagen i sex timmar. Hur många timmar har ni debatterat varför barn dör i statens tvångsvård? Noll.

Prioriteringar.

ICC ref: 90081373-797b-482e-9eb2-501b27b62de0

[Juridisk Jiu Jitsu @Thomasheldal]

@Markus_Allard Hej Markus, sitter och tittar på din intervju i swebbtv, det här med att befria Sverige, så har jag nog information om ex vis inkomst skatt och den riktiga innebörden av fysisk person i juridisk kontext, förståelsen av det, bör kunna ge dig juridiska argument som stöd för…

[Markus Allard @Markus_Allard]

Copypastear från Örebropartiets fb-sida:

"SOCIALDEMOKRATERNA HAR ÅSIKTSREGISTRERAT ER SOM GILLAR, KOMMENTERAR, DELAR OCH FÖLJER ÖREBROPARTIET I SOCIALA MEDIER.

Här hör ni tjänstemannen (alltså opolitisk tjänsteman anställd på regionen) själv berätta hur han fått i uppdrag att sammanställa "reaktioner i sociala medier". I själva verket har han tvingats till att kartlägga och systematiskt upprätta en handling över flera av er som gillar, delar, följer och kommenterar i Örebropartiets sociala mediekanaler.

Utdrag från dagens Regionfullmäktigedebatt om detta, där Markus Allard konfronterar politiker efter politiker om det här, kommer att publiceras snart också. Men vi börjar med den här tjänstemannen.

OBS: Vi hyser inget agg mot honom som ni hör i klippet här. Han har lurats in i en fälla att begå en handling som mycket väl kan vara extremt olaglig. Om han nekat till att göra detta så hade Socialdemokraterna troligtvis beordrat hans chef att sparka honom.

Så ser arbetsmiljön ut i de kommuner och regioner som styrs av socialdemokrater, Det vet alla ni som jobbar inom dessa sektorer.
Var schyssta mot honom! Det är inte hans fel att det blivit så här. Det är Socialdemokraterna som tvingat honom till det.

Torgny Larsson (S), Regionfullmäktiges ordförande, som initierat det här var tyvärr "SJUK" under dagens fullmäktige. Så han kunde inte bemöta det hela, men det kunde ingen annan sosse heller. Tydligen. INGEN socialdemokrat gick upp i talarstolen för att kommentera den kartläggning som de genomfört av ER."

[Markus Allard @Markus_Allard]

REGIONFULLMÄKTIGE JUST NU: ÖREBROPARTIET AVSLÖJAR ATT SOCIALDEMOKRATERNA BEORDRAT REGIONENS TJÄNSTEMÄN ATT ÅSIKTSREGISTRERA VÅRA VÄLJARE I SOCIALA MEDIER.

Resurser som hade kunnat gå till sjukvården har istället använts för att kartlägga, registrera och systematiskt upprätta handlingar över våra sympatisörers åsikter.

Den annars så kaxiga regionfullm��ktigeordföranden Torgny Larsson (S) är tyvärr sjuk. Det är ju tråkigt att han inte får förklara varför han gett order om att upprätta dessa handlingar.

Nu ska vi se hur politikerna i församlingen ska hantera det här. Tejpa fast era kameror och glasögon för nu åker vi!

[Light of Lotta @LightofLotta]

https://t.co/wg4qkdIj5p

[Håkan Bergmark KT @BergmarkStig1]

Banksystemed, skuldsättning och petrodollar https://t.co/RVitEoOmgh

[iphoneking @iphonekingse]

@IfindRetards Swedish tax office boss. Get caught for crimes. Gets promoted to do more crimes

[Mario Nawfal @MarioNawfal]

Holy shit, Iran just released this video!

What are we supposed to think about this?

[HWL @HWLinvest]

Sverige 2026: Vi har flest polisanställda i Norden, men snabbast handläggning på att lägga ner din anmälan.

Vi har fått 10 000 fler anställda sedan 2016. Ändå läggs brott mot vanliga människor ner på 5 minuter. Varför? För att 7 500 av de nyanställda är civila som servar byråkratin inifrån, medan kärnuppdraget mot vanliga medborgare helt har abdikerat.

Det här är inte en polissatsning, det är ett gigantiskt välfärdsprojekt för administratörer.

När ska politikerna fatta att mer pengar till ett ruttet system bara skapar mer byråkrati? Tror ni det här handlar om ren inkompetens eller är det ett medvetet sätt att dölja att man tappat kontrollen?

[Victor Perez🔥🎙️🔥 @IamVictorPerez1]

https://t.co/ThPpUQOV8p

[Iréne Wicander @IWicander]

Så dokumenterar du smart – från ord mot ord till juridiskt bevis https://t.co/ANgAaiDrHv via @YouTube

[Vic Journalist @VicJournalist]

En pratstund med mig och @GreweConny från den 17:e mars 2026.

Centrala delar 2026-03-17 | Conny Grewe & Vic Journalist: https://t.co/Cg263ISTAV

@defria_se @SWEM00SE @TobiasThilly @MrSnakemore

[Light of Lotta @LightofLotta]

https://t.co/CF2HCAVZ8P