Thomaz

[Thomaz @ThoomasG]

@Tobiwan_Hexobi @daniell65265795 @RichardHeartWin A big yes☝🏻

[Bitcoin.com News @BitcoinNews]

Crypto has created a lot of loud personalities.

Then there’s @RichardHeartWin

Luxury watches. Ferraris. #HEX. #PulseChain. One of the most loyal communities in crypto.

Love him or hate him, nobody ignores Richard Heart.

@graminitha1 breaks it down👇

[Thomaz @ThoomasG]

@SIN3R6Y Yes please!

[Espen Teigen @espenteigen]

SSB sier du ikke har fått dårligere råd. Støre sier du ikke har fått dårligere råd. Aftenposten sier du føler det bare.

Her er fem grunner til hvorfor de tar feil.

I går slapp SSB «Utsyn over året 2025». Kapittel 5 spør: «Lever vi i en dyrtid?» og svarer i praksis nei.
Aftenpostens tittel: «Folk har ikke dårligere råd — selv om det føles slik.»

Legg merke til ordet føles.

Tallene de bruker:
→ Reallønnsvekst 2024: +2,4 %
→ Reallønnsvekst 2025: +1,9 %
→ Husholdningenes realinntekt: +2,7 % i 2024, +3,2 % i 2025

1. Den tapte tiåret. SSBs egne forskere i mars 2023: reallønnen har «nesten ikke økt siden 2015. Vi må tilbake til 1980-tallet for å finne en like svak lønnsutvikling.» To oppgangsår dekker ikke for åtte elendige år.

2. De glemte årene. 2022 og 2023 ga reallønnsnedgang to år på rad. TBU: gjennomsnittet –0,4 %. Industrifunksjonærer –1,4 %. Varehandel –0,9 %. Finans –1,1 %. Disse årene er nå mystisk forsvunnet fra regjeringens regnestykke.

3. Boliglånene. Styringsrenten fra 0,5 til 4,5 %. Det er titusenvis ekstra på lånet. SSB innrømmer: «Statistikken viser bare utviklingen samlet sett.» Selv om SSB bruker «alternative forklaringsmodeller» innrømmer de at de ikke tar høyde for den kraftige økningen i renta.

4. Maten lyver ikke. Mat og strøm har løpt fra totalindeksen. SSBs Langørgen: «Folk henger seg opp i prisen på veldig synlige varer som de handler ofte.» Oversatt: dere overreagerer. Men folk måler riktig. De merker det hver gang de er på butikken.

5. Taperne. Barnefamilier med lav inntekt har fått svekket kjøpekraft siden 2013 (SSBs egne tall, NRK). Det er disse som nå får beskjed om at de egentlig har det bra.

Det er ikke nordmenn som føler feil. Det er SSB som regner selektivt, og media som propaganderer på vegne av Arbeiderpartiet. Det kan umulig være overraskende for noen med litt kritisk sans.

[Ole Asbjørn Ness @OleAsbjoernNess]

Hvem er det egentlig som styrer Norge?

Epstein-filene har satt i gang en del spørsmål. Ikke bare internasjonalt, men også her hjemme. Det dukker opp navn, forbindelser og miljøer som gjør at man begynner å lure på hvordan dette faktisk henger sammen. Ikke enkeltsaker, men relasjoner. Nettverk. Hvem som kjenner hvem, og hvordan ting får lov til å fortsette uten konsekvenser eller særlig innsyn.

Det blir en dokumentar ut av dette. Men det må gjøres uavhengig. Sammen med Dokumentarkollektivet (filmskaperne bak Hvor blir det av Penga) startet jeg en spleis i går. Det har kommet inn 90.000.- siden da. Hvis du mener dette er verdt å gå ordentlig inn i, kan du bli med.

Støtt filmen her: https://t.co/1nu8hRn1Z7

[Thomaz @ThoomasG]

@GadSaad Yes, we are waking up.

[Glenn Diesen @Glenn_Diesen]

The Norwegian Helsinki Committee, a state-financed propaganda organisation in Norway, continues its smear campaign against me, so let me outline here who they are. As in other parts of the world, infested by these government-financed "non-governmental organisations", it was established to manipulate civil society and assist with narrative control. They operate as human rights organisations to hide in plain sight, yet human rights are very consistently interpreted as regime change and war. The Norwegian Helsinki Committee is, like most of these "NGOs," also financed by the National Endowment for Democracy (NED), a front for the CIA, established by President Reagan and the CIA Director in 1983. Here is my interview with Mike Benz, a former Deputy Assistant Secretary at the U.S. State Department, explaining how these NGOs are instrumental in hijacking civil society.
https://t.co/cZQCjyPLfi

[Sindre Wiig Nordby @sindrewino]

Glenn Bradley på Linkedin:

"Hva skyldes Arbeiderparti-topper sin forkjærlighet til milliardæren Epstein? Samtidig har halvparten av de rikeste i Norge flyttet utenlands nettopp fordi Arbeiderpartiet viste til at rikdom var urettferdig og måtte omfordeles. De kunne bare "ryke og reise", uten tanke på konsekvenser i Norge.

Sammenligner vi milliardæren Epstein med norske milliardærer, så tror jeg ikke det var hans kjente sexforbrytelser som var attraktiv. Epstein bød på korrupsjon, penger, helsetjenester, vennetjenester, eksklusive reiser, privatfly, testament-gaver og jenter/damer.

Norske milliardærer er ikke kjent for å tilby noe som helst for politisk innflytelse. De fleste vet det både er forbudt, umoralsk og unorsk. Kanskje dette gjør at deres gunst blir upopulær i konkurranse med slike som Epstein - at det er så irriterende at de følger spillereglene som politikerne selv har etablert i Norge.

Da Arbeiderpartiets statsminister Støre fikk Epstein-koblingen til AP-mannen Torbjørn Jagland på bordet, rykte han fort ut i VG og uttalte at kronprinsessen hadde dårlig dømmekraft! Jeg husker min WTF-reaksjon - hvorfor kommenterer Støre kronprinsessen? Hun var jo ikke mistenkt for korrupsjon, men for en relasjon av personlig karakter. Vel, Støre kastet Mette-Marit og kongefamilien rett under bussen for å dempe fokus på Arbeiderpartiets tilknytning. Og "dårlig dømmekraft" var jo et merkelig ordvalg rundt Jagland ettersom dokumenter i Epstein-basen fløt av bevis for "mulig" korrupsjon.

Nylig viste Eirik Furuseth (link) til et Støre-intervju hvor Støre sier at "Epstein-saken viser hvordan rike mennesker kan kjøpe seg politisk makt". Denne gangen var det ikke Mette-Marit som skulle under bussen, men landets verdiskapere. Støre vet meget godt at han nå kobler Epstein-saken til Arbeiderpartiets årelange kjeppjag mot Norges rikeste. Med dette drar Arbeiderpartiet inn en gruppe som er helt uskyldig i saken og forsøker å få fokus bort fra at AP toppene er helt skyldig selv i sin korrupsjon med Epstein. Straffeloven fritar ikke mottakerne av goder - tvert i mot er de like ansvarlig for korrupsjon som tilbyder.

Selv om Støre er uskyldig i at bestefaren gjorde Støre-familien rik på handel med nazistene som invaderte Norge, så kan han lære av historien og stille seg på rett side av den. Akkurat nå er det fullt av uskyldige under bussen. Det er på tide å stå rakrygget, Støre!"

[Jonas Kristiansen Nøland @JonasNoeland]

Når en bransjeorganisasjon sender ut en intern e-post for å mobilisere mot en fagbok, vet du at du har skrevet noe som betyr noe.

@Finansavisen kan i dag fortelle at Fornybar Norge har sendt ut e-post til alle medlemmene sine om boken min «Energikrisen – og løsningen på den».

Der oppfordrer de medlemmene til å engasjere seg i kritikk av boken min her på LinkedIn, for å spre ut kritikken mest mulig.

– Jeg har ikke opplevd det før, sier en som har vært medlem i 10 år, til Finansavisen.

Jeg tar det som en bekreftelse på at boken fortjener oppmerksomhet.

Les selv og gjør deg opp din egen mening.

[Thomaz @ThoomasG]

@RichardHeartWin

[Thomaz @ThoomasG]

@j_jexxa Nice videos, what is the difference between
ProvX og zkP2P?

[PeterSweden @PeterSweden7]

BREAKING

Cows are now SUDDENLY COLLAPSING and dying after being fed Bovaer to reduce climate emissions

Danish farmers are in despair after a government mandate requiring methane reducing feed additives

SHARE - The media is not telling you the truth 👇

https://t.co/upLL1CRpOl

[Thomaz @ThoomasG]

@PeterSweden7 ✋

[Thomaz @ThoomasG]

Sweet!

[Travladd 𐤊 @travladd]

Doing the $1,000 giveaway live, learning about Hex / Pulsechain

W/@CryptoCoffee369 @Hexologist31

Set your reminder: https://t.co/IfohG4AEJT

[Thomaz @ThoomasG]

Enig👇

[Daniel Vassbund @Smoothedan]

Om velgerne til Høyre er lei Erna, er ikke Søreide løsningen. Hun er Temu-versjonen av Støre. Kun opptatt av EU og utenrikspolitikk. Absolutt ingen stemmemagnet.

Ola Svenneby eller Peter Frølich er de eneste som kan redde partiet nå. 👍

[Thomaz @ThoomasG]

@thegarybrecka doTERRA on guard

[Thomaz @ThoomasG]

Funny😂

[Jason Ai. Williams 🍎🍎🍎 @GoingParabolic]

Richard @RichardHeartWin would destroy @PeterSchiff mounted to @cz_binance riding a Yak in a bitcoin vs gold debate. 2 mounted together on Yak Vs @RichardHeartWin - I’ll mod it. #PulseChain

[Curiosity @CuriosityonX]

You made it to the universe’s VIP section: Earth. Enjoy taxes and anxiety.

[Thomaz @ThoomasG]

Will tune inn👇

[Chairman Buck Phutt, CFA @Buckamentals]

After happy hour with Cabana we will do an encore spaces with @bb_trippin and hopefully @HedronCrypto founder Alex among others

https://t.co/gO8VE9Y7Ok

[Thomaz @ThoomasG]

This👇.

[Alex McWhirter @SIN3R6Y]

I think it's time to talk about @_SigmaProtocol and how I see it fitting into the current #PulseChain ecosystem and how I hope it will shape the future of it.

I've made enough posts about liquidity and entropy. Even some my terms like "liquidity web" have become commonplace now, so it's nice to know you guys listen.

In short, we need products that reward good behavior, but not just for itself, but the whole chain. $HEX does this for itself, $HDRN / $ISCA do this for themselves and $HEX, etc...

Very few things are out there that are incentivize that behavior for the whole chain that aren't liquidity products. Liquidity is great, but it also just has a neutral effect. Can be good, can be bad.

On a side note, the LPX guys seem to have something cool. I think I still need some more time to know 100% how I feel about it, but. I do think it's worth looking into and making your own decisions about.

Anyways, on to @_SigmaProtocol. The TL;DR without giving up any secret sauce. It's a multi-index protocol. Think things like SPC, IXIC, DJI, etc... in traditional markets.

It has multiple index strategies to choose from, equal weighted is of course one, but there are others. You can bundle a number of tokens together and it will create a singular index token that represents the bundle and strategy. After funding the only way in / out of the index is stables.

There are some really important nuances.

1. The tokens in the index are not liquidity, they are specifically held outside of LP pools. Many tokens in, one out, reduces entropy of the system state. No impermanent loss risk from LP.

2. Because of the direct stable input / output redemption mechanism the only pair that makes sense with the resulting index token is stables or coins with massive stable pairs like $ETH and $PLS.

3. Onboard ease, buy one token and hold the representation of many. Easy to also create alternative bridge markets where the other side of the bridge only needs one pair with a stable to provide viable arb opportunities and liquidity injection from other chains.

Which brings the final question, how are these indexes in Sigma created? By a custom DAO of sorts. A lot of the secret sauce exists in the DAO, so I'm going to be brief for now.

There are no restrictions for the DAO, primarily I envision other token creators on #PulseChain to be the primary holders of the DAO token, maybe some whales and blockchain enthusiasts as well. Anyways, the DAO has the ability to tune many aspect of active indexes but also create new ones. However there is one major caveat. When creating a new index, the proposer has to put up DAO token as backing collateral.

I don't know if these DAO tokens will have value as they are largely functional. Maybe people speculate on them, I can't control that if they do. But if proposers create bad indexes or include scams in them, they lose their DAO tokens and can no longer participate in the DAO. That's the tradeoff.

Now of course, the final final question. What about V2? In short, it's largely complete. I just don't think it's going to be a net benefit right now. There is too much fundamentally wrong with the chain state. Hyperlane is cool, maybe I extend the current codebase with it. It certainly cannot lift the chain on its own with how connected we all are. My hope is @_SigmaProtocol will create an environment for V2 to thrive.

Note, whether you blame Richard, or scammers , or all the copied tokens, etc... for this. It doesn't matter. Reality is we have a relatively well functioning chain, and this is the state it is in. We can complain about it, or we can try to make it better. Complaining doesn't often do anything, so i'm trying to make it better. The problems we deal with the today are largely the result of the users (us) doing dumb things.

We are a community or not, we may all not agree, but we all need something to unify around, something that includes all of us. Because if we are not a community, then we are nothing.

Thanks for coming to my TED talk. May the future of $PLS be bright. I wont stop until it is as bright as it can be.