Ongelofelijk.
We hebben het kabinet gevraagd inhoudelijk (!) te reageren op allerlei experts zoals Glenn Diesen, Jeffrey Sachs en John Mearsheimer die de oorlog in Oekraïne karakteriseren als een proxyoorlog tussen de NAVO/EU enerzijds en Rusland anderzijds in en vooral ten koste van Oekraïne.
Dit weigert (!) het kabinet te doen. Waarom?
Omdat deze kritiek (van al deze experts) “pro-Russische desinformatie” zou zijn en het kabinet wil vermijden “om in dergelijke frames mee te gaan”.
Met andere woorden, deze regering kwalificeert elke vorm van kritiek - ook zeer goed onderbouwde kritiek van onafhankelijke vooraanstaande experts - bij voorbaat (bij voorbaat!) als “desinformatie afkomstig uit het Kremlin” (het staat letterlijk zo in de beslisnota hieronder, lees het zelf!) en weigert (weigert!) vervolgens om deze kritiek inhoudelijk te weerleggen en Kamervragen hierover te beantwoorden want zo wordt, aldus de regering “bewust vermeden om in dergelijke frames mee te gaan”.
Werkelijk niet te bevatten, wat een krankzinnige stupiditeit. Zo rommel je je bevolking dus een oorlog met Rusland in.
This is what Hamas did on October 7. Gazans cheered.
And when Israel’s retaliation begun, the same creatures and their ‘liberal’ cheerleaders started crying foul, playing victim.
Niet zelden komt een baby bij deze late abortussen levend ter wereld. En dan?
De minister antwoordt: "In zulke situaties wordt zorg verleend waarbij het voorkomen van lijden centraal staat."
Een gezond, levensvatbaar kindje laten we dus met opzet hulpeloos doodgaan.
De vele crises van vandaag komen niet uit het niets. Wie uitzoomt, ziet een decennialange trend waarin onze welvaart en identiteit worden afgebroken. En wie waarschuwt voor deze ramkoers, wordt verguisd en buiten het debat geplaatst.
Reflecties van @ralfdkkr bij de Algemene Beschouwingen.
Dus belasting betalen is normaal want daar worden de wegen van betaald? Ik dacht ook ooit zo.
Tot je tot de realisatie komt dat al die zaken er al waren voordat de overheid ze claimde. En efficiënter ook. Veel efficiënter.
De overheid gebruikt bijvoorbeeld het geld wat ze voor de wegen ophaalt met belasting voor andere zaken. Ondertussen worden de wegen niet meer onderhouden. En nog denken mensen dat we daarvoor betalen.
Wij zouden daarvoor de bak in gaan wegens fraude of oplichting of valsheid in geschrifte maar de overheid kan dat gewoon.
Het kan anders. Het moet anders. En mensen in overheidsdienst moeten gewoon de bak in kunnen.
Nog maar eens: meer hoef je over die hele stikstof-scam niet te weten, behalve dat we als Nederlanders in de wurggreep verkeren van extremistische activisten en cynische lobbyisten, die aan de huidige boerencide bakken met geld verdienen:
"In Nederland is de grenswaarde voor de stikstofdepositie die een bedrijf op Natura2000-gebieden in de omgeving mag veroorzaken met een nieuw project, maximaal 0,07 gram per hectare per jaar. Dit is equivalent met wat een mus bij één keer poepen aan stikstof loost. Eén keer poepen per hectare per jaar,
voor de duidelijkheid. In Duitsland, toch bepaald geen ecologische bananenrepubliek, is die grenswaarde ruim vierduizend maal zo hoog: 300 gram per hectare per jaar".
Alsof kinderen op scholen nu niet allerlei ideologische politieke prietpraat over klimaat, gender en trans mee krijgen. “Eating meat is cruel” droeg een leraar op een school in het Amsterdam van @MarjoleinMoor 🙄 Maar ja, dan mag het wel.
Dat Nederlanders zich al decennialang terecht zorgen maken om Islamitische scholen waar aantoonbaar wij/zij denken, anti-Westerse sympathieën, haat en intolerantie worden onderwezen doet er niet toe @JudithTielenVVD? Of is dat te ongemakkelijk?
Bron: https://t.co/uMaR6IgFGv