Olivia
Online
tim cora
@TimCora63000
Joined June 2023
30 Following
16 Followers
8K Posts
JUST IN: President Trump calls on Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy to negotiate a settlement with Russia, pointing to staggering casualty counts in the ongoing conflict.
Trump emphasizes that the overwhelming monthly death tolls, totaling tens of thousands of mostly military personnel, make reaching an immediate resolution critical.
"I want him to settle with Putin, and I want Putin to settle with him."
"This month, 25,000 people died. What a shame"
Trump après sa rencontre avec Zelensky, dit qu’ils sont tombés d’accord sur beaucoup de sujets, puis il insiste :
Il veut que Zelensky trouve un arrangement avec Poutine, et que Poutine trouve un arrangement avec Zelensky.
Il justifie ça par le nombre de morts qu’il avance :
Ce mois-ci, 25.000 personnes sont mortes. Quelle honte.
Dans une version un peu plus complète rapportée le même jour, il ajoute :
Le mois dernier, 25.000 personnes sont mortes. Les mois d’avant, 32.000 personnes sont mortes, surtout des soldats. Quelle honte.
Son message, tel qu’il le formule : les deux dirigeants doivent régler le conflit maintenant, parce que le rythme des pertes — principalement militaires, selon lui — est trop élevé. Dans ce passage, il ne précise pas les conditions (territoires, garanties de sécurité, etc.).
Mais lui au moins, parle de paix.
We’re constantly told Ukraine is "winning" and Russia is "losing" the war.
Yet here we are, watching much of the Western political establishment gather around Ukraine’s foreign minister, begging Russia for a ceasefire......
Scène hallucinante ! Je vous explique. 👇
Le ministre ukrainien des Affaires étrangères Andrii Sybiha s’exprime à l’ONU (New York, 23 septembre 2026), entouré de nombreux responsables occidentaux, dont la Haute représentante de l’UE Kaja Kallas.
Il affirme que l’Ukraine veut arrêter la guerre maintenant, pas plus tard.
Points principaux :
« Assez de discours. Assez de promesses non tenues. Assez d’imitation de diplomatie. »
L’Ukraine est prête à un cessez-le-feu complet et inconditionnel, y compris des trêves limitées sur l’énergie et le grain.
Selon lui, 14 des 15 membres du Conseil de sécurité (dont les États-Unis et la Chine) soutiennent d’une manière ou d’une autre un cessez-le-feu immédiat.
Seule la Russie le bloque. Il dit que la Russie « oppose son veto à la paix » et que Poutine aurait pu arrêter la guerre depuis longtemps mais choisit l’escalade quotidienne.
C’est un appel diplomatique classique : l’Ukraine se présente comme prête à s’arrêter immédiatement, et accuse Moscou d’être le seul obstacle.
Ce qui est hallucinant, c'est qu'il est entouré de personnalités, qui nous disaient, il y a encore peu que la Russie était entrain de perdre la guerre.
Quelques exemples, juste pour vous montrer à quel point on nous prend pour des imbéciles en nous traitant de complotistes ou d'agents russes :
Kaja Kallas (haute représentante de l’UE) :
24 février 2026 : « Quatre ans après le début de sa guerre en Ukraine, la Russie n’est pas en train de gagner. Par tous les critères, l’invasion de Moscou est un échec stratégique total. »
18 juin 2026 : « La Russie est sur la défensive, militairement, économiquement et politiquement. C’est le moment d’augmenter encore le soutien à l’Ukraine et la pression sur la Russie. »
14 avril 2025 : « La Russie a fait une erreur en attaquant l’Ukraine. Elle ne peut pas gagner, parce que la volonté du peuple ukrainien n’est pas brisée. »
15 février 2026 (Munich) : « Soyons lucides. La Russie n’est pas une superpuissance. » Elle ajoute que Moscou a à peine dépassé les lignes de 2014 et que le plus grand danger est qu’elle obtienne à la table plus que sur le champ de bataille.
Jean-Noël Barrot (ministre français des Affaires étrangères) :
22-24 février 2026 : « Après quatre ans, le bilan de Vladimir Poutine, c’est un échec cuisant et humiliant. » Il ajoute que Poutine contrôle « la moitié des territoires qu’il occupait illégalement au printemps d’il y a quatre ans », avec une progression « millimétrique » au prix d’environ « 1 000 soldats russes tués chaque jour pour des gains microscopiques », et que « les caisses de la Russie sont vides ».
14 septembre 2026 (soit 9 jours avant la scène à l’ONU) : la frappe russe contre un train montre « la fébrilité de Vladimir Poutine dans un moment où la Russie va très mal », « en échec sur le plan militaire, incapable de percer le front », et aussi « en échec sur le plan économique ».
Qui ment dans cette affaire selon vous ? Nous ou eux ?
99 years ago, they made a film about 2026:
Le post dit : « Il y a 99 ans, ils ont fait un film sur 2026 », avec un montage d’images de Metropolis (Fritz Lang, 1927).
C’est exact : le film se déroule en 2026. Il a 99 ans cette année.
De quoi parle le film ? D'une grande ville futuriste coupée en deux :
En haut : gratte-ciel, luxe, jardins, élite oisive (les « penseurs »).
En bas / sous terre : ouvriers en colonnes, comme des machines, qui font tourner les usines pour que le monde d’en haut vive.
Le fils du maître de la ville, Freder, tombe amoureux de Maria, une femme du peuple qui prêche la réconciliation (« le médiateur entre le cerveau et les mains doit être le cœur »).
Le père, Joh Fredersen, fait créer par l’inventeur Rotwang un robot à l’apparence de Maria. Ce double artificiel enflamme les ouvriers, provoque l’émeute, la destruction des machines, l’inondation de la ville ouvrière. À la fin, un rapprochement symbolique entre patrons et travailleurs.
Ce film circule énormément sur les réseaux parce que les gens y voient des échos actuels : inégalités, villes verticales, travail aliéné, IA / deepfake (un robot qui prend le visage de quelqu’un pour manipuler les masses), surveillance, récits de déclin vs récit officiel.
Un signe ?
🚨 Macron dément les informations selon lesquelles la CIA aurait averti plusieurs pays européens, dont la France, que la Russie se préparerait à attaquer plusieurs pays d’Europe avec des drones.
Pourtant, les médias en ont fait leur chou gras pendant toute la journée..
C’est consternant.. 🙄
Tiens donc, les médias propagent des mensonges ?
Le problème c'est qu'ils peuvent provoquer une guerre.
🚨 HOLY SMOKES. Donald Trump at the UN just demanded the IMMEDIATE resignation of globalist International Criminal Court (ICC) members
Then he CALLED OUT the globalists for ignoring the persecution of Christians
I VOTED FOR THIS.
"I mean, Christians are being persecuted all over the world. It's not even believable. I never thought I'd say it, but it's been happening for a long time. So this is persecution of Christians who are the crimes of the world's most repressive regimes. Yet, they want America to open up our borders to gangs and criminals from world's most dangerous places."
"I call on all nations that are members of the ICC to officially resign from this rogue institution immediately."
"We will NEVER allow U.S. service members or anyone else to be investigated or given show trials by an anti-American tribunal with no jurisdiction over us, or an evil group of people."
"It is equally unacceptable that with all the genuine atrocities in the world, the UN's top human rights officials spend their time criticizing the United States for protecting our children from transgender mutilization and transgender insanity and enforcing our immigration laws."
One of his best moments ever.
À l’ONU, Trump fustige l’« hypocrisie » des institutions internationales et met en avant la persécution des chrétiens.
Mardi 22 septembre 2026, Donald Trump s’est adressé à la 81e Assemblée générale des Nations unies à New York. Dans un discours d’une quarantaine de minutes marqué par sa doctrine « America First », le président américain a multiplié les attaques contre les institutions internationales, défendu la souveraineté des États et revendiqué les actions de son administration. Un passage a particulièrement retenu l’attention : celui où il accuse le Conseil des droits de l’homme de l’ONU d’ignorer la persécution des chrétiens dans le monde.
Un discours de puissance et de rupture.
Trump a commencé par affirmer que « l’Amérique est de retour » et plus forte que jamais. Il a opposé son action concrète aux discours des autres dirigeants : « Pendant que d’autres ont parlé, j’ai agi. Pendant que d’autres ont parlé de paix, j’ai fait la paix. » Il a évoqué l’Iran (menaçant d’« anéantir » la République islamique ou d’envisager un accord après les midterms américaines), Cuba, l’Ukraine, l’intelligence artificielle (qu’il veut appeler « super-intelligence ») et les réformes qu’il dit avoir imposées à l’ONU, notamment des coupes budgétaires.
Le président a également appelé tous les États membres de la Cour pénale internationale (CPI) à « démissionner immédiatement » de cette « institution hors de contrôle » et « voyou », qualifiant ses membres de « groupe de personnes maléfiques ». Les États-Unis, a-t-il martelé, n’accepteront jamais que leurs militaires soient soumis à des « procès-spectacles » par un tribunal « anti-américain » sans juridiction.
L’attaque contre le Conseil des droits de l’homme.
C’est dans la dernière partie du discours que Trump a abordé la question des chrétiens. Il a d’abord reproché aux « plus hauts responsables des droits de l’homme de l’ONU » de consacrer leur temps à critiquer les États-Unis pour « protéger nos enfants de la mutilation transgenre et de la folie transgenre » et pour faire appliquer les lois sur l’immigration.
Puis il a lancé :
« Les hypocrites lâches du Conseil des droits de l’homme n’ont presque rien à dire sur la persécution des chrétiens. Je veux dire, les chrétiens sont persécutés partout dans le monde. Ce n’est même pas croyable. Je n’aurais jamais pensé le dire, mais cela se passe depuis longtemps. Donc c’est la persécution des chrétiens ou les crimes des régimes les plus répressifs du monde. Et pourtant, ils veulent que l’Amérique ouvre nos frontières aux gangs et aux criminels des endroits les plus dangereux du monde. »
Il a ajouté que ces mêmes acteurs veulent faire entrer « les pires personnes des pires endroits de la Terre », ce que son administration refuse désormais.
Peut-on être conscient sans cerveau ?
Quand les plantes et les moisissures visqueuses bousculent nos certitudes. Pendant des siècles, la science a associé la conscience à une structure précise : le cerveau. Pas de neurones, pas d’esprit. Cette idée, longtemps considérée comme évidente, commence pourtant à être remise en question. Des chercheurs s’intéressent désormais à des organismes qui n’ont ni cerveau ni système nerveux, mais qui montrent des comportements étonnamment complexes : ils s’adaptent, « apprennent », évitent le danger et réagissent même aux anesthésiques. L’hypothèse n’est pas que les plantes ou les moisissures visqueuses pensent comme nous. Elle est plus radicale : une forme minimale d’expérience intérieure pourrait exister bien plus tôt dans l’évolution, et dans des organismes beaucoup plus simples qu’on ne le croyait.
Les moisissures visqueuses, ces « cerveaux » sans neurones.
L’exemple le plus célèbre est Physarum polycephalum, une moisissure visqueuse unicellulaire. En 2000, Toshiyuki Nakagaki et ses collègues ont montré qu’elle était capable de trouver le chemin le plus court dans un labyrinthe pour relier deux sources de nourriture. L’organisme se déploie, explore, puis abandonne les voies sans issue pour ne garder que le trajet le plus efficace.
D’autres expériences ont ensuite révélé qu’elle peut anticiper des événements périodiques, mémoriser des zones déjà explorées grâce à la trace de mucus qu’elle laisse derrière elle, et même résoudre des problèmes de type « bandit à deux bras » (choisir entre deux options de qualité différente). Tout cela sans un seul neurone.
Ces performances ne prouvent pas une conscience au sens humain. Elles montrent cependant qu’un système vivant décentralisé peut traiter de l’information, s’adapter et prendre des « décisions » de manière étonnamment efficace.
Les plantes aussi « s’endorment ».
Un autre argument souvent avancé concerne les anesthésiques. En 2018, une équipe menée par Frantisek Baluska et Stefano Mancuso a montré que plusieurs plantes (Mimosa pudica, Dionée, pois, etc.) cessent de bouger lorsqu’elles sont exposées à de l’éther ou à d’autres anesthésiques. Les potentiels d’action de la Dionée disparaissent, comme chez un animal anesthésié. Quand le gaz est retiré, les plantes reprennent progressivement leurs mouvements.
Cette similarité a frappé les chercheurs. Si des substances qui « éteignent » la conscience chez les animaux produisent des effets comparables chez des organismes sans cerveau, cela soulève une question : ces substances agissent-elles sur un mécanisme plus ancien et plus universel que le système nerveux ?
Une théorie encore plus radicale.
Certains chercheurs vont plus loin. Frantisek Baluska et Arthur Reber défendent la « Cellular Basis of Consciousness » : la conscience, ou du moins une forme primitive de sentience, serait apparue avec les premières cellules, il y a plus de 3,5 milliards d’années. Être vivant impliquerait déjà une forme d’expérience interne, même minimale.
Cette thèse reste très minoritaire et fortement critiquée. Pour la majorité des neuroscientifiques, la conscience nécessite un système nerveux d’une certaine complexité. Les comportements observés chez les plantes et les slime molds relèveraient de processus biochimiques et physiques sophistiqués, mais pas d’une expérience subjective.
Le débat n’est pas seulement scientifique, il est aussi philosophique. Si l’on accepte qu’une forme d’expérience puisse exister sans cerveau, alors la question n’est plus seulement « quels animaux sont conscients ? », mais « à partir de quel degré de complexité un système vivant commence-t-il à avoir une expérience du monde ? ».
La forêt devant votre fenêtre n’est peut-être pas consciente comme vous l’êtes. Mais elle n’est peut-être pas non plus aussi « inconsciente » qu’on l’a longtemps cru. Et c’est précisément cette zone grise, encore mal explorée, qui rend le sujet fascinant.
Voici un résumé de ce que Trump dit dans cette séquence du Bureau ovale (clip Fox News du 21 septembre 2026) :
1. La guerre en Ukraine doit s’arrêter. C’est une guerre ridicule et sans fin, qui fait des dizaines de milliers de morts chaque mois (surtout des soldats) et qui fait souffrir le monde entier.
2. Il ne voit pas comment l’Ukraine pourrait rejoindre l’OTAN. Selon lui, c’était une ligne rouge claire de la Russie depuis des décennies : « ils ne permettraient jamais que l’Ukraine entre dans l’OTAN ».
3. Il accuse Biden d’avoir provoqué la guerre en poussant l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN et en « disant toutes les mauvaises choses ». C’est « la guerre de Biden », pas la sienne. Il affirme que ça n’aurait jamais commencé s’il avait été président.
4. Il répète qu’il veut la paix rapidement, pas une guerre de 10 ans de plus. Il estime que Poutine veut aussi en finir, et qu’il faut maintenant conclure un accord.
C'est étrange, ce n'est pas ce que l'on entend dans l'UE.
Le post affirme que des lumières étranges (orbes, éclairs arc-en-ciel, un triangle sombre) ont été filmées au-dessus de Téhéran dans la nuit du 20 au 21 septembre 2026, au même moment quasiment que l’incident UFO de Téhéran de 1976. Il relie cela à des fichiers du Pentagone récemment déclassifiés (orbes au Moyen-Orient à 780 km/h) et à des déclarations de Chris Bledsoe. Les deux photos jointes montrent des lumières colorées floues : l’une à travers de la fumée ou des nuages, l’autre une formation courbe bleu-violet + points jaunes/blancs.
Des vidéos ont circulé massivement dès le 20 septembre, filmées depuis plusieurs endroits de Téhéran (notamment près de l’autoroute Azadegan et de la tour Milad) et aussi à Zahedan, à 900 km. Les objets sont décrits comme silencieux. Les autorités iraniennes n’ont rien identifié officiellement. Les images manquent de métadonnées, d’échelle et de référence claire, ce qui rend impossible d’estimer précisément la taille, l’altitude ou la vitesse.
La coïncidence temporelle avec le 19 septembre 1976 est réelle : il y a exactement 50 ans, des civils et des militaires iraniens ont signalé un objet brillant. Deux F-4 Phantom ont été envoyés, les équipages ont rapporté des pannes d’instruments, de communications et même de systèmes d’armes à l’approche, qui se rétablissaient en s’éloignant. L’incident est documenté dans des rapports américains déclassifiés.
Les fichiers du Pentagone mentionnés existent : le 18 septembre 2026, une nouvelle salve de documents UAP a été publiée, dont un rapport CENTCOM de 2025 décrivant six petits objets sphériques groupés au-dessus du Moyen-Orient, changeant souvent de direction à environ 780 km/h, filmés en infrarouge. Le cas reste non résolu.
Des fois je vois des personnes, sortir d'une pharmacie avec un petit sac de médicaments. Cela me surprend toujours.
Cela s'appelle la polymédication (souvent définie comme ≥ 5 médicaments différents) et, au-delà, l’hyperpolymédication (≥ 10).
Chez les personnes âgées en France, c’est massif :
° Parmi les plus de 65 ans : environ 6,7 millions de personnes prennent au moins 5 molécules différentes au moins 3 fois dans l’année ; 1,6 million en prennent 10 ou plus.
° Chez les 75 ans et plus (données 2019) : près de 47 % sont polymédiqués (5 à 9 médicaments) et 25 % hyperpolymédiqués (≥ 10). Environ 40 % reçoivent au moins un médicament potentiellement inapproprié.
° Chez les 90 ans et plus (données 2022, près de 700.000 personnes) : médiane de 8 médicaments par ordonnance. 77,7 % ont 5 médicaments ou plus, 32,8 % en ont 10 ou plus. Les plus prescrits : antihypertenseurs, antalgiques, antithrombotiques, vitamine D, psychotropes.
Dans la population générale, le nombre moyen de molécules délivrées par patient et par mois tourne autour de 3,8 à 4. Chez les plus de 65 ans, on est plutôt à 5,2. Chaque Français consomme en moyenne 41 boîtes par an, bien plus chez les seniors.
La France se situe plutôt haut par rapport à d’autres pays européens.
Pourtant, un médicament est autorisé après des essais qui le comparent surtout à un placebo ou à un traitement de référence, parfois avec une ou deux associations prévues. On n’étudie presque jamais le cocktail réel de 7, 8 ou 12 molécules pris par une personne de 85 ans, avec un foie et des reins moins efficaces.
Le risque d’effet indésirable grimpe avec le nombre de molécules. On estime souvent 130.000 à 200.000 hospitalisations par an liées aux médicaments chez les personnes âgées, et plusieurs milliers de décès. Une part importante serait évitable. Les interactions contre-indiquées ou déconseillées restent fréquentes.
Donc oui, les sacs de médicaments correspondent à une réalité statistique très documentée, surtout après 75–80 ans. Les effets de chaque molécule seule sont étudiés, les effets du cocktail réel le sont beaucoup moins, même si les autorités et les chercheurs surveillent les interactions les plus dangereuses. C’est un vrai sujet de santé publique, pas seulement une impression de comptoir.
Odlot 🤯 Dzisiejsze orędzie Ursuli von der Leyen o stanie Unii Europejskiej przejdzie do historii - takiej skali bredni i hipokryzji w jednym wystąpieniu jeszcze nie było❗
"Piątka" von der Leyen z orędzia 🖐️
🔴 "Priorytetem jest ożywienie gospodarki + będziemy dążyć do realizacji swoich celów klimatycznych"
Czyli będzie ożywianie gospodarki poprzez zabijanie jej redukcją CO2 o 90% do 2040 roku, czego nie rozumiecie?
🔴 "Rodziny w Unii Europejskiej odczuwają rosnące koszty życia"
Dlatego na dobitkę w 2028 roku wejść w życie ma ETS2, który podniesie opłaty za paliwa i ogrzewanie domów.
🔴 "Unijni rolnicy są najlepsi na świecie, będziemy ich wspierać cały czas"
Dlatego mimo protestów rolników przeforsowano umowę z Mercosur, a Komisja Europejska próbuje nas zmusić do ponownego otwarcia się na niekontrolowany zalew ukraińskiego zboża.
🔴 "W Unii Europejskiej nie ma miejsca na gloryfikowanie zbrodniarzy"
Dlatego eurokraci tak bardzo chcą przyjąć do UE Ukrainę, która gloryfikuje banderowskich ludobójców polskich obywateli
🔴 "Kryzys migracyjny? Rozwiązanie jest jedno i jest nim pakt migracyjny"
Według pani Ursuli najlepszym sposobem na kryzys migracyjny są kary za nieprzyjmowanie imigrantów od zalanych nimi sąsiadów. Logiczne! 🤡
To jest kpina z ludzi. To jest propaganda dla idiotów i aż trudno uwierzyć, że wiele osób wciąż się na to nabiera! Von der Leyen to największy szkodnik UE, więc przygotujmy się na dokręcanie śruby z Zielonym Ładem, jeszcze więcej przyjmowania imigrantów na masową skalę, kosmiczne rachunki i czerwony dywan do Unii dla banderowskich i skorumpowanych władz Ukrainy.
Situation de crise.
Macron a annoncé ce jeudi 17 septembre 2026 qu’il réunit vendredi 18 septembre à 10 h 30 à l’Élysée les chefs des partis représentés au Parlement, ou leur candidat à la présidentielle de 2027.
La réunion se tient dans un format dit « Saint-Denis », du nom des rencontres organisées en août 2023. Autour de la table : le président, le Premier ministre Sébastien Lecornu, un seul représentant par parti (soit le chef de formation, soit le candidat présidentiel, mais pas les deux), les autorités militaires, les services de renseignement (DGSI, DGSE, DRM, SGDSN) et le directeur général de l’énergie.
L’Élysée justifie cette convocation par la « dégradation rapide ces derniers jours de la situation internationale » et ses « conséquences en France sur la sécurité et l’énergie ». Les militaires et les services de renseignement doivent y partager des informations détenues par le chef de l’État sur les conflits au Moyen-Orient et en Ukraine.
Macron, qui ne peut pas briguer un troisième mandat, estime que ceux qui aspirent à lui succéder doivent disposer des mêmes éléments que lui pour éclairer le débat public de la campagne.
Au Moyen-Orient, la guerre ouverte entre les États-Unis (et Israël) et l’Iran, déclenchée fin février 2026, s’est durcie ces derniers jours. Le détroit d’Ormuz reste fortement perturbé. Les Houthis ont pris le contrôle de la rive yéménite de Bab el-Mandeb. Un oléoduc saoudien de contournement a été frappé. Le Brent a dépassé 108 dollars le baril. En France, le gazole frôle ou dépasse son record historique (autour de 2,37-2,38 €/L) et le SP95-E10 tourne autour de 2,16 €/L.
MAIS en oubliant de préciser qu'il y a 60% de taxes !
Alguien más ha visto esto en Granada esta noche sobre las 22,30h. ¿Interpretaciones?
C’est une ligne bleue très fine, parfaitement droite et persistante, qui traversait le ciel de Grenade vers 22 h 30 (nuit du 14 au 15 septembre 2026). Elle est restée visible une trentaine de minutes d’après les témoignages.
Ce n’est pas un bolide ni un météore : ceux-ci durent quelques secondes, bougent et laissent une traînée qui s’estompe. Ce n’est pas non plus un « blue jet » (phénomène électrique en haute atmosphère), qui est encore plus bref.
Tout le monde s’accorde désormais sur le fait que c’est un laser.
Problème, c’est un laser beaucoup trop puissant pour un usage grand public, et les recherches autour de ceux qui pourraient avoir ce genre de laser, n'ont rien donné.
Washington reconnaît pour la première fois des armes de maîtrise de l’espace déjà en orbite.
Le 14 septembre 2026, à National Harbor, dans le Maryland, le secrétaire à la Force aérienne des États-Unis, Troy Meink, a rompu un tabou vieux de plusieurs décennies. Devant la conférence annuelle Air, Espace et Cyber de l’association des forces aériennes et spatiales, il a déclaré que les États-Unis disposent désormais, en orbite, d’armes de maîtrise de l’espace capables de défendre la force interarmées contre une action hostile.
La formule a été, selon lui, « très réfléchie ». Interrogé ensuite par la presse, il a refusé de préciser la nature des engins, leur nombre et la date de leur mise en orbite.
Dans le langage des armées américaines, la maîtrise de l’espace n’est pas seulement la destruction d’un satellite. Elle désigne l’ensemble des actions offensives et défensives destinées à garantir la liberté de manœuvre des États-Unis dans l’espace extra-atmosphérique, et, si besoin, à limiter celle d’un adversaire.
Le Traité sur l’espace extra-atmosphérique de 1967 interdit de placer en orbite des armes nucléaires ou d’autres armes de destruction massive. Il n’interdit pas, autour de la Terre, les autres catégories d’armes. Les corps célestes, eux, doivent rester exempts de toute arme.
Most Popular Users
Elon Musk 
@elonmusk
241.7M followers
Barack Obama
@barackobama
119M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
114.4M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.9M followers
Narendra Modi
@narendramodi
107.2M followers
Rihanna
@rihanna
98.7M followers
NASA
@nasa
92.4M followers
Justin Bieber
@justinbieber
91.8M followers
KATY PERRY
@katyperry
90M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
83.9M followers
Lady Gaga
@ladygaga
75.4M followers
Virat Kohli
@imvkohli
73.4M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
70.9M followers
YouTube
@youtube
68.8M followers
Neymar Jr
@neymarjr
66.4M followers
Bill Gates
@billgates
65.2M followers
Selena Gomez
@selenagomez
63.1M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.3M followers
CNN
@cnn
61.8M followers
X
@x
60.7M followers