墨庭安

什么马列毛主义，尽是放屁。

对于马列毛主义是真理，我只有一个口号来回复：

康生主义永放光芒！

[墨庭安 @TinganMo]

@mokadaisuki2026 @shigure8964a 看不出来我是反毛反康生的吗？

[MMK @MianMaoKu]

你们对父母要交社保才给小孩升学表达惊叹，你们记忆力是不太行，你们是忘了家庭成分黑五类红五类直接影响孩子上学的年代了吗？同一个政党，同一个体制。

[Theo @0xTheo520]

既然交社保是正确的 能不能现在每个月发我1500，我63岁后每个月给国家退休金？ 国家养我小，我养国家老

[墨庭安 @TinganMo]

@mokadaisuki2026 @shigure8964a 骂人都骂不明白，真是弱���

[墨庭安 @TinganMo]

@mokadaisuki2026 @shigure8964a 你bio还挂着高举特色主义伟大旗帜，康生1963年给宣传独立企业制度、价值规律、允许部分市场经济的人（张闻天、孙冶方等）定罪为修正主义反党反社会主义分子

So，康生复活先杀你这个特色脑残

[墨庭安 @TinganMo]

@mokadaisuki2026 @shigure8964a 你很奇怪啊，中共把康生坟都掘了，你个傻逼基本盘怎么还拿康生吓唬人

[墨庭安 @TinganMo]

@mokadaisuki2026 @shigure8964a 康生没死先让你毛的叼盘柯庆施死老婆

[墨庭安 @TinganMo]

@mokadaisuki2026 @shigure8964a 傻逼基本盘

[Chenggang Xu 许成钢 @ChenggangXu2024]

这部分强调，今天欧盟遇到的巨大问题是长期积累的结果。不能继续短视，在中欧关系上局限在贸易的蝇头小利上。欧盟作为民主阵营的主要力量，需要认清欧盟与中国贸易的问题根源在中共的制度，远超出单纯的贸易或经济问题。 https://t.co/bPX3SlHJbt

[不是共产，就应该是彻底的反共，中间决无余地，可资徘徊犹豫 @AyseGagova43260]

@morkchan54lo 很多人都以为《私人医生回忆录》仅是怪谈趣闻，其实你要是严肃查证来真的读这本书，就知道小头故事不过是小部分，全书很大部分时间都在写体质细节。
李的很多叙述能和其他人的口供交叉映证，尤其是和李本人交集不深却同时代的人，或者和整理时间早于李出书时间的交叉映证的那些，都是有相当可信度的。

[不是共产，就应该是彻底的反共，中间决无余地，可资徘徊犹豫 @AyseGagova43260]

@fanduizhongxiu 其实正经的说，经济权利的全面垄断必需政治权利的垄断才能维持；毛的反右等政治运动，是维持“国有制”必要的；苏联也是在频繁政治清洗中才能维持国有制，不压制社会其它阶层的政治权利，有政治权利的党外阶层一定诉求经济权利，破坏国有制
但国有制也使社会对“大炼���、大跃进”的“伟大决策”失去纠错能力

[Brivael Le Pogam @brivael]

« Les bonnes personnes ne cherchent pas à contrôler la vie des autres. »

Milei a raison. Et cette phrase résume la seule vraie fracture politique de notre époque.

Il y a deux types de personnes sur Terre.

Les premiers veulent contrôler les autres.

Pas par méchanceté. C'est justement ça le problème. Ils le font parce qu'ils se pensent plus éclairés, plus éduqués, plus vertueux que toi. Ils ont les bonnes valeurs, les bonnes lectures, les bonnes causes. Et puisqu'ils savent ce qui est bon pour toi, pourquoi te laisser choisir ?

Aujourd'hui, ce camp a un visage. Il est le plus souvent à gauche : progressiste, woke, convaincu de sa supériorité morale.

Ce que tu manges. Comment tu te déplaces. Quelle voiture tu as le droit de conduire en ville. Quels mots tu as le droit d'employer. Comment tu élèves tes enfants. Tout devient une question collective, donc politique, donc une question de contrainte.

Et quand la persuasion ne suffit plus, on passe à la coercition. La norme, puis la taxe, puis l'interdiction, puis la sanction. Toujours pour ton bien.

C.S. Lewis disait qu'il préférait vivre sous un baron voleur que sous un moraliste tout-puissant. Le voleur finit par être rassasié. Le moraliste, lui, ne s'arrête jamais, parce qu'il a la conscience tranquille.

Puis il y a les seconds.

Ceux qui ont compris que l'efficacité naît de la liberté.

Hayek l'a démontré : aucun ministère, aucun comité d'experts ne détiendra jamais le savoir dispersé dans la tête de dizaines de millions de personnes. Chacun connaît sa situation, ses contraintes, ses envies mieux que n'importe quel fonctionnaire.

Ça ne veut pas dire l'anarchie. Ça ne veut pas dire zéro règle.

Ça veut dire une chose simple : personne ne devrait dépendre du bon vouloir d'un autre pour gérer sa propre vie.

Le premier camp part d'une certitude : « Je sais ce qui est bon pour toi. »
Le second part d'une humilité : « Je ne sais pas ce qui est bon pour toi, donc c'est à toi de décider. »

Toute la différence est là.
C'est pour ça que l'impôt est un vol. On te prend le fruit de ton travail sans te demander ton avis, et si tu refuses, on vient te chercher.

C'est pour ça que la bureaucratie imposée est une escroquerie. Elle te vend un service que tu n'as pas demandé, au prix qu'elle fixe, avec la qualité qu'elle décide, sans aucun recours.

Regarde la différence.

Si un service privé est mauvais, je pars. Je me désabonne, je change de banque, je change de fournisseur. Il perd mon argent, il doit s'améliorer ou disparaître.

Si un service de l'État est mauvais, je paie quand même. Chaque année. Et plus il empire, plus il réclame de budget.

J'ai le choix de ne pas utiliser un service privé.
Je n'ai pas le choix de ne pas utiliser un service de l'État.

Un client peut partir. Un contribuable ne peut pas.

Et un service qu'on n'a pas le droit de refuser, ce n'est pas un service. C'est un racket.
Alors la prochaine fois que quelqu'un t'explique, avec beaucoup de bienveillance, ce que tu dois penser, manger, dire ou payer, souviens-toi de ça.

Méfie-toi de ceux qui veulent ton bien.
Ils finissent toujours par le vouloir à ta place.

[Diego Angulo @AmoaHamlet]

Puedo decirles por experiencia y con absoluta seguridad que la mayoría de marxistas no tienen ni la más remota idea de los conceptos más básicos en economía:

1. Ley de oferta y demanda: no entienden cómo funciona, por eso no saben por qué los precios suben, ni por qué aparece la escasez cuando se aplica el control de precios.

2. Coste de oportunidad: no entienden que elegir una cosa implica renunciar a otra, por eso creen que el Estado puede gastar y subsidiar ilimitadamente.

3. Preferencia temporal: no entienden que las personas valoran de manera diferente el consumo presente y futuro, por eso ven el ahorro y el crédito como lenguaje extraterrestre.

4. Ventajas comparativs: no entienden que incluso quien es más productivo en todo puede beneficiarse de intercambiar y especializarse, por eso interpretan el comercio como una guerra y la economía como un juego de suma cero.

5. Función empresarial: no entienden que el empresario descubre oportunidades, coordina recursos y asume incertidumbre, por eso reducen su función a la de un simple explotador.

🧐 Y así podríamos estar todo el día. No es casualidad amigos, no es casualidad que piensen como piensen, su violencia proviene en gran medida de su ignorancia. Si vieran cómo funciona ese ecosistema por dentro entenderían por qué son tan enfermizamente fanáticos, para ellos no existe conocimiento más allá del marxismo, su mundo inicia y acaba en ese marco de análisis defectuoso.

[古月娜☭ @gyunxioho11]

@TinganMo @wealthC9 这是你犯的最大的错误之一，联合生产是自己要占主导权的，同时，资本的原始积累很重要。 你之前相信了一些封闭的，真理性的组织，左翼的理论没有问题，但任何组织一旦走���封闭和集权，那么实际上统治阶级不过是以资本异化为了另一个小圈子，封闭式的官僚资产阶级，贵族往往比开放式的资产阶级更加恐怖

[Voices of Liberty @FreedomVoL]

Hayek drew a clear distinction between democracy and liberty.

Majority rule does not guarantee freedom. A democratic government can still threaten liberty if there are no limits on what the majority may do.

The question is not simply who governs, but how much power they are allowed to exercise.

[朱韵和 @zhu0588]

福建的“中国共产党幸福委员会”
福建省龙岩县适中公社农民谢洪水，一九四九年中共夺得政权时才十二岁，初小文化。土地改革中，他们家分了一块土地，全家对共产党感恩戴德。一九六○年家家户户断粮，全公社饿死了四百多口人。他外出寻活路，帮人打铁，却被当作“ 盲流”扣押，做苦工。家里妻子离去，孩子 饿死。直到“三自一包”政策传下来， 龙岩的农民才有了一条活路。

由此，他和当地很多农民一样，仇恨毛泽东而热爱刘少奇。文革初，看到毛泽 东打倒了刘少奇，更对刘少奇充满了同情。一九六六年十月，他成立了一个“中国 共产党幸福委员会”，声称由刘少奇直接领导，进行秘密串联。读过中学的青年农 民谢永祺一九六○年几乎饿死，积极响应。他们出版了两期《大众之声》的小��， 拟定了中央委员的名单，其中有刘少奇、彭德怀、彭真、邓小平、周恩来、朱德、 宋庆龄、董必武等，还有早年在闽西领导革命、龙岩老百姓都熟悉的邓子恢、张鼎 丞等，唯独没有毛泽东、林彪、江青，也没有他们自己。在他们编写的《军委密件 》中，强调“要跟刘少奇走”，“要推翻毛泽东”，“以人民的利益为重”，“兴 起学习《论共产党员的修养》高潮”……

一九六七年五月，他们又专门印发了《口号、呼吁书》：起来争自由争幸福！ 坚决打消一切不合理的制度，反对统购统销！拥护缴公粮，拥护三自一包、四大自 由！中国共产党万岁！幸福委员会万岁！马克思列宁主义万岁！刘主席万岁！万万 岁！

六月，他们编写《党章》，主要内容是：“我���坚持执行三自一包、三合一少 、四大自由，取消阶级，取消集体；我们的最终目的是彻底消灭毛林集团，为人民 争取最大的自由和幸福。”

当局从三月开始立案，成立侦破工作队，“幸福会”却几乎成了半公开的组织 ，近三百人参加了该会，农民入会的决心书上写明“拥护刘少奇”，入会相片反面 写着“为共产主义奋斗”。相邻的南靖县的农民闻讯，有的赶去要求入会。蒲田、 仙游等县，有农民自行搞起了“幸福会”。 　　

当“侦破工作队”宣传刘少奇的罪行材料时，绝大多数会员公开针锋相对地为 刘少奇辩护。谢洪水、谢永祺被捕后，仍然抗辩说：“大跃进……造成国家困难， 那是毛主席的错，刘少奇提出三自一包才扭转了困难局面。”公安人员问谢永祺为 什么“顽固”，谢回答：“不愿做刘少奇的叛徒。”

结果，谢洪水、谢永祺等十九人被判处死刑，立即执行。谢百添、谢寻兴在劳改营中继续为刘少奇辩护，被加“罪”而改判成死刑，立即执行。未被逮捕的人中 ，有十二人被逼自杀身亡，八人被打伤致死。有的人被枪毙后，妻子、母亲也被逼自杀身死。

---"风雨如磐的日子：一九七○年的“一打三反”运动" 　　
·丁　抒·

[二爷Alex @Alex8282019]

经济落后的地区，不是落后经济一项的问题，它一定是全方位的落后——社会思想、经济形态、民众素质、教育文化……经济落后只是这些条件叠加的结果。所以穷地方你可以贴金淳朴，但不可能先进。社会主义为啥能在俄国、中国最先立足？它为啥在早期欧洲处处碰壁？因为穷和愚昧是孪生兄弟，蛊惑众生的理论只有在穷乡僻壤才有生存的土壤。

MAGA党为啥在美国坐吃山空的铁锈州普遍受欢迎���但凡在经济好一点，人均教育程度高一点的地方，它就没有市场？这是一个道理。中国的极左和欧美的极右其实完全同质，都是愚昧土壤里培植出来的恶之花。

[Time Preference @TimePreference_]

notice what the socialist spends his time on

he doesn't talk about production. he doesn't talk about building factories or growing food or developing medicine. he talks about restructuring the government

abolish the senate. replace the president. expand the legislature. change the voting system. add more seats. remove the electoral college. implement ranked choice

because the socialist's project isn't economic. it's political. he doesn't want to produce wealth. he wants to control the mechanism that distributes it

the market allocates resources through price. the socialist wants to replace the market with a committee. but a committee needs a structure. so he spends all his energy redesigning the structure of the committee

the capitalist builds a factory. the socialist redesigns the committee that will seize the factory. one creates. the other prepares. the capitalist is busy making things. the socialist is busy making plans to take them

that's why socialist movements spend more time arguing about internal governance than about economics. the revolution is always about who sits in the chair. never about what the chair produces

[Hu Ping胡平 @HuPing1]

不错，40年来，中国的脱贫率世界第一。但那是因为此前的30年，中国的造贫率世界第一。中国之所以在改革开放后立刻取得经济上的迅猛增长，秘诀就一条，那就是当年官方媒体所说的“松绑”。中国人过去被捆绑住手脚，迈不开步子，一旦松绑，立刻大步前进。于是很多人惊叹：这个人走路的速度怎么增长得这么快呀。真是奇迹！

这就是说，如果不是“伟大、光荣、正确”的共产党在1949年武装夺取了全国政权，那么，中国将不会有残杀几百万地主的��腥土改，不会有饿死几千万人的大饥荒，不会有消灭私人企业，不会有反右运动，不会有人民公社，也不会有文革浩劫，也不会等到30年后才加入全球经济，中国早就成为世界第一大经济体，至少提前三十多年。
关于中国的经济发展，我提醒以下几点：中国的人口是美国的4倍多。只要中国的人均GDP达到美国的四分之一，中国的经济总量就超过美国了。拿台湾作比照。台湾的人均GDP早在上世纪八十年代末就达到美国的四分之一。还可以比照南韩。南韩在二战结束后又爆发了韩战，直到1953年才停火，此后只过了三十几年，到1990年，韩国的人均GDP就超过美国的四分之一。这就是说，如果中国大陆的经济发展象台湾或者像南韩一样，那么早在上世纪八十年代末，至迟九十年代初，中国就该是世界第一大经济体了。
最能说明中共改革开放特点的，是两个标志性的事件：��是中国在2001年加入世界贸易组织，一是2007年中国通过物权法。
我们知道，世界贸易组织（WTO）的前身是关税与贸易总协定（GATT）。关贸总协定签立于1948年，中国（由中华民国政府代表）本来是关贸总协定的缔约国。只是到了1949年中共武装夺取全国政权，取消市场经济建立计划经济，退出了关贸总协定，直到52年后，中国又改掉计划经济恢复市场经济，于是才加入了世界贸易组织。这就是说，中国在兜了50多年的一个大圈子之后，回到1948年，回到“解放前”。
再说物权法。1993年提出、2007年通过的物权法，被视为中国经济改革的重大进展，但我们不要忘了，早在1929年，中华民国就已经制定了一部物权法了。只是到了1949年中共发动消灭私有制的革命，废除了物权法，直到5、60年后才又承认了私有产权，重新制定了物权法，转了个大圈子，回到了“解放前”。

先谈这几点，接下来还有很多可以谈。。。。。。

[墨庭安 @TinganMo]

@wealthC9 非常赞同