Hiro / TOKYO AINQ 代表

00年生まれ｜東華大学卒🇨🇳
日本語🇯🇵 中国語🇨🇳 英語🇺🇸
ENFP
Claude Code｜自動化について発信 | AIマニア

[Hiro / TOKYO AINQ 代表 @TOKYOAINQ]

僕が初めて「0→1」を達成した仕事です。

シドニーの中心で、ポルノグラフィティの「アポロ」を歌ってました。

[Hiro / TOKYO AINQ 代表 @TOKYOAINQ]

先日、ChatGPTにクレーム対応メールを作らせる前に、過去の神対応3件をそのまま貼り付けて「このトーンと構成で書いて」と頼んでみました。ゼロから条件を説明するより一発で欲しい文面に近づいて拍子抜けするほどでした。

言葉で説明するより見せる方が早いって、当たり前なのに忘れがちですね。

[Hiro / TOKYO AINQ 代表 @TOKYOAINQ]

さっきの補足になりますが下記参考まで

Opus 5.5はFable 5.1級と同等性能を維持しつつ、Opus 5より30%高速化＆40%安く。

さらに5時間セッションの上限も20%拡張。

性能アップ＋高速化＋低価格化。

昨日までOpen Aiだけでいいかも雰囲気なってきてましたがまた変わりましたね🍻

[Hiro / TOKYO AINQ 代表 @TOKYOAINQ]

Opus5.5 普通にヤバいです🔥🔥

Astraは使うたびにコスト気になってたけど、今回のOpus5.5は躊躇なくぶん回せる。

この性能でこれだけ使えるの、かなり革命起きてますか

毎週変化が目まぐるしいけど
Anthropic、まだ隠し玉持ってたんか、、、、

[ClaudeDevs @ClaudeDevs]

Opus 5.5 performs at the level of Fable 5.1. It's ~30% faster and ~40% cheaper than Opus 5 per task.

In Claude Code:
- 5-hour session limits increase 20% today
- Opus 5.5 is priced lower, so it goes 25% further within limits
- Pro, Max, and Team users get a reset to use anytime

[Hiro / TOKYO AINQ 代表 @TOKYOAINQ]

先日、同じ「競合分析して」という依頼をChatGPT・Claude・Geminiの3つに投げて出力を比べてみました。ChatGPTは箇条書き整理、Claudeは論点の深掘り、Geminiは最新情報の網羅性で強みが分かれていて。

用途で使い分けるより先に、一度同じお題で横並び比較してみると得意分野が見えてきますよ。

[Hiro / TOKYO AINQ 代表 @TOKYOAINQ]

本日からでしたね。

[Hiro / TOKYO AINQ 代表 @TOKYOAINQ]

Claude Pro Max プラン　使用量の5時間上限アップするとの事。これははすごいありがたいです。
ただいつからか発表まだのようなので続報待ちましょう。

[Claude @claudeai]

One more thing: we’re increasing five-hour usage limits on Pro, Max, and Team plans. We’re also providing subscription users a rate limit reset, which you can save and use whenever you choose.

[Claude @claudeai]

One more thing: we’re increasing five-hour usage limits on Pro, Max, and Team plans. We’re also providing subscription users a rate limit reset, which you can save and use whenever you choose.

[Hiro / TOKYO AINQ 代表 @TOKYOAINQ]

@piyocan25 よろしくお願いします！

[Hiro / TOKYO AINQ 代表 @TOKYOAINQ]

ケンタッキーフライドチキン🍗にタバスコとマヨネーズとポッカレモンかけて食べたらゲロうまなので皆さんやってみてください！

[Hiro / TOKYO AINQ 代表 @TOKYOAINQ]

@Yuziyyaa 真好吃😋

[Hiro / TOKYO AINQ 代表 @TOKYOAINQ]

先日、ブログ記事の要約プロンプトに「小学5年生でも分かる言葉で」と一文追加してみました。それだけで専門用語だらけの硬い文章が、驚くほど噛み砕かれた自然な説明に変化。

対象読者を具体的にイメージさせるだけで、ここまで変わるとは思っていませんでした。

[Hiro / TOKYO AINQ 代表 @TOKYOAINQ]

話題のJevを誰でも利用可能になりました🔥↓から試してみて下さい

[TypeSafe AI @typesafeai]

Jev is now available to everyone. No waitlist.
Start using it here: https://t.co/5MfN4rIif5

[Hiro / TOKYO AINQ 代表 @TOKYOAINQ]

先日ChatGPTの「カスタム指示」欄に「結論を先に一行で書く」「絵文字は使わない」「一人称はわたし」の3つだけ登録しておきました。

以来、毎回の指示文が3行くらい短くなって、本題に集中できるように。設定は一度きりなのに、効果はずっと続くんですね🌱

[Hiro / TOKYO AINQ 代表 @TOKYOAINQ]

先日、同じ資料要約をChatGPT・Claude・Geminiの3つに投げて比べてみました。ChatGPTは構成が綺麗、Claudeは長文の読み込みが安定、Geminiは最新情報の反映が早い印象でした。

用途で使い分けるって聞いてはいましたが、実際に並べて試すと差がはっきり見えて面白いです。

[Hiro / TOKYO AINQ 代表 @TOKYOAINQ]

@Yusei_Lion_FX ポジポジ病って「我慢できない性格」の問題だと思われがちだけど、実際は狙う波が曖昧なことがかなり大きいですもんね💦

[Hiro / TOKYO AINQ 代表 @TOKYOAINQ]

AIエージェントの評価方法が変わるかもしれないとのこと、
下記要点解説します🔥

TypeSafe AIの「Jev」という新しい評価モデルを、GPT-5.6 Luna・Terra・Claude Sonnet 4.6と比較。

結果がかなり面白い。

・同じ回答を評価したときのブレが圧倒的に小さい
・人間の判定との一致率は100%
・平均0.44秒で評価
・1回あたり約$0.00035

Jevは普通のLLMみたいに文章を生成して判断するのではなく、「評価結果」を直接返すSystem Oneモデル。

つまり、
「LLMに評価させる」のではなく
「評価するためのモデル」を使う発想。

まだ5件の天気リクエストを使った小規模な実験なので、これだけで結論は出せない。

ただ、AIエージェントの評価を「安く・速く・安定して大量に回す」という方向では、かなり面白いアプローチだと思う。

エージェント開発のボトルネックが「作ること」から「大量に評価すること」に移るなら、この手のモデルは重要になりそう。

[LangChain @LangChain]

We tested Jev against LLM judges on accuracy, repeatability, latency, and cost to see whether System One models could offer a new approach to agent evaluation. https://t.co/hrqdNpm0g8

[Hiro / TOKYO AINQ 代表 @TOKYOAINQ]

@nishino_kinniku ナダルさんの表情なんか予想通りで草

[Hiro / TOKYO AINQ 代表 @TOKYOAINQ]

自己開発界隈の方まだ起きてるんや、、
怖いよ笑

[Hiro / TOKYO AINQ 代表 @TOKYOAINQ]

@nauru_japan おきてます！