Tomas Moravec

Supply Chain Evangelist.
Zvěstuji logistiku.
Aussie in ❤️.
Guerilla gardener.

[Tomas Moravec @TomasMoravecCZ]

Používání AI rozkastuje lidstvo na AI-ťáky, kteří z toho budou mít peněžní prospěch, popř. mentální obohacení , a na ty ostatní, kteří ztratí mentální samostatnost. Pěkně o tom píše David Brooks v The Atlantic. Přeloženo v posledním Respektu.

[Tomas Moravec @TomasMoravecCZ]

Dobrý postřeh @ZlamalovaLenka z E15 o AI s tou pripravou scénářů vs. regulace. https://t.co/moxCnNOSYA&

[Tomas Moravec @TomasMoravecCZ]

Píše o lovcich a šelmách.
Bylo by ale dobré doat, kdo bude kořist na tomto lovu: samostatné kritické myšlení a mentální autonomie.

[Miroslav Kalousek🇨🇿🇺🇦🇮🇱 @kalousekm]

Patnáctiprocentní redukci rozpočtů televize a rozhlasu bych akceptoval a pokládal za fér, kdyby vláda svůj rozpočet redukovala rovněž. Kdyby se šetřilo opravdu všude, tak O.K.
Ale školit někoho z šetření a vlastní rozpočet nafukovat na dluh je chucpe. https://t.co/crGucuEWC3

[Petr Honzejk @PetrHonzejk]

Jenom bych upozornil, že o tom, že vláda sebere veřejnoprávním médiím peníze, což teď dělá (ČT o miliardu, ČRo o 400 milionů), není v programovém prohlášení ani čárka. Zato je tam napsáno, že "připraví legislativní změny, které povedou k aktualizaci definování veřejnoprávní služby", na což se zcela vykašlala. Takže je jasné o co od začátku jde.

[Patroni Česka (Perun s námi) @FundPerun]

Závěrečný účet?!
Rusové si začínají uvědomovat, že páchají něco strašného. Ne z morálního hlediska, oni morálku nemají, ale s pragmatickým děsem, že se jim to s brutální silou vrací.

Je načase jim s kopáním vlastního hrobu pomoci. ✊Nesmíme jim dovolit vyvléknout se ze smyčky laciným příměřím. Ne teď.

Ne po tom, co Ukrajina zaplatila tak strašlivou cenu.

Ukrajina má právě teď šanci vybojovat si lepší vyjednávací pozici. Možná nikdy nebude mít větší šanci uzavřít příměří za vlastních podmínek.

A Kostjantynivku musíme vnímat v pravém světle: jako poslední iluzorní ruské vítězství na jeho cestě do propasti. Jen je proto potřeba ještě něco udělat.

Pomáhejte dál. ✊🫡
Třeba tady 👉 https://t.co/UG9tdPpZMl
Nebo kdekoliv, kde vám to dává smysl a přijde k duhu. Děkujeme.

[Patroni Česka (Perun s námi) @FundPerun]

BITVA O NARATIV - KONSTACHA ⚔️
1/7) RUSKO SE POKOUŠÍ O NEMOŽNÉ: představit světu svou kritickou situaci z pozice síly. Nic ale není vzdálen��jší pravdě.

Kostjantynivka je dnes jediným úsekem fronty, kde Rusko reálně postupuje. Je to však místo, kde za více než čtyři roky ruská armáda urazila pouhých 25 kilometrů.

Pro Ukrajinu představuje tato oblast sice důležitou „nárazníkovou zónu“, která drží nepřátelské drony co nejdál od hlavních pevností. Není to ale ideální terén pro dlouhodobou obranu a ukrajinské velení to ví.

Ruské trollí farmy už ale jedou naplno. Kostjantynivka je a bude líčena jako drtivé ruské vítězství.

Skutečný cíl této propagandy je však jediný: vytvořit prostředí, kdy bude možné vynutit si pro Moskvu výhodné příměří v době, kdy jí dochází dech.
👇👇

[Poslední skaut™ @Posledniskaut]

Stručně a jasně to shrnul @kalousekm.

[marek wollner @MarekWollner]

Babiš si vliv v médiích veřejné služby pořídí za peníze nás všech, daňových poplatníků. A dopad na politickou rovnováhu může být ještě daleko dramatičtější, než když si za své peníze koupil MAFRU. Jde o přímý zásah do systému, který po roce 1989 vznikl jako pojistka proti koncentraci moci a velmi dobře fungoval. Jenže právě to mu vadí. Oligarcha je nenasytný a chce urvat daleko víc. https://t.co/FhAIWVGMLx

[@mmt_cz @mmt_cz]

Směšný je argument, že zdanění miliardářů povede jen k tomu, že odejdou pryč. Tím bychom snad o něco přišli? Naopak, oligarcha typicky hlavně konzumuje a hraboší vzácné zdroje. A kdo má 🇨🇿 rád tak málo, že ho vyšší daň fakt přiměje odjet, tomu bychom měli dát i jízdenku zdarma.

[Jindřich Šídlo - NEW @JindrichSidlo2]

Je docela roztomilá náhoda, že tu veřejnoprávní zabijačku spolu 37 let po převratu oznámili dva agenti StB, ne?

[Jiri Lobkowicz @jirilobkowicz1]

Šest měsíců kouře a zrcadel

Andrej Babiš dnes předstoupil před kamery s dlouhým seznamem úspěchů. Stačí se však podívat za lesklou fasádu a seznam se rozpadne na hromadu tiskových zpráv, přejmenovaných starých nápadů a nedokončených slibů. Toto není vládní bilance — je to předvolební kampaň placená z daní.

Oznámení není úspěch. „Představili jsme”, „zavádíme”, „vracíme” — slovesa budoucnosti maskovaná jako přítomnost. EET 2.0, daňová kobra, Lepší penzijko, stavební zákon: žádná z těchto věcí dosud nefunguje v praxi. České domácnosti to na svých účtech nepocítily. Inflace klesla napříč celou Evropou, ne díky Babišovi. Ceny energií ovlivňují bruselská nařízení, ne Praha. Přivlastňovat si zásluhy za globální trendy je drzost, ne výsledek.

Účet, který zamlčuje. Vláda schválila rozpočet se schodkem 310 miliard korun — vyšším než návrh předchozí vlády Petra Fialy.  Kabinet, který přišel s heslem zodpovědného hospodaření, prohloubil díru hned napoprvé. Ekonomové z Národní rozpočtové rady varují, že navrhované změny rozpočtových pravidel mohou deficit dotlačit nad 3 % HDP a dluhovou brzdu učinit neúčinnou v horizontu několika let.  Dluhopisy Republiky nejsou úspěch — jsou to půjčky od vlastních občanů na pokrytí vlastní nezodpovědnosti. Účet dostanou jejich děti.

Ego místo státu. Kabinet ruší poradní orgány, obsazuje ministerstva loajalisty bez odbornosti a vládne s partnery, kteří produkují mediální hluk místo politiky.  Výsledkem není štíhlejší stát — je to stát přizpůsobený potřebám jednoho muže. Babiš nevládne České republice. Babiš vládne značce Babiš.

Demokracie v ohrožení

Nejnebezpečnější není schodek. Je to to, co tato vláda dělá s pravidly samotné demokracie.

Poté, co porušila zákon o rozpočtové odpovědnosti, se rozhodla zákon změnit. Stejný vzorec opakuje u veřejnoprávních médií i státní služby — pravidla hry neruší, jen je „vylepšuje”.  Jinými slovy: co překáží, zmizí. Co kontroluje, se oslabí.

Plánovaný zákon o neziskových organizacích — formálně prezentovaný jako transparentnost, fakticky mířící na organizace ovlivňující legislativu  — kopíruje metody vyzkoušené v Maďarsku a Rusku. V pracovní verzi zákona by pod regulaci padla jakákoli činnost způsobilá ovlivnit veřejné mínění v politickém, mediálním, vzdělávacím či akademickém prostoru.  To v praxi znamená každého, kdo nesouhlasí nahlas.

Terče jsou vybírány s přesností: novináři, nezávislí ekonomové, nevládní organizace, kritická média. To nejsou náhody — to jsou instituce, jejichž úkolem v demokracii je hlídat moc. Vláda, která je systematicky dusí, nepotřebuje demokracii rušit. Stačí ji pomalu vyprazdňovat.

Po šesti měsících je skutečná bilance jednoduchá: rostoucí dluhy, rozložená státní správa, oslabené demokratické pojistky — a premiér přesvědčený, že zájem státu a jeho vlastní zájem jsou totéž. Nejsou.

Andrej Babiš se vrátil k moci s heslem, že bude sloužit občanům. Po šesti měsících je jasné, komu skutečně slouží. Rozpočet se propadá, instituce se ohýbají, pravidla se přepisují — a on stojí před kamerami s úsměvem a seznamem „úspěchů”. Tohle není vláda. Je to okupace státu jedním mužem, jeho egem a jeho zájmy. Česká republika si to nezaslouží. A příště si to zapamatujte u volební urny.

[Jiri Lobkowicz @jirilobkowicz1]

Puč v ČT a ČRo: Veřejnoprávní média se stanou nástrojem Babišovy propagandy

Rozhodnutí české vlády z 15. června 2026 zrušit koncesionářské poplatky a nahradit je přímým financováním ze státního rozpočtu není reformou. Je to otevřený puč proti nezávislosti veřejnoprávních médií.

Od roku 2027 má Česká televize dostat pouze 5,74 miliardy Kč a Český rozhlas 2,065 miliardy Kč – tedy zhruba o 15 % méně než dosud. Přechod od modelu, kde média financovali občané, k roční závislosti na rozpočtu dává Andreji Babišovi a jeho koalici účinné nástroje k ovládnutí ČT a ČRo.
Co se skutečně děje
- Finanční páka jako hlavní zbraň: Každoroční schvalování rozpočtu umožní vládě odměňovat poslušnost a trestat kritiku. Hrozba škrtů už teď vyvolává autocenzuru mezi řediteli a redaktory.
- Politizace Rad: Rady ČT a ČRo se stanou čistě politickým gremiem. Vládní většina v Poslanecké sněmovně je může zaplnit loajálními lidmi, kteří pak budou rozhodovat o penězích, strategii i personáliích. Finance + politizované rady = totální kontrola.

Rizika pro obsah a žurnalistiku
Výsledkem bude systematická proměna ČT a ČRo v instrument Babišovy politické propagandy:
- Kritické investigace korupce, klientelismu ANO nebo vládních selhání budou postupně marginalizovány nebo „vyváženě“ rozmělňovány.
- Zpravodajství, dokumenty i publicistika se přizpůsobí vládní linii.
- Místo nezávislé žurnalistiky přijde tlak na „vyváženost“, která ve skutečnosti znamená relativizaci nepohodlných faktů a zvýrazňování vládních úspěchů.
Historie Maďarska za Orbána ukazuje, kam tento model vede: veřejné peníze financují státní propagandu a útoky na opozici.
Vláda sice tvrdí, že redakční nezávislost zůstává chráněna zákonem, ale v praxi jde o prázdnou frázi. Bez víceletých garancí financování a skutečně nezávislých pojistek se tato kombinace stává mnohem účinnější než přímá cenzura.

Toto rozhodnutí ohrožuje samotné základy svobodné žurnalistiky v Česku. Pokud tomu občané, novináři a opozice nedokážou zabránit stávkami, protesty a právními kroky, ztratíme důležitý pilíř demokracie.
Veřejnoprávní média nesmí patřit jedné straně ani jednomu muži.

[Dominik Hasek @hasek_dominik]

Náš ministr zahraničí tímto nedělá ostudu pouze sobě, ale bohužel celé naší zemi. Je velmi důležité, aby po letošních volbách do Senátu a za 2 roky do Sněmovny nás podobní lidé již nereprezentovali.

[Jindřich Vobořil @voborilofficial]

„Umírají děti a Vobořilova politika byla špatná. Teď budeme poslouchat jen policii”..Čísla říkají ale pravý opak!

Když vám politiku chválí odborníci doma i ve světě, máte čísla na své straně, zbývá poslední možnost: osobní urážky a morální panika. Smělé. 🙂 Chápu, že velká ega blbě snáší odpor. Ale kdybychom se nehádali přes sociální sítě, ale normálně si sedli pokorně k číslům, byl by klid.

Místo toho se jede mediální morální panika a na základě takové kampaně, asi víme kým placené, se pak vláda rozhodne, že hlavní hlas bude teď “politika policejní” - za mě to znamená rezignace na opravdu hlavní nástroj - komplexní prevenci. Tak ok. Postavme ale tyto výroky a rozhodnutí vedle reálných fakt.

Stačí se přitom podívat na vládní čísla - viz grafy níže — nebo na reakce expertů u nás i ve světě, které říkají přesný opak.

Tak ta fakta.

Tedy ty děti za Vobořila - čísla jasně ukazují konečně zásadní pokles všech nejčastějších nejhorších jevů-opíjení dětí (stovky úmrtí na pouhé jednorázové vypití větší dávky nezkušeným uživatelem ročně, oproti desítkám u všech ostatních drog), pokles kouření tabáku i dokonce nakonec pokles užívání toho konopí - viz graf níže. Toto tedy v době mého působení! A některé industrie mě za to rády nemají samozrejmě..Naopak graf ukazuje, jak najednou vyskočil kratom v době, kdy já u toho již nebyl a byla vláda A. Babiše…Nikdo si z nich ničeho vůbec nevšim tehdy. Posadila se tam totiž koordinátorka, u které jsem varoval, že to nebude moc extra kompetentní. Podporu ale měla pouze opět stran policie, protože ideologicky zapadala. Hmm..Z nějakého důvodu tedy ani ona, ale ani ten momentálně v tuto chvíli jediný správný expert generál policie JF si nevšimli, nebo neupozornili na raketový nárůst a desítky tun a již rozjetou epidemii kratomu..Začal jsem to řešit až opět já po mém návratu až v další vládě.. tak nevím, nemůžou se teď přece tvářit, že u toho byli a teď jen něco zachraňují, když to způsobili! Dle mého tato témata nemají být využívána pouze pro politické zisky.

Dále - Díky tzv harm reduction - přístupu, kde místo nerealistického hlásání totální abstinence WHO a právě ministerstva zdravotnictví má Česko dlouhodobě jednu z NEJNIŽŠÍCH úmrtností na předávkování v celé EU i globálně — zhruba 11 na milion dospělého obyvatele oproti unijnímu průměru kolem 25 (v roce 2015 dokonce nejnižší v EU a EU je na tom lépe, než většina světa). Dále důležitý ukazatel počet nových případů HIV mezi injekčními uživateli - zde máme jen 4–15 ročně v celé zemi, tedy méně, než 1%. Viz grafy níže. Opět nejméně v EU. Významná část zemí v EU i mimo ni mají až desítky %. Některé země bývalého Sovětského svazu se například blíží často i k 50%

Celou dobu k téhle debatě přistupuju jediným způsobem: vysvětluju a opakovaně vládě nabízím konzultaci, ať se pak rozhodne, až si vyslechne všechny argumenty. Do osobních invektiv se nepouštím na rozdíl od druhé strany, ignoruji i různé typy výhružek (pro strach mám uděláno!) — drogová politika je příliš složitá a příliš důležitá na osobní přestřelky. Použití těchto témat do politikaření mi přijde velmi nebezpečné, protože pak opravdu jde o životy, což některým obchodníkům je ukradený. Toto téma by mělo být nadstranické a jen a jen odborné. Proto jsem celá léta pracoval se všemi stranami a premiéry a proto jsem nejprve chválil Andreje Babiše za nejlepší volbu - MUDr Béma, jako globálně uznávaného ne politika, ale experta do čela politiky v této vládě.

A teď to podstatné: když se to, co funguje, otočí nebo rozbije, hrozí, že se pokles zastaví — a že úmrtí i nákazy HIV zase porostou. To není řečnický obrat. To je reálné riziko.

Neříkám to kvůli sobě. Už bych se do toho ani dál nepouštěl. Říkám to ale proto, že tuhle oblast dělám déle než kdokoliv - desítky let a vím, jak křehké ty výsledky jsou. Vnímám jako povinnost hájit to, co prokazatelně funguje — a včas alespoň raději varovat před riziky.

#harmreduction #drogovápolitika #data

[Petr Pavel @prezidentpavel]

Noční útoky na řadu kulturních objektů včetně Kyjevskopečerské lávry odhalují čiré zoufalství a barbarství Ruska, které cíleně ničí to, co nemůže nikdy mít. Vyjadřuji upřímnou soustrast rodinám obětí. Ukrajina nyní potřebuje naši podporu, včetně uvalení dalších sankcí na Rusko.

[Asociální Chuligán🇨🇿🇪🇺🚷 @ASO_Cialni]

Filip Turek: "Normálně bych zplynoval všechny židy"
Matěj Gregor: "On tím 'židy' samozřejmě nemyslel židy, a to plynování je v podstatě taková metafora pro hloubkový audit, to snad chápe každý, kdo není úplně retardovaný."
Petr Macinka: "Jé, abyste se neposrali, levicová média! Filip Turek je v podstatě takový český Machiavelli, vy libtardi."
Boris Šťastný: "Já bych tu debatu vrátil do nějakého racionálního rámce, kdo ví, co vlastně řekl, nebo neřekl, nebo jakkoliv to bylo vytrženo z kontextu."
Filip Turek: "Já jsem samozřejmě nemyslel všechny židy, jen většinu. A nejednalo se o židy"
Oto Klempíř: "No... já bych... asi bych řekl že jo, ale když se na to opravdu zaměříme, tak spíš ne, nebo jakkoliv to vypadá, tak spíš možná, ale nechci předbíhat.
Andrej Babiš (po průzkumu veřejného mínění): "Tohle by pan Turek asi neměl říkat. Já si s nima o tom někdy možná promluvím."
Radek Vondráček: "Pane Řezníčku, dávejte si velký pozor!"
Patrik Nacher: "A víte kolikrát mně třeba lidi nadávali do mé výšky? Tak na co si to hrajete?!"
Tomio Okamura: "Já bych podobná vyjádření nepoužil. My za SPD bychom s židy rozhodně nezačínali."
Jindřich Rajchl: "Ale že jsou na Ukrajině nacisti, to nikdo neřeší. Náhoda?"
Karel Havlíček: "Radši řešte dozimetr!"
Daniel Vávra: "Ňo, zase se tu bude někdo umlčovat za neškodný názor, jo?! Zasraný sněhový vločky!"
Petr Markvart: "Tady je generovaný AI obrázek Petra Pavla, jak kouří Petra Fialu. To vám sklaplo, co? Šach mat!"

Všechny postavy a události v tomto příběhu jsou smyšlené. Jakákoliv podobnost se skutečnými osobami, živými či mrtvými, nebo skutečnými událostmi je čistě náhodná.

[Tomas Moravec @TomasMoravecCZ]

Prosím, aspoň podepište tuhle výzvu https://t.co/C1alPWQwdX . Jestli nechcete, aby v rádiu běžel proud infozábavy s podkresem CS disco hvězd a na ČT Bakaláři. Na nic jiného totiž Klempova media nebudou mít ani peníze, ani to neprojde cenzurou.

[Alexandr Mitrofanov @alexandrmitr2]

K současné situaci ve světě a České republice (pomocí Gemini):

"Hannah Arendtová, jedna z nejvlivnějších politických myslitelek 20. století, rozlišuje ve svém stěžejním díle Původ totalitarismu (1951) zásadní rozdíl mezi "lidem" a "lůzou" (the mob).
​Pro Arendtovou není lůza synonymem pro chudé nebo dělnickou třídu, ale jde o specifický sociální a politický fenomén, který hraje klíčovou roli při vzniku totalitních hnutí.
​Hlavní charakteristiky lůzy
​Arendtová definuje lůzu prostřednictvím několika klíčových znaků:
​Odpad všech tříd: Lůza není sociální třída v tradičním smyslu (jako proletariát nebo buržoazie). Je to „zbytek“ nebo „výměšek“ všech společenských tříd. Obsahuje deklasované prvky z řad aristokracie, měšťanstva i dělnictva, které ztratily své místo ve struktuře společnosti.
​Nenávist ke společnosti: Protože se tito jednotlivci cítí být vyloučeni z oficiálního společenského a politického systému, chovají k němu hlubokou zášť. Lůza nenávidí instituce, pravidla a „slušnou společnost“.
​Touha po silném vůdci: Lůza se neorganizuje na základě vlastních zájmů, ale hledá někoho, kdo by jí dal identitu. Snadno se podřizuje charismatickým vůdcům, kteří slibují zničení stávajícího řádu.
​Náchylnost k ideologii: Pro lůzu je typický cynismus a zároveň slepá víra v konspirační teorie. Nevěří faktům, ale věří v „systém“, který vše vysvětluje.
​Lůza vs. Lid
​Arendtová zdůrazňuje, že lůza je de facto karikaturou lidu."

[Tomas Moravec @TomasMoravecCZ]

Aspon zkuste bojkotovat ty MOLky, když uz nic jineho https://t.co/MpSyC9kYQm