@TomaszTomana89@EskimiukDruh@ikaniewicz@Nocny_Pingwin Wiesz, nawet GDYBY to porównanie miało sens, to powodzenia z zakazaniem psów.
To tak jakbyśmy dyskutowali o legalizacji narkotyków, a Ty byś wyskoczył, że "ale alkohol jakoś legalny, a narkotykiem jest"
@TomaszTomana89@ikaniewicz@Nocny_Pingwin Osobiście też nie rozumiem, po co komu takie bardzo duże psy, zwłaszcza w blokach, no ale to nie moja sprawa.
Proponuję eksperyment myślowy.
Co Ty na to, by legalnie sprzedawać... granatniki?
Takim to dopiero można masowo razić
Odpowiedz proszę co Ty na to,bez zmieniania tematu
@TomaszTomana89@ikaniewicz@Nocny_Pingwin Duży pies też jest nietrafionym porównaniem (choć już nie tak absurdalnym jak samochód), bo w przeciwieństwie do AR-15 nie służy do masowego zabijania i ma też inne przydatne funkcje, a ryzyko agresji to przy okazji
@GrzeneQ2007 tbh żadne osi��gnięcie, skoro on połowę twittera blokuje (w tym mnie, bo grzecznie i niezłośliwie poprawiłem go, że "afrykanerzy" to nie synonim "afrykanie" xd), a druga połowa nie czyta jego spamu, no ale gz
@TomaszTomana89@ikaniewicz@Nocny_Pingwin / została pierwotnie nabyta legalnie, a dopiero później trafiła do nielegalnego obiegu.
Czyli duża liczba legalnie posiadanej broni może pośrednio przyczyniać się również do zwiększenia dostępności broni nielegalnej.
@TomaszTomana89@ikaniewicz@Nocny_Pingwin 1.Niekoniecznie tak czy siak zdobędą i niekoniecznie aż AR-15. Nie każdy ma kontakty i jest członkiem gangu. Ten tutaj nie był. Wręcz aspołeczny i cichy podobno.
2. Mało znany fakt: W USA znaczna część broni nielegalnie posiadanej lub wykorzystywanej do popełniania przestępstw /
@TomaszTomana89@Nocny_Pingwin A powiedziałem, że zapobiegł?
Fajnie ciągle zmieniasz temat. Pytałem po co komu AR-15 i w kogo taki zakaz uderzy? Odnoś się do wątku, który komentujesz, a o tym był pierwotny post Owcy.
@TomaszTomana89@Nocny_Pingwin Ale co do zakazów uderzających we mnie
Sprawca miał AR-15 legalnie zdobyty.
Po co komuś do samoobrony byłby taki?
Załóżmy, że ograniczamy dostęp i już legalnie się nie kupi. W kogokolwiek praworządnego to uderzy? To nie pistolet, tylko karabin szturmowy. I o tym był ten wątek.
@TomaszTomana89@Nocny_Pingwin Ok, to prościej xD
Wyobrażasz sobie zakazać samochodów? Gospodarka i społeczeństwo by to wytrzymały?
Nie? To nie porównuj samochodów do broni xD
Zauważ, ja nie mówię, że debata o dostępie do broni jest absurdalna per se, tylko porównywanie do aut/wanien jest gwałtem na logice xD
@TomaszTomana89@Nocny_Pingwin Bez transportu samochodowego gospodarka by stanęła, z ograniczonym dostępem do broni jakoś funkcjonujemy (jak i wiele innych krajów)
A ten "tak oczywiście że potrafię"
XDDDD
Nie sądziłem, że dożyję dnia, gdy trzeba coś takiego tak elementarnie tłumaczyć.
@TomaszTomana89@Nocny_Pingwin Ty udajesz, prawda?
No nie da się być aż tak głupim.
Porównujesz surowe liczby, a nie w proporcji do użycia i korzyści? Chłopie, 40 mln ludzi codziennie opiera się na transporcie samochodowym. Jak nie jeżdżą sami, to kupują towary dowiezione tirami. To jest TYLKO 2000 ofiar.
@TomaszTomana89@Nocny_Pingwin Samochody są potrzebne, korzyści z ich używania o kilka rzędów wielkości przewyższają koszt w postaci wypadków i, bardzo rzadko, zamachów. Bez nich gospodarka by jebła, społeczeństwo by jebło.
Potrafisz powiedzieć to samo o broni?
@SymetrystaN@Piegziu To prawda. Albo jak ich przeciwnicy nadają do Brukseli.
(w sumie to polski kongresman tarczyński nadawał, a nie cała prawica, no ale fakt faktem nie wyleciał z PiS, a powinien.)
@jajpav3l4675 Wygooglowałem i Peterson. Git. Czasem bredzi, ale esencja przekazu, wzięcie odpowiedzialności za siebie, dobra.
Odradzam mnie followować, tylko się wykłócam w komentarzach, ale dzięki xD