Tomasz Wyszynski

Chief Data, Analytics & AI Officer at Barnes Molding Solutions. @Jagiellonia1920, @FCBarcelona & @celtics fan. Opinions are my own.

[Rafał Brzoska @RBrzoska]

Codziennie ktoś w Polsce traci oszczędności życia przez fałszywą reklamę z czyjąś twarzą.
Platforma, która na niej zarabia, nie ponosi za to ŻADNYCH konsekwencji.

@Meta twierdziła, że walczy z tym i nie udaje im się tych reklam likwidować! O dziwo-od 4 dni reklamy z moim wizerunkiem zniknęły, mimo że te z wizerunkiem Prezydenta czy Premiera czy szefa @nbppl nadal hulają w pełni. Czyli jednak się DA! To dowód na to, że mogą wszystko jeśli im się chce podporządkować panującemu porządkowi prawnemu-jeśli on będzie istniał!

Dlatego startuję z apelem „150%”: zarabiasz na scamie- oddajesz 150% tego co zarobiłeś poszkodowanym i polskiemu społeczeństwu, które ponosi koszty tej przestępczej działalności.
I nie chodzi o osoby , których wizerunek użyto, ale tych którzy w wyniku scamu stracili zdrowie czy dorobek życia.

Jeśli uznacie, że nas wspólny front walki z patologią @Meta ma sens - podpiszcie i udostępnijcie dalej 👇 https://t.co/gY713xMxXD

[Michał Janczura @jan_czura]

Prezydent de facto zablokował ustawę #lexszarlatan. Altmed otwiera szampana i nie chodzi o zielarzy tylko o gruby biznes, który żeruje na zdrowiu ciężko chorych ludzi. Jak widać Jerzy Zięba miał mocniejsze argumenty niż naukowcy, lekarze, a nawet komitet PAN ...

Jakby ktoś zastanawiał się co to jest szarlataneria, to zostawiam 2 odc serialu Testament i świadectwo kobiety, która to piekło przeszła ...

https://t.co/ja7Tn2JQoU

[Jonathan Haidt @JonHaidt]

If you think the fines being sought against Meta are high, at 200 B, remember that Meta has been harming children at an industrial scale for 2 decades. They knew it, their own research showed it.

We organized 35 of their own studies here:
https://t.co/JWDqxq78jB

[Piotr Mieczkowski TMT @piotrmiecz]

Co a syf serwuje Meta w reklamach. Polecam opis tego czego doświadcza @SebKondracki z @bielikllm i opisał to za namową na Linkedin. Dla ułatwienia przelejam i tu. To naprawdę trzeba ogarnąć. META to toksyczny produkt. Dziś opiszę też sprawę, że @UOKiKgovPL nie może zasłaniać się DSA i powinien podjąć działania wobec META jako naruszenie interesów konsumentów. Jak wskazują też wyniki Sądu Apelacyjnego z 2026 uznano że Meta nie robi tylko hosting i wcale DSA ich nie chroni. Chodzi o to że NIE MUSIMY czekać na przegłosowanie ustawy o wdrożeniu DSA i nie musimy czekać na brak weta Prezydenta @NawrockiKn.
Drugą sprawą jaką poruszę to powołanie Krajowego Centrum Anty-Scam przy UOKIK do koordynacji w kraju. Dziś UKSC i inne przepisy są bezzębne.

---
Pewnie znacie już w szczegółach walkę Rafał Brzoska. Według mnie to nie jest Meta vs Rafał Brzoska. To jest Meta vs nasze rodziny. Nasze dzieci. Nasze bezpieczeństwo.

To, z czym od lat walczą Rafał Brzoska i Amma Omenaa Mensah: fałszywe reklamy, deepfake’i, kradzież wizerunku i scam, to naprawdę gruba sprawa. Rafał ma moje pełne poparcie i wielu osób z branży. 💪 Ktoś może powiedzieć: "Nie jestem sławny ani osobą publiczną, więc to nie mój problem".

No to zapnijcie pasy. Teraz przykład z mojego ogródka: AI. Sytuacja sprzed 2-3 dni. Jako ludzie tworzący i wdrażający AI mamy obowiązek zrobić wszystko, żeby ta technologia nie stała się fabryką cyfrowej przemocy. W SpeakLeash | Spichlerz i Bielik AI szkolimy ludzi z zagrożeń związanych z AI. Mamy zastrzeżenia do europejskich regulacji, ale mimo to popieramy kierunek AI Act. Przy tak potężnej technologii brak odpowiedzialności może być groźniejszy niż nadmiar regulacji.

A teraz najlepsze. Co wyświetlił mi system reklamowy Meta? Płatną, sponsorowaną reklamę aplikacji służącej do tworzenia seksualnych deepfake’ów. Pokazano, jak ze zdjęcia osoby wyglądającej na bardzo młodą, moim zdaniem nastoletnią, można za pomocą AI "usunąć ubranie". Tak. Dobrze czytacie.

Jeden z najbardziej obrzydliwych use-case’ów AI, czyli możliwość stworzenia fałszywej nagości koleżanki czy uczennicy bez jej zgody, jest prezentowany jako funkcja produktu w płatnej reklamie. Ktoś zapłacił za jej dystrybucję, system reklamowy Meta ją zaakceptował i wyświetlił użytkownikom. Mnie również. Meta - czy Wy naprawdę wiecie, co emitujecie? ⚠️

Wyobraźmy sobie prosty scenariusz. Uczeń robi zdjęcie koleżance w szkole, wrzuca je do aplikacji i chwilę później po klasie krąży jej fałszywe "nagie zdjęcie". Nie potrzeba Photoshopa ani wiedzy technicznej. Wystarczy telefon. A reklama pokazuje, jak to zrobić. Właśnie dlatego odpowiedzialność dostawców AI i platform reklamowych jest dziś gigantyczna.

Co jest szczególnie absurdalne: Meta oficjalnie deklaruje, że promocja aplikacji typu "nudify" jest zabroniona. A mimo to taka sponsorowana reklama trafia do mojego feedu. Nie jestem prawnikiem, ale uważam, że powinna zainteresować nie tylko moderację Meta, lecz także regulatorów i organy ścigania.

Zrobiłem zrzuty. Nagrałem film. Zabezpieczyłem materiał. Wystarczyło, że chwilę dłużej zainteresowałem się reklamą, a algorytm Facebooka zaczął podsuwać mi kolejne podobne treści. I to jest być może najbardziej przerażające. Problemem nie jest pojedynczy deepfake. Problemem jest system, który pozwala taki produkt stworzyć, reklamować, wypromować i algorytmicznie dostarczyć ludziom, których może zainteresować.
Rafał - walcz. 💪 A my dołączajmy do tej walki. Jeśli widzicie takie reklamy, róbcie zrzuty, zapisujcie materiały i zgłaszajcie je. Bo to nie jest tylko sprawa Rafała Brzoski. To jest sprawa nas wszystkich. Naszych rodzin. I naszych dzieci.

@moanrosa @barbaraanowacka @GiertychRoman @KGawkowski @DStanderski @McGramat @PawelOlszewski @DariuszStefani9 @krzysztofbosak @bartlomiejpejo @jciesz @Napieralski_G

#meta #scam #cybersecurity #cyberbezpieczeństwo

[Bartosz Burzyński @Bar93Bur]

Jakub Turowski, człowiek METY, który stał się popularny dzięki @RBrzoska, jak wiadomo doradza Prezydentowi i Ministrowi.

Przeglądam od rana, w jakich tematach doradzał. No i był obecny podczas posiedzenia organu doradzającego Ministerstwu, którego przedmiotem była wprost regulacja dostępu dzieci do mediów społecznościowych i mechanizmy weryfikacji wieku.

Tak, człowiek Mety, doradzał w takim temacie, wiadomo co doradzał. Ale to nie wszystko, kwiatków jest więcej. Trzeba będzie napisać kolejny tekst na @iGamingPolska.

[Bezprawnik @bezprawnik]

Meta się spłakała, bo Rafał Brzoska dał jej polskim włodarzom namiastkę tego, co na Facebooku robią jego rodzinie codziennie.

Rafał Brzoska po raz kolejny pokazał, jak jego wizerunek jest wykorzystywany w płatnych reklamach na Facebooku i Instagramie — spreparowane „newsy" o jego zatrzymaniu, pobiciu żony, a nawet jej rzekomej śmierci. Reklamy, za które ktoś Mecie zapłacił, a ktoś inny zaakceptował, oglądały setki tysięcy osób. W tym jego dzieci.

Zamiast przeprosin koncern wystosował kuriozalne oświadczenie: skuteczna walka z oszustami wymaga rzekomo współpracy platform, banków i… samych konsumentów. Czyli okradanych ofiar. Nie ma za to słowa o firmie, która na tych reklamach zarabia. Brzoska skwitował to celnie: uczciwa wersja brzmiałaby „zarabiamy na tym i nie umiemy tego zatrzymać".

I tu robi się absurdalnie. Gdy szef InPostu opublikował nazwiska polskich menedżerów Mety, jego konto na Instagramie… zablokowano. Meta ogłosiła, że czuje się „zagrożona". W sprawie, w której to ofiara od miesięcy walczy o usunięcie treści o śmierci żony. Jeden z wymienionych to zresztą dyrektor Mety zasiadający w rządowych radach — czyli publiczny lobbysta, nie szeregowy pracownik.

Skala? Reuters ustalił, że Meta szacowała u siebie ok. 16 mld dolarów przychodu z reklam oszustw i zakazanych towarów — jakieś 10% całości za 2024 rok. Skoro to realny zysk, nikt nie skasuje go dobrowolnie.

Wniosek jest prosty: dopóki usuwanie scamów działa reaktywnie (platforma rusza dopiero po nagłośnieniu), przeciętny użytkownik jest zdany na łut szczęścia. Jedyne narzędzie, które big tech traktuje poważnie, to unijny DSA i kary do 6% globalnych przychodów. Polska ustawa wdrażająca? Zawetowana na początku roku.

[Jonathan Cook @Jonathan_K_Cook]

The promotion of climate change as a “hoax” is among the weirdest in history. Which is why only the most foolish deniers still cling to it. Nowadays most have switched scripts. Yes, climate change is happening, they agree, but the climate has always changed – and that change has nothing to do with human activity.

Except, mainstream science predicted decades ago precisely the outcomes we are experiencing now, and on exactly the timeline we see unfolding. That is one very astounding, and very improbable, coincidence.

Indeed, climate does change. But it does so on a planetary timescale across centuries and aeons, set by the ebbs and flows of natural phenomena, not a timescale of decades. Such rapid shifts alone are evidence of human meddling in the climate.

Scientist James Lovelock’s expertise was developed through his early work for Nasa, predicting the climate on Mars through relatively primitive telescopes to help in the development of the first probes to reach our neighbouring planet. Nasa’s first Mars missions were a success largely because his predictions were so accurate.

By the early 2000s, Lovelock had become a major pessimist on the consequences for life on Earth of our inaction to curb carbon emissions. In an interview with the Guardian 18 years ago, he warned that “in 20 years global warming will hit the fan”. In fact, like other climate scientists, Lovelock turned out to be a little too optimistic – the shit has hit the fan a couple of years earlier than he expected.

Let us note, the Guardian – historically considered the corporate outlet most open to the climate “debate” – dismissed him then as a “maverick”, a polite way of calling him a “crank”.

Meanwhile, “respected” veteran pundits – like BBC favourite Andrew Neil – are still peddling threadbare climate-denial conspiracies from the 1980s. The current spate of heatwaves, Neil predicted back in May, were just normal variations in weather, even though neither he nor I have ever experienced a British summer like this one. (If you think 1976 was like this, you either weren’t there or your memory is faulty.)

Here’s another perennial from the denier community: more CO2 will apparently be beneficial to plants.

That particular prediction will prove equally short-lived. Wait for next year’s drought-fuelled food price hikes. Even the climate deniers’ climate denier, TV personality turned farmer Jeremy Clarkson, has been embittered by a record fifth UK heatwave finishing off his crops. (I’m doing my best to stifle a smirk.)

It doesn’t really matter what the content of the deniers’ claims is. Any old nonsense will do if it keeps their audiences’ heads buried deep in the sand.

Note that the very media pundits who for decades promoted disinformation cooked up by the fossil fuel-funded think tanks, deflating any political pressure for the radical policies needed to forestall climate chaos, are still in place. They are still being given prominent platforms to deny the climate emergency or throw up their hands as if nothing can be done.

The Telegraph newspaper recently opined that we would just have to adapt to a hotter climate – a climate for which, science has long understood, larger mammals are not suited. There is a reason the only mammals scurrying around at the time of the dinosaurs were small rodent-like creatures that spent much of the day underground, out of the heat.

They are our very distant ancestors.

This is an extract from my latest article Thatcher warned in 1989 of a climate crisis. She did nothing. Her successors will be the same. Find a link to the full article in the reply post ⬇️

[Bartosz T. Wieliński 🇵🇱🇪🇺🇺🇦🇬🇱 @Bart_Wielinski]

Tak Putin podpala Polskę. Sprawdziłem, jak rosyjskie fejknewsy budują niechęć do Ukraińców

Te historie łączy jedno: zanim zaczęły krążyć w polskim internecie, rozpowszechniały je rosyjskie i prorosyjskie kanały.

https://t.co/j9lAUagspp

[Anonymous @YourAnonNews]

Elon is actively trying to suppress this account, and this video.
They're losing and they're trying to steer the narrative by censoring. Post this video everywhere. Fuck Elon. Fuck Trump.

[Szymon Pifczyk @sheemawn]

Wielka Brytania wysuszona jak RPA, Węgry i Rumunia muszą wyłączyć elektrownie atomowe, we Francji nie będzie żniw, ale spokojnie, twitterowi znawcy zapewnili mnie, że kiedyś w jeden dzień też było ciepło

[Caolan @CaolanReports]

8 people were killed waiting for a train last night. A journey they would never make.

Russia has been murdering civilians at train stations constantly. They killed 60 civilians evacuating Kramatorsk in 2022.

There’s no soldiers here. Just innocent people waiting to go home

[Wojciech Mucha @WojciechMucha]

całość i jeszcze większe cuda niż powyżej:

https://t.co/dPLPIeT0ct

[Zeke Hausfather @hausfath]

I'm not sure folks have realized just how crazy the second half of 2026 and 2027 will be for global temperatures – on the back of a record-smashing El Niño event. Here is my latest estimate of where both years will end up compared to global temperatures since 1850.

[Jan Oleszczuk-Zygmuntowski @ZygmuntowskiJ]

Cała sprawa pseudo-inwazji Ceuty dobrze pokazuje modus operandi zamordystów z Big Tech:
najpierw algorytmami zachęcasz imigrantów, propagując dezinformację typu "otwarto granice"
a potem algorytmami pompujesz polityków na twojej smyczy.

[Andrii Sybiha 🇺🇦 @andrii_sybiha]

We have detected an intensive Russian propaganda campaign across Europe using pictures from Ceuta to sow destabilization.

There have been more than 1,500 publications on outlets identified by analysts as a pro-Russian network, led by Pravda and RT. Pravda Spanish has posted almost 300 of them. Every language edition of RT has pushed more than 25 news items on the issue.

For years, Moscow has used migration and other sensitive topics to stoke fear and destabilize European countries.

This is not about the situation itself, but about the way Russia tries to exploit any topic that can benefit its agenda. The only way to protect the public from this interference is to cut it off.

All Russian propaganda resources should be completely banned in every European country that takes its national security seriously.

[Nathan Livingstone (MilkBarTV) @TheMilkBarTV]

Tucker Carlson's favourite "political scientist", John Mearsheimer, and his ATROCIOUS predictions on the war in Ukraine:

Feb. 2022: "I don't think Russia is going to invade."
Sep. 2023: "The Ukrainians are doomed to lose."
Jan. 2024: "It's ridiculous to think Ukraine can hold the line in 2024."
Apr. 2025: "It's unimaginable Ukraine will hang on beyond 2025."
Jul. 2026: "The Russians are slowly moving forward."

The Jim Cramer of foreign policy predictions.

[Jakub Wiech @jakubwiech]

Tu wykadrowane porównanie.

To samo miejsce, ten sam lodowiec, różnica: 1,3 st. C średniej globalnej temperatury

[Dr. Serge Zaka (Dr. Zarge) @SergeZaka]

La 4ᵉ canicule se dessine dès mardi. Reste désormais à en préciser la durée et l'intensité. Après avoir vécu le mois de juin le plus chaud jamais observé, la France s'apprête également à connaître son mois de juillet le plus chaud. Il est même probable que l'anomalie thermique de juillet dépasse encore celle de juin, pourtant déjà jugée exceptionnelle par de nombreux scientifiques.

Avez-vous remarqué qu'on n'entend presque plus les climatosceptiques depuis deux mois ? Où sont passés les « c'est normal, c'est l'été » ? Après des décennies de désinformation, de manipulation et de détournement du débat, leur discours se heurte désormais à une réalité devenue difficile à nier. Ils ne nous manqueront pas.

[ARC Prize @arcprize]

During our analysis of Opus 5, we observed a new capability previously unseen from frontier models

Opus 5 used advanced logical reasoning to turn ARC-AGI-3 layouts into algebraic notation. On action 23 it described the scene as "4_center = 2×axis − 5_center"

This is the first explicit reflection equation by a model we've analyzed

By action 248 the model went further and generalizes this to two dimensions: “ghost = reflection about axis strips: br' = 2·br_axis − br, bc' = 2·bc_axis − bc”

ar25 was previously unbeaten. View replay: https://t.co/Q2FY6nZb9U

[Biuro Prasowe ORLEN @b_prasoweORLEN]

Po fali dezinformacji o eksporcie paliw do Ukrainy przyszła kolejna fala. Teraz propaganda Kremla próbuje wykorzystać współpracę Orlen Paczki i ukraińskiego Nova Post. Oto fakty:
1. Zarabiamy na tej współpracy, zwiększamy zyski i zdobywamy nowych klientów. Czyli setki tysięcy obywateli Ukrainy, korzystających z transgranicznych usług kurierskich.
2. ⁠Podobne umowy stosują nasi rynkowi konkurenci.
3. ⁠Ta umowa zwiększa nasz udział w rynku i wzmacnia Orlen. Ta umowa dotyczy dostarczania paczek, a nie oddania suwerenności Polski, jak twierdzą konta „specjalizujące się” w relacjach polsko-ukraińskich.