"Mitä sitten jos liikuntapaikat suljetaan? Voihan liikuntaa harrastaa ulkonakin. Nostella tukkeja tai lenkkeillä."
Jep. Ja konsertteja voi kuunnella Spotifysta ja taidetta katsella läppärin näytöltä.
Get over it!
Brian Cipenga fires DR Congo in front against England.
England haven't won a men's World Cup match in which they conceded first since the 1966 final against Germany. 😳
@leena_lne Itse ajattelen että ottelun ollessa käynnissä selostetaan ja kommentaattori/asiantuntija tuo siinä napakasti oman asiantuntemuksensa tueksi.
Puoliajalla on hyvä aika tehdä analyysit.
Miksi asiantuntijoita edes tuodaan studioon jos he vain selostavat?
”Kanada myi identiteettinsä”
Asiantuntijat toistavat kuinka tylsä peli oli. Ei kai Kanadan tehtävä ole viihdyttää Pukkia ja Arajuurta?
Olisin odottanut analyyseja miksi Kanada valitsi tämän pelisuunnitelmahan. Koska se toimi erinomaisesti.
#mmfutis
@McRautio1 Arviossa Optan koko statistiikka. Ei vain xG. Noin 50 eri muuttujaa.
Mutta. Yhtälailla asiantuntijat olisivat voineet nostaa nämä mitä sinä näit pelissä. Syyt miksi Kanada oli huono ja Etelä-Afrikka hyvä. Nythän saimme vain kuulla että peli oli tylsä.
🤝 Tasapeli 26,3 %
🇨🇦 Kanadan voitto 70,1 %
Mutta edelleen pointti ei tämä. Vaan enemmän se että MIKSI Kanada lähestyi ottelua näin? MIKSI se ei muuttanut mitään ottelun kuluessa?
Ei ollut omasta mielestään niin selkeä ennakkosuosikki kuin mitä ulkoa odotettiin? Kokivatko että "virtaavampi" ja avoimempi peli olisi lähempänä myös Etelä-Afrikan "identiteettiä"?
@leena_lne Olisin halunnut oppia jalkapallon asiantuntijoilta ja kuulla miksi joukkueet ja etenkin Kanada oli valinnut kyseisen lähestymisen otteluun.
Nyt sain kuulla että oli tylsä peli.
🇨🇦🆚🇿🇦
Laukaukset: 12–6
Laukaukset maalia kohti: 7–1
Rangaistusalueen sisäpuolelta laukaukset: 9–1
Avainsyötöt: 10–5
Rangaistusalueelle etenemiset: 27–19
Kulmapotkut: 4–1
Optan analyysin mukaan Etelä-Afrikan voiton todennäköisyys oli 90min jälkeen 3,6%.
Toki me emme tiedä vaihtoehtoista ottelua ja sen statistiikkaa jossa Kanada olisi prässännyt korkealta.
@msn__barca Etelä-Afrikan maaliodottama lähes nolla. Se on onnistuminen.
Kanada ei ehkä kokenut itse olevansa niin paljon suurempi ennakkosuosikki vs "iso yleisö".
Kokivatko että korkea prässi ➡️ Enemmän isoja tiloja ja virtausta ➡️ Lähempänä E-Afrikan pelaajien identiteettiä?
#mmfutsi
@aimkillaZ Mutta edelleen se isoin pointti että olisin halunnut kuulla miksi Kanada valitsi tämän pelitavan?
Ja miksi eivät myöskään muuttaneet sitä jos se ei toiminut?
#MMfutis
https://t.co/prBZXTlNfo
@aimkillaZ 🇨🇦🆚🇿🇦
Laukaukset: 12–6
Laukaukset maalia kohti: 7–1
Rangaistusalueen sisäpuolelta laukaukset: 9–1
Avainsyötöt: 10–5
Rangaistusalueelle etenemiset: 27–19
Kulmapotkut: 4–1
Optan analyysin mukaan Etelä-Afrikan voiton todennäköisyys oli 90min jälkeen 3,6%.
#mmfutis
@aimkillaZ 🇨🇦🆚🇿🇦
Laukaukset: 12–6
Laukaukset maalia kohti: 7–1
Rangaistusalueen sisäpuolelta laukaukset: 9–1
Avainsyötöt: 10–5
Rangaistusalueelle etenemiset: 27–19
Kulmapotkut: 4–1
Optan analyysin mukaan Etelä-Afrikan voiton todennäköisyys oli 90min jälkeen 3,6%.
#mmfutis
@msn__barca Niin. Nyt vastassa oli Etelä-Afrikka eikä mikään muu joukkue ja oletan että Kanada oli jostain tietystä syystä lähtenyt lähestymään ottelua tällä pelitavalla.
Miksi? Se olisi kiinnostanut kuulla.
@McRautio1 Olisin nimenomaan halunnut kuulla asiantuntijoilta...
✅Miksi Kanada päätyi tähän pelipaan? Miksei isketty E-Afrikan puolustukseen?
✅Mitä aktiivinen prässi olisi tuonut mahdollisesti enemmän? Mitä riskejä?
👉 Analyysia
🤷♂️ Nyt todettiin että oli tylsää futista
#mmfutis
@tkotimaki@john__farson Ja siis itse olisin mielläni kuullut analysointia...
✅Miksi Kanada valitsi tämän pelitavan? Mitä hakivat tällä lähestymisellä?
✅Mitä aktiivinen prässi olisi tuonut mahdollisesti enemmän? Olisiko voiton todennäköisyys ollut vielä isompi?
#mmfutis