Azeez Al-Shaair continues to put names of slain Palestinian children on his eye black despite threats from the NFL.
Al-Shaair has worn the names of Hind Rajab, Wafaa Akila and Lana & Bana Ahmed
Congedo parentale? No.
Fine vita? No.
Salario minimo? No.
Contrasto alla precarietà? No.
Fondi per la sanità pubblica? No.
Ddl contro l’omotransfobia? No.
Fondi per l’istruzione? No.
Premierato? Sì.
Controllo magistratura? Sì.
Decreti sicurezza? Sì.
Questi sono.
È proprio pieno di falsi che non meritano la nazionale ogni volta che gioca l'#Inter
Deturpano il gioco, ma poi almeno sono gli unici a scusarsi.
Aspettate, ho sbagliato ancora video?!
@il_Malpensante Sono un cinema. 1) No rigore Inter->check Var 2) Rigore Barca->Check Var 3) Barella fermato perchè girato di schiena 4) Mancata espulsione per sputo 5)Fallo Bastoni inesistente goal Barca. Se era x il Polacco andavamo a casa, altro che balle...
Sento parlare di Marotta League nel 2025. Con Bisseck atterrato davanti alla porta al 90esimo e Fabbri che non fischia
Per non parlare dei fischi chirurghici nella partita come quello inventato di Calha su Kone o quello non dato a Bisseck al limite su Angelino
💡TUTTE LE IMPRECISIONI ALLA BASE DELL'ESPOSTO💡Ovvero, come dal comunicato stampa era già chiaro che la fondazione avesse preso una cantonata gigantesca. Una disamina dopo la richiesta di archiviazione da parte della procura di Milano.
➡️ Miei Prodi, di ritorno dalla Danimarca ho deciso di scrivere questo post per spiegarvi alcuni dei motivi per cui il giorno dopo la notizia dell'esposto decisi di iniziare questa battaglia social. Sedetevi, rilassatevi e godetevi questa divertente disamina.
1⃣ Il 6 aprile di quest'anno, la fondazione emana un comunicato stampa in cui parla di "Presentazione esposto per verifica di adempimento ai requisiti di continuità aziendale da parte di FC Internazionale.
La mancanza di questi requisiti non consentirebbe il diritto di partecipazione al campionato di Serie A". Il titolo è abbastanza chiaro. Si provava a mettere in dubbio la gestione societaria/amministrativa che nel tempo aveva prodotto risultati sportivi, nonostante le difficoltà finanziarie da parte della ex proprietà.
2⃣ Il primo errore di fondo, però, era non aver considerato la presenza di due membri indipendenti nel CDA in orbita Oaktree. Quando nel 2021 l'ex proprietà si era rivolta al fondo americano, una due diligence approfondita aveva dato il via libera al finanziamento. La DD aveva riscontrato la corretta gestione amministrativa e il pieno rispetto dei perimetri regolamentativi/giuridici di riferimento fino a quel momento. La nomina di due professionisti eccellenti come il notaio Marchetti e Carassai serviva a tutte le parti coinvolte a dare continuità nella gestione, sempre nel rispetto dei parametri/perimetri legali/giuridici/regolamentatativi italiani ed internazionali.
➡️ Secondo voi, due professionisti stimati e dalla reputazione impeccabile come Marchetti e Carassai avrebbero mai sottoscritto i verbali del CDA nel caso avessero ritenuto che vi fossero problemi oggettivi relativi alla continuità aziendale?
3⃣ Nello stesso comunicato stampa, si legge: "la sussistenza della continuità aziendale o meno deve essere controllata dai revisori a prescindere dalle dichiarazioni degli amministratori ". Altro errore incredibile. Chi ha esaminato i bilanci, o chi dice di averlo fatto, ha palesemente ignorato che i bilanci negli anni erano stati revisionati da Deloitte prima e pwc poi. Si tratta di due società di revisione indipendenti che avevano controllato che vi fossero i presupposti a garanzia della continuità aziendale.
4⃣ Altro errore da dilettanti è stato quello di non considerare il ruolo del collegio sindacale che ha "la responsabilità della vigilanza, nei termini previsti dalla legge, sul processo di predisposizione dell'informativa finanziaria del gruppo".
➡️ Quando leggevo quel comunicato stampa che ritenevo surreale, mi stupivo di quanta superficialità fosse stata usata nell'analisi dei bilanci. In parole povere, pensavo di essere di fronte o allo scoop del secolo se avessero avuto le evidenze formali per dimostrare quanto da loro sostenuto. O ad una caterva incredibile di inesattezze e supposizioni completamente errate che potevano aver effetto solo su una orda di analfabeti funzionali.
5⃣ La certezza che "questi parlano di cose di cui non hanno alcuna idea" è poi arrivata dopo questa perla: "Come riportato nel bilancio approvato al 30 giugno 2023 e pubblicato dalla F.C. Internazionale Milano s.p.a. la continuità aziendale sarebbe garantita da una lettera di patronage da parte di Grand Tower S.à.r.l.". Per chi ha lavorato su operazioni internazionali e conosce come si analizza un assetto societario complesso, era evidente che la "lettera di patronage" era una supposizione tanto credibile quanto la competenza in materia dell'autore di questa perla. Basta leggere i bilanci per sapere che non ci fosse alcuna lettera di patronage. Nei bilanci vengono riportate delle dichiarazioni standard in cui si fa presente che se nel caso l'azionista di maggioranza dovesse essere costretto ad intervenire le risorse per poterlo fare sono presenti all'interno della controllante lussemburghese Grand Tower.
6⃣ Nel comunicato stampa si insisteva nel voler mettere in dubbio la presenza di risorse finanziare all'interno di Grand Tower. Questo era un altro errore incredibile. Secondo questa strampalata teoria, Oaktree presta i soldi a Zhang. In cambio prende in pegno le azioni dell'Inter. Questi soldi servono a fornire liquidità all'Inter. Oaktree inserisce due membri nel CDA per avere visione della corretta gestione amministrativa di un asset di cui potrebbe diventare proprietaria. Dal 2021 avvengono trasferimenti da Grand Tower a FC Internazionale SpA, come rinvenibile dai bilanci approvati, per sopperire alle esigenze finanziarie del momento. E in tutto questo, secondo questa teoria strampalata, Zhang avrebbe fatto sparire i soldi di Oaktree per altri scopi? Grand Tower era un semplice veicolo finanziario che, appunto, veicolava quando necessario le risorse finanziarie alla controllata (Inter).
➡️Chi ha lavorato in certi settori ed in ambito internazionale sa che non bastano le semplici dichiarazioni degli amministratori per far fronte alle richieste del collegio sindacale e dei revisori. C'è bisogno di mostrare delle evidenze formali. Nel caso dell'Inter si trattava semplicemente degli estratti conto aggiornati della controllante Grand Tower. Secondo questi scienziati della finanza, gli amministratori ed Oaktree si sarebbero mai messi in una situazione rischiosa ed imbarazzante?
7⃣ Per chi lavora per società di una certa dimensione ed ha un minimo di competenze è naturale allarmarsi quando si sente parlare di assenza dei requisiti per garantire la continuità aziendale. Sapete perché? Si tratterebbe di una situazione molto delicata in cui mancherebbero le risorse finanziarie per pagare stipendi, fornitori e far fronte agli oneri finanziari di breve periodo. Questo succede, ad esempio, a quelle aziende che non possono coprire le perdite generate con interventi da parte dell'azionista di riferimento. Nel caso in questione, la teoria strampalata voleva che Zhang non avesse un euro di suo e che le risorse finanziarie per garantire la continuità aziendale non fossero disponibili all'interno di Grand Tower. FOLLIA PURA! E come avrebbero potuto dal 2021 in poi, dopo aver chiuso tutti i bilanci in perdita, garantire il pagamento degli stipendi, dei fornitori e degli oneri finanziari sul bond in scadenza nel 2027?
💡In fondo, bastava applicare la logica per capire che l'esposto non aveva alcuna base solida. Si trattava di un insieme di ricostruzioni e supposizioni talmente superficiali che dovrebbe provocare vergogna in chi le ha portate all'attenzione della procura. Oppure, sin dall'inizio mancavano le competenze sul tema e l'esperienza internazionale a chi ha avuto il compito di esaminare i bilanci e trarre le conclusioni.
🎪Preferisco non infierire sui maldestri tentativi di dare credibilità ed autorevolezza a chi direttamente ed indirettamente ha portato avanti questa maldestra battaglia. Se questo era un esercizio di marketing per dare visibilità ai suoi protagonisti, mi dispiace constatare che l'effetto sortito è quello di aver creato una armata Brancaleone le cui peripezie social sono meno umilianti di quanto poi accade nel mondo reale.
🇺🇸 chiedono di votare per un cessate il fuoco immediato e duraturo a #Gaza, ma 🇷🇺 e 🇨🇳 mettono il veto. Brutta giornata per i #pacifinti. Veto di Russia e Cina alla risoluzione Usa all'Onu su Gaza - Ultima ora - https://t.co/sssAVjQXEp https://t.co/2ZJwguVeqU
Ecco spiegato quello sguardo rivolto al dischetto subito dopo il tiro.
Mai vista una cosa del genere su un campo di calcio, con una zolla di erba che si solleva per il peso di un calciatore prima del suo tiro.
Altra cosa da considerare in futuro per le dovute contromisure. 😳
Scusate… Mi ricordate come si chiama il Ds del Verona, quello che ha fatto un casino per la fantomatica gomitata di Bastoni? Quello che voleva rispetto? L’hanno chiuso in uno spogliatoio?