ฉัตร สุภัทรวณิชย์

ผู้แทนราษฎร นครราชสีมา เขต 1 พรรคประชาชน Member of the House of Representatives of Thailand

[ฉัตร สุภัทรวณิชย์ @TorChatr]

โครงการรถไฟความเร็วสูงโคราช

หยุดสร้างทำไม?
เกิดอะไรขึ้น?
จะเสร็จเมื่อไหร่?

ผมจะเอาเรื่องนี้เข้าหารือในสภาฯ ทันที

เลื่อนมาเยอะแล้ว… ครั้งนี้ต้องชัด!

#สสฉัตร #เขต1หน้าย่าโม #สสโคราช
#พรรคประชาชน #ประชาชนโคราช
#ต่อฉัตร #TorChatr

[ฉัตร สุภัทรวณิชย์ @TorChatr]

มาทายกันครับ ในรูปนี้ มีอะไรหายไป

#สสฉัตร #เขต1หน้าย่าโม #สสโคราช
#พรรคประชาชน #ประชาชนโคราช
#ต่อฉัตร #TorChatr

[ฉัตร สุภัทรวณิชย์ @TorChatr]

การปิดแยกไฟแดง และย้ายจุดกลับรถ
ให้ต้องไปกลับไกลถึงใต้สะพานสีมาธานี
อาจไม่���ด้ช่วยแก้ปัญหา
แต่จะยิ่งสร้างภาระ และทำให้การจราจรติดขัดมากขึ้น

ห��กต้องการทดลองแนวทางใหม่ ควรทำในระยะสั้น 1–2 สัปดาห์ เพื่อประเมินผลอย่างรอบด้าน ไม่ใช่ดำเนินการยาวนานถึง 3 เดือน

[ฉัตร สุภัทรวณิชย์ @TorChatr]

เมื่อวันที่ 29 พ.ค. 69 ผมได้ยื่นหนังสือหารือต่อประธานสภาผู้แทนราษฎร
เพื่อส่งต่อไปยังนายกรัฐมนตรี
ขอให้ “ทบทวนการปิดจุดกลับรถและยกเลิกสัญญาณไฟจราจร”
บนถนนมิตรภาพ

[ฉัตร สุภัทรวณิชย์ @TorChatr]

จ��กแนวนโยบาย “ถนนมิตรภาพไร้ไฟแดง รถวิ่งผ่านตลอด” ที่กำลังถูกเร่งผลักดันอยู่ในขณะนี้ ถนนเส้นนี้ เป็นถนนสายหลักที่ผ่ากลางเมือง มีทั้งชุมชน ร้านค้า และชีวิตของประชาชนตลอดสองข้างทาง

ไม่ใช่ถนนบายพาสที่ให้รถวิ่งผ่านอย่างเดียว

[พรรคประชาชน - People's Party @PPLEThai]

สดจากสภา! พรรคประชาชนแถลงหลังการประชุม ครม.เงา 25 ��.ค. 69 โดย ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ | วีระยุทธ กาญจน์ชูฉัตร | ศิริกัญญา ตันสกุล | พิจารณ์ เชาวพัฒนวงศ์ | เดชรัต สุขกําเนิด

LIVE ตอนนี้: https://t.co/IEdzLFbbDL

[ฉัตร สุภัทรวณิชย์ @TorChatr]

(5/5)
กมธ.การทหาร ชุดนี้
ตั้งเป้าจัดทำ “สมุดปกขาว (White Paper)” รายไตรมาส
เพื่อเปิดเผยผลงาน และให้ประชาชนตรว��สอบได้
เพราะความมั่นคงที่แท้จริง
ต้องสร้างบน “ความโปร่งใส” และ “ความเชื่อมั่น”
#สสฉัตร #โคราช #พรรคประชาชน

[ฉัตร สุภัทรวณิชย์ @TorChatr]

(1/5)
ผมได้รับมอบหมายให้ทำงานใน “��ณะกรรมาธิการการทหาร” สภาผู้แทนราษฎร ชุดที่ 27 ในตำแหน่ง “รองประธาน” ครับ

หลายคนอาจคิดว่างานนี้เป็นเรื่องของกองทัพเท่านั้น แต่สำหรับผม หัวใจคือ “ความมั่นคงที่กินได้” และ “คุณภาพชีวิตของประชาชน”

[ฉัตร สุภัทรวณิชย์ @TorChatr]

(4/5)
5. ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ & ภัยพิบัติ
→ ยกระดับการจัดการชายแดน
→ เพิ่มศักยภาพกองทัพในการช่วยเหลือประชาชนยามวิกฤต
เพราะ “ความมั่นคง” ต้องแปลว่า
ประชาชนรู้สึกปลอดภัยในชีวิตจริง

[ฉัตร สุภัทรวณิชย์ @TorChatr]

20 พ.ค. 69 ผมอภิปรายญัตติด่วน “จุดตัดทางรถไฟ��
ไทยมี 2,639 จุด เกือบ 30% เป็นทางลักผ่านไร้สัญญาณ เสียชีวิตปีละเกือบ 20 ราย

ปัญหาหลักคือ “ต่างคนต่างทำ”

เสนอ: ตั้ง กมธ.วิสามัญ รวมงบ ปลดล็อกกฎหมาย

+ ใช้เทคโนโลยีเตือนภัย/เชื่อมสัญญาณ

ต้องมีเจ้าภาพ + Roadmap ชัด
#สสฉัตร

[ฉัตร สุภัทรวณิชย์ @TorChatr]

นำ 3 ปัญหาจากพื้นที่โคราช เข้าหารือในสภา

1) แก๊งหมวกกันน็อค หนี้นอกระบบพุ่ง มีต่างด้าวแฝงตัวปล่อยกู้ เอาเปรียบประชาชน

2) น้ำท่วมเดชอุดม ซอย 13 ปัญหาซ้ำซากกว่า 10 ปี ฝนตกทีเดือดร้อนทันที

3) โดรนในพื้นที่โคราช กฎเข้มกระทบงานบุญ-วิถีชุมชน → เสนอผ่อนปรนเป็นบางพื้นที่

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ หากเราไม่ต้องการให้เหตุการณ์ที่มักกะสันเกิดขึ้นอีกในอนาคต รัฐมีหน้าที่วาง “ระบบที่ดี” ที่ขจัด ลงโทษ ลดแรงจูงใจ และลดความเสียหายต่อส่วนรวม จาก “พฤติกรรมที่ไม่ดี” ของคนไม่กี่คน ]
.
ผมเชื่อ���่าเราทุกคนมีความรู้สึกเจ็บปวดร่วมกันต่อความสูญเสียที่เกิดขึ้นจากเหตุการณ์รถไฟชนรถเมล์บริเวณแยกมักกะสัน และเราทุกคนเป้าหมายร่วมกันที่ต้องการไม่ให้เหตุการณ์ลักษณะดังกล่าวเกิดขึ้นกับใครอีกในอนาคต
.
จากข้อเท็จจริงที่ปรากฏตามรายงานข่าวตลอด 1 วันที่ผ่านมา ผมคิดว่าคงไม่มีใครปฏิเสธ ว่า “พฤติกรรม” ของผู้ขับขี่ยานพาหนะ มีส่วนสำคัญที่ทำให้ความสูญเสียครั้งนี้เกิดขึ้น ไม่ว่าจะเป็นฝั่ง “คนขับรถเมล์” ที่จอดรถคร่อมทางรถไฟและเขตห้ามหยุด และฝั่ง “คนขับรถไฟ” ที่ถูกตรวจว่ามีสารเสพติดในร่างกาย ซึ่งย่อมส่งผลต่อประสิทธิภาพในการปฏิบัติหน้าที่ ณ ตอนเกิดเหตุ
.
“พฤติกรรมที่ไม่ดี” เหล่านี้สมควรถูกวิจารณ์ แต่ผมอยากชวนทุกคนมองเพิ่มเติม ว่าหากเราไม่ต้องการให้ พฤติกรรมที่ไม่ดีของคนไม่กี่คน มาสร้างความสูญเสียกับคนอื่น สิ่งหนึ่งที่เราทำร่วมกันได้ คือการออกแบบ “ระบบที่ดี” ซึ่งย่อมหมายถึง ระบบที่มีประสิทธิภาพในการทำให้คนเปลี่ยนจากพฤติกรรมที่ไม่ดีมาเป็นพฤติกรรมที่ดี หรืออย่างน้อย ทำให้พฤติกรรมที่ไม่ดีนั้น ไม่สามา���ถสร้างความเสียหายต่อคนอื่นได้
.
ตัวอย่างของการสร้าง “ระบบที่ดี” เพื่อกำจัด “พฤติกรรมที่ไม่ดี”:
.
1. หากเราไม่ต้องการให้คนขับรถฝ่าฝืนกฎจราจรเพราะความมักง่าย เราต้องมี “ระบบ” ในการตรวจจับและลงโทษผู้กระทำผิดที่มีประสิทธิภาพ เพื่อทำให้กฎหมายศักดิ์สิทธิ์และบังคับใช้ได้จริง - เช่น การเพิ่มกล้อง AI หรือการออกโครงการรางวัลนำจับเพื่อระบุผู้กระทำผิด / การปรับปรุงกระบวนการออกใบสั่งให้ทำออนไลน์ได้ 100% โดยไม่จำเป็นต้องส่งจดหมาย (จากข้อมูลที่หน่วยงานแจ้ง กมธ. ในปี 2568 ตำรวจออกใบสั่งได้เพียง 10% ของจำนวนการฝ่าฝืนกฎจราจรทั้ง��มด ที่ถูกระบุได้โดยกล้อง AI ใน กทม.)
.
2. หากเราต้องการลดแรงจูงใจของคนขับรถในการฝ่าฝืนกฎจราจร เราต้องมี “ระบบ” วิศวกรรมจราจรที่ออกแบบเส้นทางถนนได้อย่างมีประสิทธิภาพ เพื่อทำให้คนขับรถสามารถเดินทางได้สะดวกโดยไม่จำเป็นต้องฝ่าฝืนกฎจราจร - เช่น ในแยกที่เกิดเหตุ เราจะเห็นว่าหากรถเมล์ทำถูกกฎจราจร รถเมล์จะไม่สามารถขับข้ามทางรถไฟและเขตห้ามหยุดได้เลย จนกว่าจะไม่มีรถเลี้ยวซ้ายจาก ถนนกำแพงเพชร 7 เข้าถนนอโศก-ดินแดง เหลืออีกแล้ว (ซึ่งเป็นไปได้ยากมาก ด้วยปริมาณจราจรที่ใช้เส้นทางดังกล่าวในแต่ละวัน - รายละเอียด: https://t.co/rmGkCCH9XO)
.
3. หากเราต้องการลดการฝ่าฝืนกฎจราจรที่อาจเกิดขึ้นจากความสับสนโดยไม่ได้ตั้งใจของคนขับรถ เราต้องมี “ระบบ” ที่ออกแบบสัญญาณจราจรที่เชื่อมโยงกัน และสื่อสารกับผู้ใช้รถใช้ถนนด้วยความชัดเจน เพื่อทำให้ทุกคนเข้าใจ���รงกันว่าต้องทำอย่างไรหากต้องการปฏิบัติตามกฎจราจร - เช่น หากระบบไฟเขียว-ไฟแดง ไม่เชื่อมโยงกับระบบไม้กั้น ผู้ขับรถอาจได้รับสัญญาณที่ไม่ชัดเจน (เช่น ไฟจราจรขึ้นเป็นสีเขียว แต่กลับมีสัญญาณไฟ-สัญญาณเสียงจาก��ม้กั้น)
.
4. หากเราต้องการไม่ให้พฤติกรรมการเสพสารเสพติด สร้างผลเสียต่อคนอื่นในสังคม เราต้องมี “ระบบ” ที่เพิ่มความเข้มข้นในการตรวจสารเสพติดของผู้ขับขี่ยานพาหนะ (เช่น รถไฟ รถเมล์) พร้อมบทลงโทษที่เข้มงวดในการระงับหรือเพิกถอนใบอนุญาตขับขี่ที่เกี่ยวข้อง - เช่น แม้ล่าสุด ทางกรมขนส่งทางรางได้เพิ่มมาตรการในการตรวจเจ้าหน้าที่เรื่องสารเสพติดและแอลกอฮอล์ (ซึ่งผมเห็���ว่าเป็นเรื่องที่ถูกต้อง) แต่หากระบบดังกล่าวมีมาก่อนหน้านี้ คนขับรถไฟที่เกิดเหตุอาจถูกคัดกรองออกได้ตั้งแต่ก่อนเกิดเหตุ
.
5. หากเราต้องการทำให้ความเสี่ยงที่ใครจะถูกกระทบจากพฤติกรรมที่ไม่ดีของคนที่จุดตัดระหว่างทางรถไฟและถนน เหลือศูนย์จริงๆ เราต้องมี “ระบบ” ที่ออกแบบโครงสร้างพื้นฐานหรือทบทวนผังเมือง เพื่อลดจุดตัดรถยนต์-รถไฟในใจกลางเมือง (เช่น โครงการทางรถไฟส่วนขาด (Missing Link) - รายละเอียด: https://t.co/b7L2ZVqN4B)
.
ดังนั้น หากเรายึดเป้าหมายที่เรามีร่วมกันในการทำทุกทางเพื่อป้องกันไม่ให้เหตุการณ์ลักษณะดังกล่าวเกิดขึ้นกับใครอีกในอนาคต รัฐจึงมีหน้าที่ในการวาง “ระบบที่ดี” เพื่อขจัด ลงโทษ ลดแรงจูงใจ หรือลดความเสียหายที่จะเกิดขึ้นต่อส่วนรวม จาก “พฤติกรรมที่ไม่ดี” ของคนไม่กี่คน

[THE STANDARD @thestandardth]

พรรคประชาชนเปิด 3 หลักการ เสนอร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ เพิ่มส่วนร่วมประชาชน ป้องกันการผูกขาด และไม่เพิ่มสิทธิพิเศษให้ สว.

ภายหลังการประชุมคณะ��ัฐมนตรีเงา (ครม. เงา) ของพรรคประชาชน ครั้งที่ 3 ในวันนี้ (18 พฤษภาคม) ได้มีการแถลงข่าวผลการประชุมเกี่ยวกับแนวทางการจัดทำร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ โดย ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ สส. แบบบัญชีรายชื่อ หัวหน้าพรรคประชาชน ระบุว่า เราต้องการรัฐธรรมนูญที่มีความยึดโยงกับประชาชนมากที่สุด ไม่ใช่โดยเร็วที่สุด พรรคประชาชนจึงมีข้อเสนอ 3 ข้อ ประกอบด้วย

1. ในส่วนของพรรคประชาชนและภาคประชาชน เราเห็นตรงกันว่า การจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่นั้น จะเป็นไปตามเจตจำนงของประชาชนที่ได้ออกเสียงประชามติเมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569 มากที่สุด ต้องคงหลักการ 3 ข้อไว้ด้วยกัน

⚈ หลักการข้อแรก การส่งเสริมการมีส่วนร่วมของประชาชนให้มากที่สุด โดยเฉพาะการมีส่วนร่วมในการเลือกผู้ร่างรัฐธรรมนูญ ถึงแม้เราจะอยู่ภายใต้กรอบคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ 18/2568
⚈ หลักการข้อสอง เร���ต้องป้องกันการผูกขาด ในกระบวนการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่นั้น ต้องไม่เกิดกระบวนการทำให้กลุ่มบุคคลใดบุคคลหนึ่งผูกขาดกระบวนการจัดทำรัฐธรรรมนูญฉบับใหม่ได้ตลอดกระบวนการ
⚈ หลักการข้อสาม ไม่��วรเพิ่มสิทธิพิเศษกับสมาชิกวุฒิสภา (สว.) สมาชิกรัฐสภาทุกคนควรมีสิทธิเท่าเทียมกันในการโหวตเห็นชอบหรือไม่เห็นชอบตลอดกระบวนการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่

2. พรรคประชาชนพร้อมจะเสนอและผลักดันร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ มาตรา 256 เพื่อเพิ่มเติมหมวด 15/1 ที่ยึดกับหลักการทั้ง 3 ข้อก่อนหน้า เข้าสู่รัฐสภาตามผลการออกเสียงประชามติของประชาชน

3. พรรคประชาชนพร้อมจัดสรร สส. ของพรรคบางส่���นไปสนับสนุนร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญมาตรา 256 นี้ของพรรคการเมืองอื่นๆ ที่เสนอเข้ามา ตราบใดที่ร่างของพรรคการเมืองอื่นๆ นั้น สอดคล้องกับหลักการข้างต้นทั้ง 3 ข้อ

4. พรรคประชาชนพร้อมสนับสนุนภาคประชาชน ในการรวบรวมอย่างน้อย 50,000 รายชื่อ ของประชาชนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ในการเสนอร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ มาตรา 256 โดยภาคประชาขน

5. พรรคประชาชนและภาคประชาชนเห็นตรงว่า ทุกหน่วยงาน ทุกภ��คส่วนในสังคม ควรต้องมีส่วนร่วมในการรณรงค์และจัดกิจกรรมหลากหลายรูปแบบ เพื่อให้ประชาชนทุกคนได้รับรู้ เข้าใจ และมีส่วนร่วมในการจัดทำรัฐธรรมนูญใหม่ครั้งนี้อย่างมีความหมาย

📌 รัฐธรรมนูญปี 2560 ปุ๋ยชั้นดี ‘ระบอบสีน้ำเงิน’

ด้าน พริษฐ์ วัชรสินธุ สส. แบบบัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน กล่าวว่า ในภาพใหญ่ รัฐธรรมนูญปี 2560 ได้นำพาประเทศมาสู่ระบบการเมืองที่ฮั้วกันได้ทั้งกระดาน โดยเปิดช่องให้รัฐบาลฮั้วกับองค์กรอิสระได้ โดยใช้วุฒิสภาเป็นเครื่องมือ เนื่องจากรัฐธรรมนูญกำหนดวิธีการเลือก สว. ไม่ยึดโยงกับประชาชน และมาจากการเลือกกันเอง เปิดช่องให้ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งทางการเมือง สามารถเข้ามาแทรกแซงและควบคุมเสียงของวุฒิสภาได้อย่างเบ็ดเสร็จ

และในเมื่���รัฐธรรมนูญออกแบบให้วุฒิสภามีอำนาจชี้ขาดบุคคลเข้าดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระ ดังนั้น หากฝ่ายการเมืองที่เข้าควบคุมเสียงวุฒิสภานั้นเป็นฝ่ายที่เกี่ยวข้องกับรัฐบาล ประชาชนก็ย่อมมองได้ว่า รัฐบาลนั้นอาจคุมเสียงในองค์กรอิสระได้ด้วยเช่นกัน

“รัฐธรรมนูญฉบับ 2560 เป็นปุ๋ยชั้นดีของระบอบสีน้ำเงิน ที่พยายามรุกคืบและกินรวบประเทศ ด้วยการควบคุมสถาบันทางการเมืองทั้งหม���ให้สำเร็จ เราจึงกังวลใจว่า ระบอบสีน้ำเงินจะทำทุกวิถีทาง ให้กระบวนการจัดทำรัฐธรรมนูญใหม่ไม่สำเร็จ หรือพยายามทำให้ทุกอย่างอยู่ภายใต้เงื่อนไขให้ระบอบสีน้ำเงินสามารถผูกขาดการคัดเลือกผู้ร่างรัฐธรรมนูญใหม่ และการกำหนดเนื้อหาในรัฐธรรมนูญฉบับใหม่”

พริษฐ์กล่าวว่า พรรคประชาชนจะทำเต็มที่ในระบบรัฐสภา เพื่อให้ประเทศเรามีระบบและกติกาการเมืองที่เป็นธรรม มีส่วนร่วมของประชาชน และหลุดพ้นจากระบอบสีน้ำเงิน แต่คงไม่อาจสำเร็จได้ หากไม่ร่วมมือและรวมพลังกับภาคประชาชนที่มีอยู่ทั่วประเทศ

นอกจากนี้ พริษฐ์ยังมองว่า อุปสรรคที่สำคัญที่สุดในกระบวนการจัดทำรัฐธรรมนูญใหม่ คือตัวรัฐธรรมนูญ ปี 2560 เอง เพราะการออกแบบกติกาตั้งแต่สมัย คสช. คือป้องกันไม่ให้เกิดการแก้ไขหรือจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ จึงเป็นเหตุผลว่า ทำไมกระบวนการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่จึงเจอหลายอุปสรรคที่ถูกฝังไว้ในรัฐธรรมนูญปี 2560 ทั้งการกำหนดว่าการแก้ไขใดๆ ต้องมีเสียง 1 ใน 3 ของ สว. รวมถึงการเปิดช่องให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยที่สร้างอุปสรรค ทั้งเรื่องจำนวนการทำประชามติ และการเลือกผู��ร่าง

“แต่สิ่งที่จะเป็นปัจจัยสำคัญในการให้เราร่วมกันทลายอุปสรรคดังกล่าวได้ คือพลังของพี่น้องประชาชนทั่วประเทศ ซึ่งได้สะท้อนเจตจำนงชัดเจนแล้วผ่านการออกเสียงประชามติ หากยังมีพลังของประชาชนผลักดันกระบวนการนี้อย่างต่อเนื่อง ก็จะเป็นส่วนสำคัญในการทลายอุปสรรคเหล่านี้”

📌 “ต้องมีคู��า” เพิ่มส่วนร่วมให้ประชาชนอย่างเป็นรูปธรรม

ส่วนเงื่อนไขเรื่องอำนาจของ สว. นั้น พริษฐ์ย้ำว่า พรรคประชาชนไม่ได้ตัดอำนาจ สว. เพราะอำนาจ 1 ใน 3 ของ สว. ในกรณีดังกล่าวนั้น ไม่ได้มีบทบัญญัติอยู่ในรัฐธรรมนูญ และเมื่อมีการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ก่อนส่งไปทำประชามติ เราคิดว่าอย่างน้อย สส. กับ สว. ควรมี 1 สิทธิ 1 เสียงเท่าเทียมกัน ไม่ควรเพิ่มสิทธิกำหนดให้ต้องมีเสียง สว. เกิ���สัดส่วนเท่าไร จึงจะส่งร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อถามประชามติกับประชาชนได้ พรรคประชาชนจึงยืนยันหลักการที่สอดคล้องกับภาคประชาชนว่าไม่ควรเพิ่มสิทธิพิเศษให้ สว. แต่หากมีฝ่ายที่เห็นต่างก็ควรนำมาปรึกษาหารือกันในระบบรัฐสภา

สำหรับสูตร 20 หยิบ 1 ที่เคยมีในร่างแก้ไขก่อนหน้านี้ จะยังมีอยู่หรือไม่นั้น พริษฐ์ระบุว่า พรรคประชาชนจะมีการยื่นร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับใหม��� ซึ่งมี 3 หลักการสำคัญ คือเพิ่มส่วนร่วมของประชาชน เพิ่มกฎเกณฑ์ป้องกันการผูกขาด และไม่เพิ่มสิทธิพิเศษให้ สว. เราจึงอาจต้องนำเอาหลายร่างที่เคยเสนอไป มาทบทวนปรับปรุงให้สอดคล้องกับ 3 หลักการนี้ เพื่อยื่นกลับเข้าไป

ขณะที่รูปธรรมของหลักการมีส่วนร่วมของประชาชนนั้น พริษฐ์ยืนยันว่า รูปธรรมของหลักการมีส่วนร่วมของประชาชน คือการมีคูหา เพื่อให้ประชาชนมีส่วนร่วมในการเลือกผู้ร่างรัฐธรรมนูญ ส่วนรูปแบบของคูหาจะเป็นเช่นไร เมื่อเข้า��ู่การประชุมของ สส. และมีข้อสรุปชัดเจน ก็จะสามารถแถลงรายละเอียดให้ทราบได้ แต่เบื้องต้นยืนยันได้เรื่องการมีคูหา ซึ่งเป็นรูปธรรมของการมีส่วนร่วมของประชาชน

พริษฐ์กล่าวว่า การมีคูหาไม่ได้เป็นอะไรที่ขัดกับคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ แน่นอนว่าพรรคประชาชนไม่เห็นด้วยกับคำวินิจฉัยดังกล่าว และมองว่าคำวินิจฉัยขัดต่อหลักการประชาธิปไตย และขัดต่อคำวินิจฉัยก่อนห���้านั้นในปี 2564 ด้วยซ้ำ ว่าประชาชนเป็นผู้มีอำนาจสถาปนารัฐธรรมนูญ ดังนั้น เราต้องยืนยันว่า เป็นคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ไม่ชอบด้วยหลักการประชาธิปไตย และขัดแย้งกันเอง

“แต่แม้เราเอาคำวินิจฉัยดังกล่าวมาอ่านเพิ่มเติม ก็ต้องยืนยันว่า การมีคูหาที่เปิดให้ประชาชนมีส่วนร่วมในการเลือกผู้ร่าง ก็ไม่ได้ขัดกับคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ แม้กระทั่งร่างที่พรรคประชา���นเคยเสนอไปในวาระ 1 เมื่อปลายปีที่แล้ว ก็มีคูหาให้ประชาชนเลือกสภาที่ปรึกษาโดยตรง และกรรมาธิการร่างรัฐธรรมนูญโดยอ้อม”

พริษฐ์ระบุว่า อย่าลืมว่าเวลานั้นสมาชิกรัฐสภา รวมถึงเสียง สว. เกิน 1 ใน 3 ก็เห็นชอบรับหลักการร่างของพรรคประชาชนเช่นนี้มา จึงยืนยันได้ว่า ร่างดังกล่าวไม่ขัดต่อคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ และไม่อยากให้ฝ่ายใดนำคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญมาเป็นเกราะกำบังความพยายามในการลดการมีส่วนร่วมของประชาชน

สำหรับหลักการข้อที่ 3 เรื่องการไม่เพิ่มสิทธิพิเศษให้ สว. นั้น พริษฐ์ยอมรับว่า เป็นไปได้ว่าจะยึดเกณฑ์เดิมคือ ใช้เสียงเกินกึ่งหนึ่งของสมาชิกรัฐสภา ซึ่งเกณฑ์นี้เคยได้รับเสียงเห็นชอบจากกรรมาธิการเสียงข้างมากในการพิจารณาเมื่อช่วงต้นปีด้วย

ขณะที่ณัฐพงษ์ได้ตอบคำถามว่าหลังการจัดทำรัฐธรรมนูญไม่บรรลุผลตาม MOA ที่ทำไว้กับพรรคภูมิใจไทย จะมีการโน้มน้าว สว. หรือพรรคการเมืองอื่นอย่างไร ���ดยระบุว่า สิ่งหนึ่งที่เกิดขึ้นหลังการทำ MOA คือเสียงของประชาชนในการออกเสียงประชามติ 21 ล้านเสียง ที่ต้องการให้มีรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ หลักการทั้งหมดอยู่ใน 3 ข้อที่เราแถลงไปแล้ว

ณัฐพงษ์กล่าวอีกว่า ตราบใดที่สมาชิกรัฐสภาและทุกฝ่ายการเมืองให้ความสำคัญและความเคารพกับเจตนารมณ์ของประชาชน ที่อำนาจสถาปนารัฐธรรมนูญเป็นอำนาจของประชาชน ถ้าทุกคนเคารพเจตจำนงตรงกัน หลักการทั้ง 3 ข้อที่เราวางไว้ ไม่น่าจะขัดแย้งกับความเห็นใดๆ ของทุกภาคส่วน และเราก็บอกด้วยว่า พร้อมจะสนับสนุนร่างแก้ไขของพรรคการเมืองอื่นๆ ด้วยซ้ำ หากไม่ขัดต่อหลักการทั้ง 3 ข้อดังกล่าว

ภาพ: ศวิตา พูลเสถียร

#TheStandardNews
#TheStandardPhoto #ศวิตาพูลเสถียร

[ฉัตร สุภัทรวณิชย์ @TorChatr]

เราพร้อมทำหน้าที่ในส่วนของคณะกรรมาธิการฯอย่างเต็มที่ เพื่อแก้ไขปัญหาให้กับประชาชนและผลักดันนโยบายที่มีประโยชน์ให้กับประเทศ ทุกท่านสามารถติดต่อประสานงานผ่านทางช่องทางโซเชียลของสสแต่ละคน / ช่องทางของคณะกรรมาธิการ / สภา ได้ทุกเมื่อคับ 🙏😊

[ฉัตร สุภัทรวณิชย์ @TorChatr]

[ สส.นครราชสีมา พรรคประชาชน ทำงาน ทำหน้าที่ใน กมธ.อะไรกันบ้าง ]

สส.ฉัตร สุภัทรวณิชย์
รองปธ.คณะกรรมาธิการการทหาร

สส.ศุทธสิทธิ์ พจน์ฐศักดิ์
คณะกรรมาธิการการปกครอง

สส.หนึ่ง ขัติยะนนท์
คณะกรรมาธิการเกษตรและสหกรณ์

cr. https://t.co/hUnUVoOy5a

[ฉัตร สุภัทรวณิชย์ @TorChatr]

[ เปิดโฉมหน้า 6 กมธ.การทหาร สัดส่วนพรรค “ประชาชน”]
.
เอกราช อุดมอำนวย
เชตวัน เตือประโคน
ชยพล สท้อนดี
ฉัตร สุภัทรวณิชย์
พุธิตา ชัยอนันต์
กิตติพงษ์ ปิยะวรรณโณ
.
ยกเลิกบังคับเ��ณฑ์ทหาร-ลดจำนวนนายพล-เพิ่มสวัสดิการทหารชั้นผู้น้อย-ส่งเสริมอุตสาหกรรมป้องกันประเทศ-จัดการธุรกิจกองทัพ ฯลฯ

[แม็กกี้ ศุทธสิทธิ์ พจน์ฐศักดิ์ @macky_pple]

เชิญร่วมกิจกรรม “อุฟุฟวยฟ่วยฟวยอันเยนทวยง่วยฟวย อุวิวุวีม โอซาส”

พูดคุยเรื่องการเมืองใกล้ฉัน สวัสดิการประชาชน และรู้จักหน่วยงานราชการ

วันอาทิตย์ที่ 17 พ.ค. 69
เวลา 13.30 - 16.00 น.
ที่ร้าน LUNA Homemade Bakery จ.นครราชสีมา

ลงทะเบียนได้ที่ : https://t.co/cNzGaalZRo

[ฉัตร สุภัทรวณิชย์ @TorChatr]

วันนี้ผมได้อภิปรายในสภาในญัตติด่วนเพื่อแก้ปัญหาราคาพืชผลทางการเกษตรตกต่ำ โดยเน้นไปที่ “วิกฤตมันสำปะหลัง” ครับ

ทุกวันนี้พี่น้องเกษตรกรไม่ได้ส��้แค่กับ "ปัญหาฝนฟ้าอากาศ" แต่กำลังเผชิญ “#สภาวะตลาดล้มเหลว” ซึ่งเกิดจาก ปัจจัยภายใน - การปล่อยให้นำเข้าที่ไร้การควบคุม และ ปัจจัยภายนอก - ภาวะสงครามในตะวันออกกลางฯ ส่งผ่านต้นทุนมายังครัวเรือนเกษตรกรไทย

"ยิ่งทำ ยิ่งจน ยิ่งทำ ยิ่งเจ็บ ยิ่งทำ ยิ่งเป็นหนี้"

ผมได้สะท้อน 4 ปัญหาหลักในสภา 1. เรื่อง "#อุปทานล้นเกินเทียม", 2. ภาวะสงครามฯ ทำให้ต้นทุนพุ่งสูงขึ้น, 3. โมเดลความช่วยเหลือที่เป็นพิษ โรงงานเปลี่ยนบทบาทมาเป็นเจ้าหนี้ สร้างวงจรหนี้ให้เกษตรกร และ 4. การใช้เชื้อเพลิงชีวภาพจากเอทานอล

ผมสนับสนุนการตั้ง กมธ.วิ.ฯ และขอให้ทำหน้าที่ศึกษาข้อกฎหมาย 3 ด้าน 1. การควบคุมการนำเข้า 2. การอุดหนุนต้นทุนพลังงาน และ 3. การรื้อโครงสร้างจากวงจรกับดักหนี้ของสัญญาที่ไม่เป็นธรรม

เพราะสุดท้ายแล้วสิ่งที่พี่น้องเกษตรกรต้องการ
ไม่ใช่แค่ความช่วยเหลือระยะสั้น

"คืนความเป็นธรรม คืนศักดิ์ศรี คืนลมหายใจ"
ให้กับพี่น้องเกษตรกรไทยทั่วประเทศครับ 🙏😊🧡🍊

สส.ฉัตร สุภัทรวณิชย์
#สสฉัตร #เขต1หน้าย่าโม #สสโคราช
#พรรคประชาชน #ประชาชนโคราช
#ต่อฉัตร #TorChatr