@DavidDnavratil člověk dnes může dosahovat velkých výsledků i bez jakékoliv námahy. Měl by ale za ně dál nést také tíhu odpovědnosti. Jen to může totiž vyvíjet potřebný tlak na klíčové “námahy”, kterých se při tvorbě vzdávat nemáme - přemýšlet, kriticky hodnotit a držet se univ. lidských hodnot
@DavidDnavratil Skvělý text. Opravdu, vystihuje velké, opomíjené dilema dnešní doby. Na prahu světa maximální efektivity bez brzd limitů humanity se ale ukazuje zcela zásadní dál lpět na lidské odpovědnosti. Každý pokus o prolomení této hranice považuji za velmi nebezpečný. Jak píšete, 1/2
@Sima_Ondra Hezký večer, mam také jeden dotaz. Data ukazují vysoké množství voličů, kteří se rozhodli pro svou volbu na poslední chvíli. Lze z vašich dat poznat, zda jsou to z většiny ti “stejní nerozhodnutí” z výzkumů dřívějších nebo docházelo ve větší míře i ke změně volby u rozhodnutých?
@tangero "..čekám (a věřím, že se mnou řada voličů i nevoličů), že z kauzy Dozimetr vyvodíte patřičné závěry.." Vždyť:
➡️ Hlubučka ihned po obvinění vyloučili
➡️ I jen potencionálně nejasné dary ihned vrátili
➡️ Ihned zavedli nadstandardně přísná pravidla přijímání darů
Co tedy čekáte?
@BaraUrbanova V tomhle případě by mi ani nevadilo, kdyby mu tam říkala chlípnej dědku. Sedlo by to a bylo by to fair, ale asi si narozdíl od něj chtěla držet nějakou elementární slušnost, to se cení