Danielle Levesque ⚜️⚜️

⚜️⚜️INDÉPENDANTISTE ⚜️⚜️En recherche constante de la vérité! Et je bloque tous ceux qui sont impolis et manque de savoir vivre!

[Danielle Levesque ⚜️⚜️ @Tpistoles]

@Patrickdery Quelle campagne préréférendaire??? C'est vous qui la qualifiée ainsi. Pour avoir une campagne préréférendaire ça exige une date pour une «campagne officielle». Des faussetés encore des faussetés.....

[Danielle Levesque ⚜️⚜️ @Tpistoles]

@EricLarose10 @MarieRose42 @LeDevoir 2.Les règles de base du journalisme reposent sur la recherche rigoureuse de la vérité, l'indépendance et la vérification systématique des faits. Les normes éthiques et professionnelles exigent l'honnêteté, l'impartialité et le respect du public avant toute rapidité de publication

[Danielle Levesque ⚜️⚜️ @Tpistoles]

@EricLarose10 @MarieRose42 @LeDevoir 1. Pas du tout, M.M. Sioui, ne fait que nuire à la profession et n'en respecte pas les règles. Elle fait en sorte que la population n'est plus intéressée par les médias traditionnels. Petite recherche sur le web pour lui rappeler ce qu'elle doit respecter dans le 2e commentaire.

[Coeur Québécois⚜️✝️ @lecoeurqubecois]

Dans un Québec indépendant, l’aéroport YUL sera débaptisé.
Vive le Québec libre!

[Danielle Levesque ⚜️⚜️ @Tpistoles]

@Eric_Diamond Vous pouvez compter sur moi!

[Danielle Levesque ⚜️⚜️ @Tpistoles]

@RonaldDelisle @DimitrisSoudas Vous avez le meilleur commentaire. Les téteux qui lui parlent de ses vacances...etc... On en a rien à cirer de ce qu'il fait ou pense, tout ce qu'on veut c'est qu'il disparaisse de nos écrans de télé parce qu'il n'a tout simplement rien d'intelligent à dire, il est inintéressant.

[Suzanne Riopel @Angelovely9]

@M_Charpentier 8 années de perdu !! Combien d emploi de perdu avec La CAQ ?? 130 000 perte d emploi des usines qui ferment et bien d autre !! Le bilan est catastrophique

[Danielle Levesque ⚜️⚜️ @Tpistoles]

Un autre tour de passe-passe de Carney pour faire élire un député libéral dans Chicoutimi Le Fjord, parce que cette entreprise est située au Saguenay. Cette entreprise est supposément rentable alors pourquoi lui faire cadeau de l'argent des contribuables
https://t.co/JkBrauJN94

[First Phosphate Corp @FirstPhosphate]

First Phosphate (CSE : PHOS) annonce qu’elle a finalisé des ententes additionnelles prévoyant des contributions non remboursables totalisant 4,84 M$ du gouvernement du Canada (RNCan) pour le développement du gisement de phosphate Bégin-Lamarche.

[Danielle Levesque ⚜️⚜️ @Tpistoles]

@Eric_Diamond 🤣🤣🤣 C'est plus réaliste ainsi!

[Danielle Levesque ⚜️⚜️ @Tpistoles]

@MarieRose42 @CharlesMilliard Un anglo.... pas de discernement, il est comme Marc Tanguay pas capable de parler sans hurler.

[Pascal Paradis @pascalpparadis]

Lors du dernier conseil des ministres avant les élections, Christine Fréchette a donné 268 millions de dollars à seulement cinq entreprises. Aucune annonce publique. On ne sait pas pourquoi ces millions ont été octroyés à trois semaines du déclenchement des élections.

Ça s'ajoute aux annonces électoralistes totalisant près de 8 milliards de dollars depuis que Christine Fréchette a été choisie par les membres de la CAQ, annonces qui s'ajoutent elles-mêmes aux milliards gaspillés par le gouvernement Legault-Fréchette depuis son élection en 2018, il y a huit ans. Les Québécois se souviennent du fiasco Northvolt, mais ce n'est malheureusement pas le seul.

Le gouvernement Fréchette-Legault et le gouvernement Legault-Fréchette, c'est du pareil au même. Même électoralisme, même bar ouvert des subventions discrétionnaires, même absence de transparence. La CAQ continue, jusqu'à la toute dernière minute avant les élections, à faire ce qu'elle fait depuis huit ans: distribuer votre argent à coups de milliard au pif, les yeux rivés sur les sondages.

Le Parti libéral promet déjà de faire la même chose.

Nous, au Parti Québécois, nous avons été clairs: nous allons mettre fin au bar ouvert des subventions.

[Parti Québécois @partiquebecois]

Que ce soit François Legault ou Christine Fréchette à la tête de la CAQ, rien n’a changé. Ce parti continue de flamber l'argent des Québécois comme s’il jouait au casino.

Alors que la première ministre promettait de limiter les dépenses et de réduire l’interventionnisme économique, on apprend aujourd'hui qu���elle a distribué en catimini 268 M$ en subvention à quelques grandes entreprises, sans explication.

Un gouvernement du Parti Québécois mettra fin à ce bar ouvert des subventions caquistes afin de créer un environnement d’affaires compétitif, prévisible et équitable. Nous formerons un gouvernement au service des Québécois et nous gérerons les fonds publics avec rigueur.

[Benoit Ponton @benoit_ponton]

@CFrechette Entre temps, la dette nette publique du Québec
De 2000 à 2026 (en milliards de $)
- 2000 89 G$
- 2005 99
- 2010 152
- 2015 175±
- 2020 188
- 2025 236
- 2026 246 000 000 000 $
Source données : Ministère des Finances du Québec
Graphique : Grok le 6 août 2026

[Danielle Levesque ⚜️⚜️ @Tpistoles]

@PaulPlamondon Elle est pire que F. Legault et pareil à Fitzgibbon, ce qui n'est pas peu dire.... J'ai hâte que le PQ puisse faire la lumière sur toutes les subventions que la CAQ a accordées aux entreprises et amis, afin que la population constate le désastre de leurs 8 années au pouvoir.

[Alex J. @AlexJ28833702]

@partiquebecois Le « malaise français » dans la fonction publique fédérale ?
#Louisianisation institutionnelle. #PolQc #Québec #Français

[Parti Québécois @partiquebecois]

Le Canada ne se donne même plus la peine de faire semblant d'être un pays officiellement bilingue. On s'en doutait, mais c'est maintenant officiel.

Il y a maintenant deux réalités linguistiques au Canada. Le Canada anglais, où l'anglais est la seule langue officielle, puis le Québec et l'Acadie, où l’on a… l'anglais et la traduction officielle.

Les Québécois doivent tirer les conclusions de ce qui se passe au Canada: le français est résiduel aux yeux d'Ottawa et ça explique les reculs sur le bilinguisme tout autant que les reculs répétés sur la culture des derniers mois.

La suite de l’article du Devoir ici: https://t.co/ePTys2ABtL.

[Pierre Villeneuve @VilleneuvePier4]

Charles Milliard (PLQ) et Christine Fréchette (CAQ) veulent collaborer avec Doug Ford de l'Ontario. C'est d'ailleurs leur seul grand projet pour le Québec. Voici les projets déjà réalisés par leur "ami" ontarien. Avec des amis comme ça...
👇

[Danielle Levesque ⚜️⚜️ @Tpistoles]

@MarieRose42 En réalité ce n'est pas «l'ex-ministre Caroline Proulx doit payer une amende» ce sera «les contribuables Québécois devront payer l'amende pour le manque de jugement de l'ex-ministre Caroline Poulx»

[Paul St-Pierre Plamondon @PaulPlamondon]

1/2 Critiques des publicités du Parti Québécois: voici pourquoi nous allons publier à nouveau une publicité quasi identique

Dans une lettre ouverte parue dans La Presse, un groupe de cinq signataires affirme que la récente publicité du Parti Québécois manque de rigueur, nous rappelant que le Québec est une terre d’accueil. Je ne pourrai pas répondre personnellement à chaque interpellation du Parti Québécois au cours de la prochaine année, car, à l’évidence, elles se multiplient et s’intensifient à la lumière des sondages. Cependant, je répondrai à celle-ci, d’une part pour réitérer notre position sur les demandeurs d’asile, mais aussi pour réaffirmer, au nom de notre parti, ce que dénonçait récemment mon collègue Alex Boissonneault: « l’époque de l’étalage de vertu simpliste et démagogique est révolue ».

Dans cette lettre, on affirme que le Parti Québécois a publié des données inexactes en indiquant:« Demandeurs d’asile par province : Québec 306 810, Ontario 296 290 », suivi d’une liste de chiffres moins élevés dans les autres provinces. Or, ces chiffres, compilés depuis 2017, sont parfaitement exacts. On nous reproche ensuite que ces chiffres laissent croire qu’il y a plus de demandeurs d’asile physiquement sur le territoire du Québec qu’en Ontario, proportionnellement à leurs populations respectives. Là encore, les auteurs de la lettre ont tout faux: ce n’est simplement pas ce que suggère la publicité. Ce que la publicité affirme explicitement, c’est que l���Ontario et le Québec reçoivent plus que leur part de demandeurs d’asile, que cela dépasse notre capacité d’accueil, que les autres provinces ont refusé de faire leur part et que le Québec n’a jamais consenti à l’assouplissement des règles à Roxham et aux aéroports, qui ont mené à ce nombre astronomique de demandeurs d’asile par rapport à toutes les décennies précédentes. Toutes ces affirmations sont vraies et indéniables.

La lettre suggère ensuite que notre affirmation selon laquelle «le Canada impose au Québec des seuils d’immigration auxquels il n’a jamais consenti» est inexacte parce que le Québec contrôle lui-même ses seuils d’immigration. À nouveau, cela revient à prendre les lecteurs pour des valises. Depuis des années, le gouvernement fédéral se sert de son contrôle des frontières, des aéroports et d’une grande partie des permis de travail temporaires pour que les seuils d’immigration réels ne correspondent en rien à la planification des seuils d’immigration permanente établie par le Québec. Par exemple, en 2023, les seuils officiels étaient de 56 500 immigrants permanents, mais dans les faits, le Québec a accueilli 230 000 nouvelles personnes sur son territoire, notamment parce que le fédéral a assoupli les règles d’entrée aux aéroports. Résultat : il y a actuellement 612 393 immigrants temporaires sur le territoire québécois, dont 185 742 demandeurs d’asile et 272 765 travailleurs temporaires.

Sur cet argument selon lequel nous sommes en contrôle de nos seuils d’immigration, je fais la prédiction suivante : ces mêmes personnes crieront au loup et nous accuseront de tous les maux lorsque nous demanderons à tous les faux demandeurs d’asile et aux temporaires dont le permis a expiré de bien vouloir quitter le territoire. Elles traiteront à nouveau le PQ d’intolérant dans l’éventualité où un gouvernement péquiste demanderait à ces personnes de respecter les règles et de quitter le territoire, précisément pour respecter les seuils et la planification établis par le gouvernement du Québec. Leur argument sur notre contrôle des seuils n’est qu’un écran de fumée pour masquer leur position suivant laquelle plus d’immigration correspond toujours à plus de vertu.

(Suite du texte dans le 2/2)

[Paul St-Pierre Plamondon @PaulPlamondon]

2/2 En conclusion, si cette lettre suggère que nous avons manqué de rigueur en mentionnant le chiffre de 306 810 demandeurs d’asile, sous prétexte qu’il ne resterait que 185 742 de ces demandeurs sur le territoire, sachant que nous avons accueilli 19 620 nouveaux demandeurs depuis juin de cette année seulement, il n’y a pas de problème. Le Parti Québécois va republier exactement la même publicité, mais avec, en prime, les chiffres que préfèrent les auteurs de la lettre. Et vous savez quoi ? La population en arrivera exactement à la même conclusion.

À mes yeux, cette lettre ne sert pas à débusquer des inexactitudes, car il n’y en a pas. C’est une autre tentative de confisquer le débat sur l’immigration en jetant une aura d’intolérance et d’infréquentabilité sur toute personne qui soulève ce que la revue The Economist a relevé il y a un mois, à savoir que le système de demandes d’asile est brisé et que les conséquences se font sentir partout en Occident. Il s’agit en quelque sorte d’une confiscation du débat démocratique normal sur la planification de l’immigration, une forme d’intimidation et de distorsion des arguments que j’ai connue lorsque j’ai demandé la fermeture du chemin Roxham, et qui est si typique de la gauche radicale. Mais c’est justement à cause de cette bien-pensance, qui confisque le débat et sert uniquement son idéologie, que nous nous retrouvons avec une immigration incontrôlée et un climat social qui se détériore partout en Occident.

Rappelons que le Québec avait une planification de l’immigration qui fonctionnait très bien avant que le gouvernement fédéral, sous Trudeau, ne vienne la saboter. Rappelons également que les Québécois issus de l’immigration, comme tous les autres Québécois, n’ont pas plus d’intérêt que les autres à vivre dans une crise perpétuelle et aiguë du logement, ni à subir un recul des services publics ou encore du climat social, simplement pour plaire à quelques idéologues de la gauche radicale ou du gouvernement fédéral. Ne pas nommer les choses telles qu’elles sont dans la réalité, pour ne pas froisser leur bien-pensance, nous a conduits précisément là où nous en sommes aujourd’hui. C’est pourquoi je vais faire republier notre publicité, avec des données supplémentaires si cela peut faire plaisir à nos détracteurs.