J'avais prédit la cassure des 7 771 points, mais je me suis totalement trompé sur la cause. Voici le vrai responsable de la chute (et pourquoi Nvidia pourrait tout ravager mercredi). https://t.co/58eOpDDFix
Trading isn't a paid by the hour job and you don't get paid more for *doing more*. The opposite: You get paid for being a sniper. Planning spots, waiting on them, getting in, getting out. This may take 20mins a day. FOMOing from bell to bell just leads to overtrading & losses
Ce que font concrètement les Market Makers depuis la semaine dernière et les implications pour lundi:
Depuis que nous sommes passé en Gamma Négatif la semaine dernière, le mécanisme s’inverse intégralement par rapport à ce que nous avons vécu en août. Maintenant lorsque le marché baisse, les Market Makers vendent pour rester couverts. Lorsqu’il monte, ils achètent. Leur couverture travaille désormais dans le sens du mouvement en cours et non plus contre lui. Les trois conséquences concrètes pour votre trading dès lundi https://t.co/vlAVKtwpK2 #futures #trading #trader #traders #Trading #ETF #SP500 $ES $MES
Y en a qui ne manque pas d'air: demander 300 euros pour soit disant "convevoir un Bot de Trading"....contactez moi en MP si vous voulez, je vous montre gratuitement avec mon abonnement à 20$ chez Gemini
Débrief de mes trades— jeudi 20 août 2026 . Conclusion: La lecture du jour était la bonne — le short a fonctionné sur pratiquement toute la séance. Ce qui a coûté, c’est la gestion de la taille et du temps #futures#trading#ETF#SP500 $ES $MES #trader#Tradingsignals #TradingMindset
https://t.co/dVOZ1QuzKg
@Graphseo Comparer l'IA aux subprimes de 2008 n'a aucun sens. Les infrastructures (data centers, puces) sont financées par les montagnes de cash des GAFAM, pas par des crédits toxiques d'acteurs insolvables.
Il faut arrêter de voir le scénario de "The Big Short" partout. 📉🤷♂️
Plaidoyer pour trader le Future SP500 (ES) au lieu du Nasdaq100 (NQ) .
Avez-vous déjà comparé l’action des prix de ces deux actifs en temps réel sur vos propres graphiques pour observer cette différence de volatilité ?https://t.co/1kN7ymatqL
Y aurait pas comme un jeu de "Good Cop / Bad Cop" entre Warsh et Bessent ?
La Fed s'occupe de la narration : Elle maintient sa posture hawkish pour défendre sa crédibilité et ancrer les anticipations d'inflation du grand public.
Le Trésor s'occupe de la plomberie : Il gère la liquidité en coulisses, inonde le marché de T-bills (dette à court terme) pour ne pas faire exploser les rendements longs, et rachète du papier quand il le faut.
🚀 UBS parie sur une envolée historique du S&P 500 !!!
UBS vient de revoir massivement à la hausse ses prévisions pour le S&P 500. La banque suisse affiche une confiance inébranlable, portée par des perspectives de bénéfices solides et une croissance économique qui devrait se maintenir au cours de l'année à venir.
Ce qu'il faut retenir :
De nouveaux sommets en ligne de mire : UBS propulse ses objectifs pour le S&P 500 à 8 100 points d'ici décembre 2026, et 8 400 points pour juin 2027.
Des bénéfices qui explosent : Les bénéfices par action (BPA) sont révisés à 350 pour 2026 (+25 \%) et 400 pour 2027 (+14 %).
Les moteurs de la croissance : Si la tech, les semi-conducteurs et l'énergie tirent leur épingle du jeu, la hausse est généralisée. Presque tous les secteurs profitent d'un rebond cyclique, notamment dans l'activité manufacturière.
Le trio gagnant : L'optimisme d'UBS repose sur trois piliers majeurs : une croissance économique ultra-résiliente, une Réserve Fédérale américaine (Fed) patiente, et l'accélération fulgurante de l'adoption de l'Intelligence Artificielle.
Les zones de risque
La fête pourrait toutefois être gâchée par une flambée durable des prix du pétrole, un retour en force de l'inflation, ou des retours sur investissement décevants liés à l'IA.
Dans son scénario le plus pessimiste, UBS voit le S&P 500 chuter à 5 500 points, tandis que son scénario idéal le ferait s'envoler à 9 500 points.
Et vous, pensez-vous que cet optimisme débordant autour de l'IA et de la résilience américaine soit justifié, ou redoutez-vous que le marché ne s'emballe un peu trop vite ?
@fuckthedip Pour du contenu de qualité c’est Substack et le contenu de valeur a toujours un prix. De plus, souvent un abonnement sur Substack ce n’est même le prix d’un reset sur une propfirm ! Think about it !
FASCINANT :
L'article met en lumière un phénomène fascinant : les géants technologiques de l'IA (les hyperscalers) s'apprêtent à inonder le marché avec 200 milliards de dollars de nouvelles dettes. Étant "agnostiques aux rendements" en raison de la rentabilité colossale attendue de l'IA, ils n'ont que faire de payer des taux d'intérêt élevés.
Cela crée une scission structurelle au sein du S&P 500 :
Les géants de la Tech monopolisent les capitaux, dictent les coûts de financement et continuent leurs investissements massifs.
Le reste du S&P 500 (industrielles, consommation discrétionnaire, immobilier) subit de plein fouet l'explosion du coût du capital, ce qui limitera leurs investissements, leurs fusions-acquisitions et leurs programmes de rachats d'actions.
Ma conclusion: acheter un ETF SP500 calibre bien le risque entre les deux
https://t.co/5m5VKtoYtj
POINTS CLÉS
Selon Goldman, hedge-funds ont enregistré en juillet leur pire sous-performance par rapport au S&P 500 depuis plus de vingt ans.
Le mois de juillet a « marqué l'une des phases de réduction d'exposition brute les plus brutales de la décennie pour les fonds spéculatifs », a indiqué Goldman.
Ces fonds ont réduit leur exposition aux actions liées à l'IA au profit d'une plus grande diversification en juillet, a précisé Goldman.