Ist Russlands🇷🇺 Krieg imperialer Natur?
🧵Ein Thread❗️
Beginnen wir mit Alexander Geljewitsch Dugin, dem Haus- und Hofphilosophen Putin's:
"Ohne die Ukraine kann Russland kein Imperium werden"
https://t.co/xCWzeN88oF
Russian ideologist Dugin:
"Without Ukraine Russia cannot become once more the empire. With Ukraine inside of Russian zone of control it will become the empire once more. That is a kind of law, nothing personal. This war or special military operation in in Ukraine is about that. It is about geopolitics."
Dugin and anyone and anything affiliated with him should be under more sanctions by the EU, US and other counties. This warmonger bears a part of the responsibility for the "special military operation."
Apparently, Russian media is now calling Candace Owens "the bridge" to the USA. This isn’t about Candace. This is about Putin and Dugin. And it proves everything I've been saying.
Putin and Dugin are right in their DIAGNOSIS of the West's problems. Our culture has embraced evil in many ways. But that doesn't mean their SOLUTION (to divide the "Antichrist" West with propaganda until it's weak enough to destroy) is correct.
Putin: es wird keinen Frieden geben.
Medwedew: es wird keinen Frieden geben.
Russ. Propagandisten: wir werden euch alle zerstören.
Europäische Rechte und Linke: "Der böse Westen ist Kriegstreiber und will nicht verhandeln". Habt ihr was an den Ohren oder was?
Heute hat Putin nicht Präsident @ZelenskyyUa geantwortet, sondern der ganzen Welt.
Diese Antwort heißt: Fortsetzung des Krieges.
Er will keinen Frieden.
Deshalb muss der Druck auf Russland steigen — und seine Mittel für diesen Krieg müssen schrumpfen.
„Unseren Wohlstand weiter an Selenskiy zu verschenken“ - @Frohnmaier_AfD schafft es nicht, seine Verachtung gegenüber der Ukraine zu verbergen. Seine Hauptaufgabe ist pro-russischer Aktivismus.
Hab deine Möglichkeiten doch oben aufgelistet!
Kannst jetzt einen deiner "Fakten" nehmen und zusammen mit einer Kriegsrechtfertigung, die schon Hitler verwendet hat, in einen Kommentar formulieren.
Du hast die Auswahl! 😂
Na??? Was kommt zuerst? Der "Mord an Volksdeutschen", Stalin ist kurz davor "das Reich zu überfallen" oder die Polen die einen "untragbaren Zustand" verursacht haben.
.....nur halt aufs russische übertragen. 🤣🤣
Nö, das geht tatsächlich beides!
Einer niederlage in der Ukraine könnte einen angriff auf die NATO sogar wahrscheinlicher machen. 😆
Möglich ist viel. Irgendwann übertüncht das persönliche Machtinteresse Putins auch das russische Machtinteresse. Und andere Faktoren, die dazu kommen.
Hör dir die szenarien mal an. Sonst verstehst du es nicht.
Und immer dran denken: das sind KEINE Vorhersagen oder Prognosen, SONDERN Szenarien!
Es geht nicht darum, herauszufinden was am wahrscheinlichsten ist, sondern darum die schlimmstmöglichen, aber trotzdem noch realistischen szenarien zu entdecken, damit man sich auf diese vorbereiten kann.
Damit man alles dafür tun kann die Wahrscheinlichkeit, dass die schlimmsten Szenarien eintreffen, zu senken!
Auch deshalb die Unterstützung der Ukraine, damit wir Zeit gewinnen,um uns aufs schlimmste vorbereiten zu können, und um Russland zu zeigen, dass es keinen Sinn macht!
Nö, da gibts keinen grund das anzunehmen.
Was würden wir bei denen wollen 🤷♂️
Außerdem waren die auch ohne Nukes kein zuckerschlecken.
Die sollen uns billig die rohstoffe geben (was sie getan haben) und gut is.
Aber nicht, wenn sie uns mit der Kohle dann angreifen. Dann lieber doch nicht.
Hätte Russland nicht angegriffen, wäre es nicht destabilisiert worden!
Da ist Russland ganz alleine für verantwortlich.
Hätte die Ukraine ihre Nukes nicht abgegeben, wäre sie auch nicht angegriffen worden.
Und hätte Russland keine Nukes, hätte man der ukraine viel mehr geholfen!
Konsequenz daraus: wenn dich eine Atommacht bedroht, hilft dir niemand, also brauchst du selbst nukes!
Da hat der Westen mal wieder exakt das falache signal ausgesendet: alle brauchen Nukes!👏👏👎🤬
Ja, das ist Trump, der als ausgewiesener "Antiwestler" gewählt wurde, der deshalb gewählt wurde von der MAGA sekte.
Ein mann, der eine 100 jahre alte doktrin angekündigt hat und sie auch durchzieht, dessen "Kriegsminister" sagt, man wolle sich gar nicht mehr ans Völkerrecht halten, der der meinung ist, Russland macht das eigentlich gut und sie haben das recht dazu, der Russland nicht verurteilt, der im UN-Sicherheitsrat mit China und Russland gegen den Westen stimmt, der Taiwan hängen lässt, der Japan und Südkorea in Gefahr bringt, der den Iran angreift, dem die Russen helfen, und sich über Koonsequenzen wundert, die jedes Kind vorhersehen konnte.
Trump ist wie Putin.
Lehne ich beide ab.
Trump wird aber wieder weg gehen und wahrscheinlich die alte Politik zurückkehren. Dann wird das auch alles, so gut es geht, wieder rückgängig gemacht werden.
Den schaden wieder auszumerzen wird aber jahrzehnte dauern. Das wissen die Amis selbst.
Die haben aber auch wirklich alles verloren was sie einst ausmachte. Irre.
Dagegen war Bush ein regelrechter engel.
Der hat sich wenigstens um legale begründungen bemüht und wollte keine anderen Länder annektieren! 🥴
Putin aber wird noch bleiben.
Der russische Geist, der rus. Anspruch mehr Rechte zu haben als andere und über anderen zu stehen, wird weitaus länger als Putin bleiben.
Um staatsbürger zu befreien! Nur gegen den einen staat, weil der präsidenten einsperren könnte.
In allen anderen ländern, und auch in den niederlanden nicht, wenn es um ein anderes Gericht geht, fallen sie nicht ein wegen Gefangenen amerikanern.
Sie erkennen den Gerichtshof nicht an, das ist der Grund.
Die anderen Gerichte der Niederlande werden anerkannt.
Das ist alles andere als sicher!
Du verstehst die NATO nicht, erstrecht nicht unter Trump!
Hast du dir nie die szenarien von Neitzel oder masala angehört?
Das sind nur szenarien, keine Prognosen, aber sie stellen dar - und man könnte x weitere vorstellbare szenarien aufstellen - wie Russland, unter gewissen umständen, die NATO zerlegen könnte.
Dafür bräuchten sie 1-3k soldaten und müssten wenige kilometer einrücken.
Dann kommts halt drauf an was die NATO macht.
Macht sie nichts, löst sie sich auf.
Macht sie was, zieht Russland die Truppen zurück und das wars.
Die NATO wird nicht gen Moskau marschieren.
Es besteht also unter gewissen umständen für die Russen die chance, die NATO zu zerstören bei gkeichzeitig überschaubaren, quasi nicht spührbaren Kosten, falls es scheitert!
Wenns klappt: gut.
Wenn nicht: auch egal!
Warum sollten sie es nicht versuchen wenn auch nur eine chance auf erfolg besteht?
Aber alleine die Tatsache, dass die Russen ihren Eroberungskrieg rhetorisch mit Nukes decken, hätte eigentlich dazu führen müssen, dass die gesamten Welt Russland eine Lektion erteilt, die es nie mehr vergessen wird!
Weil auch das ein Dammbruch, eine unverfrohrene Frechheit ist, die man nicht hätte dulden oder gar darauf anspringen dürfen!
Nukes sind eine Lebensversicherung und sollten es auch bleiben.
Denn wenn das Schule macht, dann wehe uns Gott!🤬
Für jede Atomwaffendrohung hätte es 10 mrd extra-hilfe geben müssen.
Damit sich Russland das ganz schnell wieder abgewöhnt und andere abgeschreckt werden, sowas auch zu versuchen.
Auch medvedev würde keine Nukes zünden. Das ist gepolter, was seine Rolle ist.
Könnte genauso umgekehrt sein: Suffi ist der seriöse und Putin der Kläffer
Nukes zünden die russen nicht, weil sie davon nichts hätten außer massivem schaden. Egal wer an die Macht kommt: hat er einen letzten Rest Verstand, lässt ers.
Du verwechselst hier was.
Wenn der suffski auf SM poltert, dann ist das ja an uns gerichtet! Er will uns panik machen, und es funktioniert!
Aber aucb wenn trump eine zivilisation auslöschen möchte, ist das ungeheuerlich und skandalös, selbst wenn die aussage von Trump kommt.
Beim suffkopf genauso. Man sollte bedenken, dass er viel psychologische kriegsführung anwendet, aber in gewisserweise erst nehmen muss man ihn trotzdem! Solche leute sind gefährlich, weil man nie genau weiß, was von dem gepolter er ernst meint.
ABER:
Was der mann hier sagt, ist NICHT an uns gerichtet! Das ist keine Propaganda.
Warum sollte man sagen, was man alles einnehmen möchte, wenn man es gar nicht möchte? Warum sollte man sich schlimmer darstellen als man ist?
Macht null sinn.