玉城武生

政治、経済、時事に関するニュースをファクトから客観的に読み解き、独自の洞察を発信します。
「note」 @TakeoTamashiro

[玉城武生 @TTamashiroJA]

「窃盗・暴力沙汰減る」の根拠となるデータが記事にないんですけど？

[日本経済新聞 電子版（日経電子版） @nikkei]

歌舞伎町「健全」な街へ　新宿区が常にイベント、窃盗・暴力沙汰減る
https://t.co/HRj7ruxZlj

東宝ビルと東急歌舞伎町タワーに挟まれたシネシティ広場前の区道にキッチンカーを出店できるように。2025年度は324日間でイベントを開催。イメージ刷新を狙います。

[玉城武生 @TTamashiroJA]

今朝の『日経』朝刊。電車内で見ず知らずの他人にいきなり「戦争って知ってる？」と話しかけるなんて、「おせっかい」というより、ただの非常識だと思う。

[玉城武生 @TTamashiroJA]

いっそ野球自体なくしてしまえば？

[乙武洋匡 @h_ototake]

言葉狩り、ここに極まれり。

[玉城武生 @TTamashiroJA]

なら野宿を黙認せよというのでしょうか。それが行政の行うべき福祉なのでしょうか。

[𝒈𝒍𝒊𝒄𝒐𝒄𝒌𝒔 @glicocks]

東京都の職員が新宿大ガードのホームレスを追い出そうとしている。何してるの？と聞いても全員だんまり。あまりにもひどすぎる。

[玉城武生 @TTamashiroJA]

自分で気をつければ直せるものであるし、誤字脱字はやはり皆無であることを目指したい。

[まりっちょ☺︎ @mari31102891]

店員さん→定員さん
やむを得ない→やむ追えない
延々と→永遠と
一応→いちよう
そういうの→そうゆうの

みたいなのが苦手で特に上ふたつはそれ以上読めなくなるくらい読む気失せる

[幸福実現党政務調査会 @hr_party_prc]

国の税収は6年連続で過去最高。
同じ6年間で、中間層の実質手取りは1割以上も減少しました。

これは明らかに税金と社会保険料の取り過ぎでしょう。
「もっと配る」前に、まず取りすぎをやめるべきです。

中間層の手取り実質1割減　昨年、コロナ前比　
https://t.co/EtyAlHZ3RX

[玉城武生 @TTamashiroJA]

自分も同じ感覚。函数は比較的理解がしやすい。

[とってぃー @tooooottttteeee]

【数学の難易コレ？】
入学時の妄���　易「数A<数B<数III」難
卒業時の真実　易「数III<数B<数A」難

[磯野直之 @IsonoNaoyuki]

高市政権の「責任ある積極財政」への批判の多くは理路整然としたものだと思う。一方、そうした批判への感情的な反発もあるというのが実態だと感じる。

[玉城武生 @TTamashiroJA]

感情的になっているのは、「産業『経済��新聞社」のくせに論拠の一つもあげられない『産経』の方ではないのか。

[産経ニュース @Sankei_news]

高市政権「責任ある積極財政」感情的な批判・論調への懸念
https://t.co/oMjXOtmY5t

責任なき報道や論評は、日本経済への風評被害や国益の毀損（きそん）、その結果として国民全体の生活に悪影響を与える危うい言葉遊びになりかねない。

[真顔サロ師 真顔一家総長 日本自由党 枚方担当／熊頃シ司法書士 尾花健介 @reisuiabiroyo]

私は国民皆保険を壊したいのではありません。
むしろ、国民皆保険を維持するために改革が必要だと考えています。
問題だと思うのは、

「高齢だから原則1割」
「生活保護だから医療扶助で自己負担ゼロ」

という、医療を受ける本人にほとんど価格シグナルが働かない仕組みです。
��は原則として、

・��期高齢者も3割負担
・生活保護でも原則1割程度の自己負担

を検討すべきだと思います。

もちろん、本当に高額な治療が必要になった人や、低所得で必要な医療を受けられなくなる人には、上限設定や減免制度を設ければいい。
「必要な医療を受けられない社会」にする必要はありません。

一方で、自己負担がほぼないことで、

「念のため毎週病院へ」
「湿布を多めにもらっておこう」
「少し調子が悪ければとりあえず受診」

という需要まで公費・保険料で無制限に支える必要があるのでしょうか。

そして重要なのが、

「高齢者の自己負担を増やすと、受診できなくなって大病を見逃し、寿命が縮む」
という反論です。
確かに自己負担を増やせば受診回数は減るでしょう。
しかし、

「頻回に医療機関へ通うほど、国民の平均寿命が延びる」

という単純な関係があるわけではありません。

日本とは自己負担や医療アクセスの仕組みが異なる韓国、��港、チリなどでも、平均寿命は80歳を超えています。

国際比較だけで「自己負担を3割にしても寿命への影響はゼロ」とまでは証明できません。

しかし少なくとも、
「低負担で頻回受診できなければ長寿社会は維持できない」

とも言えないはずです。

必要な医療へのアクセスは守る。
重病になれば社会全体で支える。

その代わり、日常的な受診には一定の自己負担をお願いする。

社会保障は無料ではありません。

窓口で払わなかった医療費も、結局は誰かが保険料や税金として払っています。

そして現在、その負担の相当部分を現役世代の給与から徴収しています。

「無料の医療」ではなく、
「誰かが代わりに払っている医療」です。

皆保険を次世代まで残すためにも、負担能力に配慮しながら、受益者にも適切な自己負担を��める。

私はその方向で制度を組み直すべきだと思います。

[幸福実現党政務調査会 @hr_party_prc]

問題は「福祉国家ポピュリズム」です。

税金を使って給付やサービスを増やせば、喜ぶ人がいて、票にもつながります。
一方、その負担���広く国民全体に回せます。

いわば、税金を使った「合法的買収」。

だから歳出は膨らみ、削る議論は進まない。
この構造こそ変えるべきです。

[日経電子版 オピニオン @nikkei_OPINION]

日米協調介入は「通貨敗戦」だ　円の防衛へマクロ政策の転換を：日本経済新聞 https://t.co/mpviv24JYW

[説教おじさん @partyhike]

日本の首相がMMT信者みたいなことを言い出したら終わりだよね。まともな知識のある人間は消費税減税が百害一利の政策だと理解しているのに、低リテラシーな国民とそれに迎合するだけの政治家が、全てを巻き添えにして、悲劇へと突き進む。

[玉城武生 @TTamashiroJA]

差別かどうか、ヘイトかどうかは、手に取った読者が決めること。

[新田 龍 @nittaryo]

朝日新聞がまた凄い記事を出してますね。これ、自分たちの黒歴史やデジタルタトゥーになるかも…と掲載前に少しでも立ち止まった人は社内にいなかったのかな。

「差別のない本屋に通いたい」という小学校教員が、書店に並ぶヘイト本に疑問を持ち、2万筆超の署名を集め、大手書店19社に陳列変更を求めた活動を、「震える声」「冒険」などと、あたかも「勇気ある教師の物語」かのように紹介してるわけなんですけど。

記事読みましたが、問題視したという具体的な書名も、認定基準も、該当箇所の検証も、書店・出版社側の見解もほぼ出てこないんですよね。

基準もよく分からないまま、特定の書籍を「差別本」「ヘイト本」と認定し、他人の書店から本を遠ざけるという、民間の言論流通に影響を与えるようなド直球の差別的な活動を、その妥当性もロクに検証せずに「善意と勇気」で包んでしまってるわけですよ。ジャーナリズムとしては相当危うい行為なんだけどなあ。

立場を逆にすれば、その異様さがよく分かるんじゃないですか。

愛国者である私が仮に、自分の保守的な内容の著書をもっと書店に置いてほしいとの思いから、

「非科学的な反ワク、反原発の本こそヘイトだ!」
「こんな反日的な本、目立つ場所に置くな!」
「これは日本人差別だから撤去しろ!」

と2万人の署名を集め、大手書店19社に陳列変更を迫ったら、朝日新聞は私を「震える声で立ち���がった勇気ある市民!」と称賛してくれるでしょうか? まずしないでしょうね。おそらく「表現の自由への圧力!」「書店への政治的介入!」「言論空間を萎縮させる行為!」などと、その筋の自称専門家たちまで総動員して猛批判することでしょう。

だったら、この記事の活動も同じ基準で検証してくださいよ。表現の自由に、右用と左用の2種類があるわけじゃないんだから。

社会の木鐸たる天下の朝日新聞様が、活動家の日常を感動物語に仕立てて、さも真っ当な報道かのように世の中にタレ流す前に、

・どの本の、何が問題なのか。
・誰がどんな基準で「ヘイト」と認定するのか。
・書店側はどう考えているのか。
・表現の自由との衝突をどう考えるのか。
・立場を逆転させても、同じ原則を適用できるのか。

といった点くらいはキッチ��検証するのが、本来あるべきジャーナリズムなんじゃないですか。それをほぼスルーして「震える声」「冒険」などと情緒的に美談化するなんて、まるで活動家の主張を新聞の信用力でキレイにラッピングした広報記事に見えてしまいますよ。

「差別をなくそう」という話と、「オレが差別だと認定した本を他人の書店から遠ざけろ」というまったく別の話を、同じ「差別反対」という言葉で混ぜちゃいけません。

不快な本、間違っていると思う本、許せない思想であっても、違法でない限り出版され、書店に並び、読者自身が選べる余地を残すことまで含めて「表現の自由」なんですから。

「正しい本だけが並ぶ書店」を作ろうとしたら、当然その「正しい」を決める人間が必要になりますが、その瞬間、「差別のない本屋」は「誰かが思想を選別する本屋」に変わるわけです。

これは明らかに「検閲」的発想なんですが、当事者たちはそれを「善行」だと信じていることが恐ろしいんですよね。しかも、本来その危うさに対して最大限の警鐘を鳴らすべき側の新聞まで、一緒になって「冒険」と称えているところがさらにおぞましい。

朝日新聞は今後、政府や企業や保守系団体が出版物の陳列に圧力をかけたとき、当然「表現の自由を守れ」と主張することでしょう。そのとき、この記事はずっとついて回りますよ。

「あなた方、自分たちが共感する思想による書店への圧力は『冒険』として称賛してましたよね?」

と。これこそ、今般自分たちでキッチリ刻んでしまったデジタルタトゥーです。

焚書や言論統制って、悪い人たちが最初から「言論弾圧するぞ!!」と宣言して始まるとは限らないんですよ。今般の記事のように、

「社会を良くしたい!」
「有害なものから人々を守りたい!」

そんな善意と正義を掲げて始まるからこそ、厄介なんです。

だからこそ表現の自由は、「誰の主張か」ではなく「同じ原則を誰にでも適用できるか」で守らなければならないはず。その一番基本的なことを、よりによって新聞社が忘れてどうするんですか。

[玉城武生 @TTamashiroJA]

本当に「差別のない本屋」とは、内容にかかわらずに分け隔てなく陳列する書店のことだ。恣意的な判断で書籍を選別しようという発想は、戦前の「思想善導」に通ずる浅薄さを内包する。

（著者に会いたい）『差別のない本屋に通いたい。　本好き教師の冒険の記録』　仲川啓介さん：朝日新聞 https://t.co/dHDdJpuIsW?

[中嶋よしふみ＠警戒しなくていいFP💰Yahoo!ニュースに配信する編集長📚️専門家の執筆指導✏️ @valuefp]

自身も著者なのに本屋に置くべきでないヘイト本に溢れてるからと撤去の署名活動をしてると。自分の本が排除されると夢にも思ってないんだろうが、その思想が一番のヘイト(￣▽￣;)

（著者に会いたい）『差別のない本屋に通いたい。　本好���教師の冒険の記録』　仲川啓介さん https://t.co/tb8a9qlH2z

[古典ギリシア語・ラテン語家庭教師 @Philologeion]

有名なラテン語由来の名言に「健全な精神は健全な肉体に宿る」というものがありますが、原文はorandum est ut sit mens sana in corpore sano.とあり、接続法（考えなどを述べる）が使われているので「宿る」という事実を述べているのではなく「健全な精神は健全な肉体に宿るように祈るべき」です

[池田信夫 @ikedanob]

バカなやつだな。この国債残高（GDP比で世界一）のどこが緊縮なんだ。これだけ国債を発行しても、まったく成長してないことが問題なのだ。

[玉城武生 @TTamashiroJA]

���の税収増は経済成長ではなく、物価上昇のため。

[池戸万作＠政治経済評論家 @mansaku_ikedo]

消費税廃止にしたら、高度経済成長しますから、3〜4年もあれば、元の税収に戻りますよ。仮に消費税廃止で税収が60兆円に減ったとすると、5％の経済成長で税収は15％ずつ増えますので、60兆円→69兆円→79兆円→91兆円で税収復活です。

[池田信夫 @ikedanob]

それは日本人はみんなわかっているのだが、首相が「利上げはアホや」というから話が進まない。