@turunen_pia@ps_malm Vuosikymmenten laajamittainen tutkimustieto sivuutetaan, jos yksittäinen somen "mielipiteen antaja" kertoo voivansa loistavasti pelkällä lihalla tai pelkillä sellerimehuilla. 🙂
”Lokki söi linnunpoikasen – kauhistuttava näky!”
Seuraavaksi varmaan vaaditaan lokkien kieltämistä ja terapiaryhmiä uhreille. Luonto ei oo söpö Instagram-filter, se on vittu luonto. Siellä syödään toisiaan. Shokki.
@NaumanenR@petrikokko5 Naulan kantaan. Kulttuuri, sivistys ja moraali ovat juuri ne asiat, jotka erottavat meidät siitä lokista. Ilman niitä ihminen taantuu pelkäksi selviytymisvaistojen varassa toimivaksi eläimeksi. Ero on siinä, että lokilla ei ole valinnanvaraa, mutta ihmisellä on...
@NaumanenR@jniemi37 Hyvin sanottu. Luonnon julmuus on välttämätöntä elämän jatkumiselle, mutta ihmisen itsekäs ja uskonnollinen tuhoaminen on jotain, mitä ei voi järjellä ymmärtää. Arvostus isäsi elämänviisaudelle!
@Cinikka1 Luonto ei toimi ihmisen moraalin mukaan, mutta ihmisen reagointi osoittaa, että kyky välittää on meissä vahva. Pöntön korjaaminen ja uusien asukkaiden saaminen on hieno esimerkki siitä, miten voimme omalla pihalla auttaa, vaikka koko maailman lakia emme voikaan muuttaa.
@jniemi37 Totta, tuo on se kaikkein tärkein ero. Siksikin koen tärkeäksi katsoa näitä lasten kanssa sillä se on hyvä paikka jutella siitä, miten luonto toimii tarpeesta, ja miten meidän ihmisten kuuluisi suojella ja kunnioittaa sitä, eikä tuhota sitä huvikseen.
@jniemi37 Ymmärrän kyllä, että se voi hirvittää, mutta itse olen katsonut lasten kanssa Avaraa luontoa juuri siksi, että se näyttää todellisuuden. Se opettaa elämän kiertokulkua ja luonnon monimuotoisuutta. Se on usein kovaa, mutta parhaimmillaan todella kaunista.
@petrikokko5 ”Tuo on totta. Me ollaan vieraannuttu luonnosta niin pahasti, että sen perusmekanismit esim. saalistus koetaan nykyään moraaliseksi kriisiksi. Lokki ei tee vääryyttä, se vain elää. Syöminen ei vaadi kummankaan puolen valitsemista.”