Tungsing Tai

没有什么能够阻挡，你对自由的向往

[Tungsing Tai @TungsingT]

@Jam79922967 👍👍👍查到了，是必飞宇的《小说课》

[Tungsing Tai @TungsingT]

@askaiwy 国内教授自已的学术水平明显不行，评价都不是关键能力。

[Tungsing Tai @TungsingT]

@WangNextDoor2

[荒野猎人 @TheWildHunter02]

为什么习近平不再韬光养晦了

矬太宗邓碾平定的外交策略是：韬光养晦，有所作为，蛤高宗即位后继续沿用，自己创新为：闷声发大财，自己家发的财最大。一边忽悠西方左派，一边欺骗中国人民。

习近平就不一样了，习近平的做法是：有所作为，不再韬光养晦。不得不说习近平是个真人，明人不做暗事，不必遮遮掩掩。

这个转变不是偶然，是多个因素叠加的必然结果。

第一个原因：他认为时机到了
韬光养晦的前提是：中国还不够强大，需要���藏实力等待时机。习近平上台时，中国已经是世界第二大经济体，军事现代化取得显著进展，外汇储备全球最高，在多个关键技术领域接近或达到世界前沿。

他的判断是：时机已经到了。继续装弱小，不符合中国的实际地位，也无法满足国内民族主义情绪的需求。这个判断对不对是另一回事，但这是他做出转变的核心逻辑。

第二个原因：他认为韬光养晦已经失效。邓小平的韬光养晦，建立在一个假设上：只要中国保持低调，融入国际体系，西方就不会把中国视为威胁。

习近平认为这个假设已经破产。奥巴马时代的“亚太再平衡”，特朗普的贸易战，拜登的科技封锁，在习近平看来，西方遏制中国的意图，与中国的外交姿态无关，是结构性的战略竞��。既然装低调也无法避免对抗，何不直接展示实力？这个逻辑，有其内在一致性，尽管可以质疑它是否准确。

第三个原因：国内政治的需要。韬光养晦需要容忍西方的批评和压力，在国内舆论看来，这是软弱的表现。习近平建立个人权威的方式，是强人形象：强硬、不妥协、敢于对抗西方。

每一次战狼式的强硬回应，每一次对西方批评的正面反击，都在国内赢得喝彩，强化了他的政治地位。强硬的外交，是国内政治的延伸。

第四个原因：他真的相信自己的意识形态。这是最容易被低估的因素。习近平不是一个纯粹的政治机会主义者，他有真实的意识形态信念：中国共产党代表了一条优于西方民主的历史道路，中国的崛起是对西方主导的国际秩序的历史性挑战。

从这个信念出发，韬光养晦是一种历史性的委屈，一个代表更优越制度的文明，不应该继续在西方设定的游戏规则里低头。这种信念，在他的讲话和著作里一再出现，不像是表演，像是真实的世界观。不然怎么会说出：竟无一人是男儿。

第五个原因：他低估了代价。这是最重要的判断失误。习近平可能真的相信，中国足够强大，可以承受强硬外交的代价，西方需要中国市场，需要中国的合作，不会真正脱钩。

现实证明他低估了：西方在科技领域的脱钩速度，超出预期。国际制裁在俄乌战争后证明了其真实威力，让北京的战略规划者不得不重新评估。外资撤离的速度和规模，超出官方预期。但在他建立的信息茧房里，这些坏消息很难有效地向上传递。

第六个原因：没有人可以纠正他了。邓小平时代，有陈云制衡。江泽民时代，有集体领导机制。胡锦涛时代，有派系平衡。
习近平时代，所有制衡机制被拆除。���有人可以对他说：这个方向走错了，除非这个人想死。

这个转变的历史后果是中国在国际上的孤立程度，是建政以来最高的。西方对中国的战略竞争意识，是冷战结束以来最强的。

科技脱钩、供应链重组、军事同盟强化，这些都是习近平放弃韬光养晦的直接后果。从习近平个人权力巩固的角度看，它是成功的，强硬的外交姿态服务于他的国内政治需要。

至于一个被围堵、被孤立、被科技封锁的中国，对习近平来说已经无所谓，反正朕已经君临天下，做什么都有人不满意，干脆爱咋咋地吧。

[Tungsing Tai @TungsingT]

@ChinaTruth 天不生卢比奥，万古如长夜

[Tungsing Tai @TungsingT]

@lidangzzz 真正理解人性与底层逻辑，强调“让她们自己做选择”“踏踏实实花在娃身上”，这背后是对农村女性自主性和能动性的尊重。她们不是“工具”，而是在合理激励下能创造巨大价值的理性主体。同时，对城市中产宝妈“狮子大开口”和“智商税”的犀利批评，呼吁回归本质：养孩子首先是养健康的人，而不是制造焦虑消费。

[Tungsing Tai @TungsingT]

@Kongkongda5882 吃爱国饭是有风险的

[Tungsing Tai @TungsingT]

@hk2019freehk @JewBizLogic 香港所有的基础病人定期拿药几乎是免费的（以前50元一次/现在150元一次加每种药品5元，嗯谢谢你李家超），而享受这一切的资格只需要一张身份证，从不考虑你的年龄多大、是否就业、是否有住房、是否交医疗保险。

[Tungsing Tai @TungsingT]

@hk2019freehk @JewBizLogic 减少急重病发生的机率，这就必须要定期给得基础病（高血压、糖尿病、冠心病等）的病人药品及预约复��。遍布全香港的70多间普通科诊所为所有的基础病人定期（以前三个月一次/现在起四个月一次）诊治及给药。

[Tungsing Tai @TungsingT]

@Yjiani2003 你说任何话的时候都要想着可能被录音，这样就用上了第三方的视角。

[Tungsing Tai @TungsingT]

@AriXZone 是的，这个和开车的习惯有关系。
哪怕是单踏板模式，只要脚离开油门，就应该把脚轻踏在刹车上。
当年的教练就���这么教的，这么多年我一直保持这个好习惯。
不管什么车，一旦发生紧急状况，条件反射式踩下去都应是刹车。

[Tungsing Tai @TungsingT]

@dzl199401 @Rustallintsla 看马斯克传就知道他狂飙着一个接一个的梦想，钱永远不够用，嘲笑也不会停。

[Tungsing Tai @TungsingT]

@shuan2026 @DongLi64670501 我以前也不理解。现在想一想可能有两个原因：第一表现得很无知，这样让观众有一个智力上的优越感。第二表现出很无耻，这样让观众站队两边围绕此争论创造话题性。

[Yael _Formosa 鹿島之風🧋🇺🇸🇮🇱🇯🇵 @yeshuaformosa]

『下次當你看到某個迷失靈魂，把經濟社會主義或共產主義吹捧成道德典範時，把這篇貼給他看。

或許能避免下一場屠殺。

「真正的共產主義從來沒有被真正實踐過。」

有。

實踐過。

大概二十次。

跨越四個大陸。

持續了一整個世紀。

而且我們有數字。

中國，大���進（1958–1962）。

取得各省檔案的獨立歷史學家，大致都得出 3000 萬至 4500 萬死亡的區間。

香港大學歷史學家 Frank Dikötter 根據中共檔案，估計死亡人數為 4500 萬，其中約 250 萬人遭到民兵毆打致死或處決。

前新華社記者楊繼繩，經過十年調查，在《墓碑》中估計為 3600 萬人。

中國歷史學者余習廣，歷經二十年研究，則推估高達 5500 萬人。

給你一個尺度概念：

這相當於第二次世界大戰的總死亡人數，濃縮在四年內、集中於單一國家，而且沒有戰爭。

蘇聯。

1932–1933 年的烏克蘭大飢荒（Holodomor），是一場被刻意製造的飢荒，並已於 2022 年 12 月 15 日被歐洲議會認定為種族滅絕。

再加上��拉格（Gulag）、1936–1938 年的大清洗，以及整個民族被強制遷徙。

《共產主義黑皮書》（Le Livre noir du communisme）估計，整個蘇聯共產時期死亡人數約 2000 萬。

柬埔寨，波布（Pol Pot）。

不到四年內死亡約 200 萬人，相當於全國近四分之一人口。

S-21、瓊邑克（Choeung Ek）、以及數日內強制撤空城市。

北韓、越南、東歐、非洲共產政權、拉丁美洲。

加總起來又是數百萬人。

《共產主義黑皮書》最終估計：

共產主義造成約 1 億人死亡。

這個數字在 2006 年被歐洲委員會議會大會第 1481 號決議引用，並於 2023 年再次出現在歐洲議會決議中。

你可以討論誤差範圍——依方法不同，可能是 8000 萬、9000 萬或 1 億。

但正如法國《解放報》（Libération）記者 Laurent Joffrin 所寫——而他顯然不是右派：

難道從 1 億降到 6000 萬，共產主義就 suddenly 變得可以接受了嗎？

那「比較溫和」的反例呢？

委內瑞拉。

沒有古拉格。

沒有計畫性大飢荒。

只是按部就班地實施那套政策。

結果呢？

十年間，GDP 從 2014 到 2021 年縮水超過 75%。

根據國際金融協會（Institute of International Finance），這是過去 45 年來和平時期最嚴重的經濟崩潰。

2018 年，委內瑞拉央行自己公布的年通膨率達 130,060%。

同一年，國際貨幣基金（IMF）估計更超過 100 萬%。

將近 800 萬人——約全國四分之一人口——逃離國家。

根據美洲國家組織（OEA）與聯合國難民署（UNHCR），這是西半球近 50 年來最大的人口外流。

到了 2024 年，82% 委內瑞拉人生活在貧窮中，其中 53% 處於極端貧窮。

零例��。

零反例。

每一次，都是同樣的機制：

一個自封為「道德高尚」的階級，以人民之名奪取權力，最後卻變成躲在別墅裡的特權官僚（nomenklatura），而 99% 的人民則排隊等麵包。

當馬杜洛發放軍事化配給食品箱（CLAP）時，其實跟六十年前布里茲涅夫時代只對特權階級開放的專用商店，是同樣的邏輯，只是換了旗幟。

Hayek 早在 1944 年的《通往奴役之路》（The Road to Serfdom）裡就預言了一切。

而 Mises 更早，在 1920 年就提出了「經濟計算問題」：

當你用中央計畫取代市場價格，你就摧毀了唯一能夠整合數百萬人分散資訊的機制。

於是，你必須建立一個替所有人做決定的權威。

但那個權威，其實根本不可能知道自己正在規劃��麼。

所以它只能依靠強制。

而當體制開始失敗——看看委內瑞拉就知道，他們幾乎完全照劇本演：

2014 年《公平價格法》實施價格管制 → 國有化 → 惡性通膨 → 軍事化配給。

最後，政權為了生存，就只能不斷加強控制。

暴政不是社會主義的意外。

它是社會主義邏輯上的穩定平衡。

市場資本主義並不完美。

但它是人類歷史上唯一已知的一套制度：

讓數百萬彼此陌生的人，能夠合作，而不需要一個持槍階級強迫他們。

來自科雷馬（Kolyma）、勞改營（Laogai）、S-21，以及加拉加斯街頭的亡魂，只請求你們一件事：

不要再重來一次。

我很喜歡自己犯錯，因為那代表我能學到新東西。

如果你認為我在哪個具體點上錯了，歡迎留言告訴我，我全部都會看。』

[Tungsing Tai @TungsingT]

@7warroom 如果讲政治讲权谋，那么媒体还有各种解读的空间。如果都像川普马斯克那样简单直接，那么他们直播就可以了，大众也不需要看媒体这么多废话。
不过也只有像川普马斯克一样把权力和财富做到了无所顾忌，才会那样简单直接。

[Tungsing Tai @TungsingT]

@elonmusk @whyyoutouzhele 学习普通话？要从最简单的开始：（一起读）包子

[Tungsing Tai @TungsingT]

@ShengXue_ca 欲判断中国之国运，必了解中共之党魁。这次习发言「所谓的」暴露了其真实想法，而且这十多年以来一直都没有变化过。其公开言论中多次提及并一再否定修昔底德陷阱，这正说明习对世界的认知己经不断地自我强化，并据此投射出国家的战略框架。
https://t.co/rVMtTapfnI…

[Tungsing Tai @TungsingT]

@Anpo_Star 欲判断中国之国运，必了解中共之党魁。这次习发言「所谓的」暴露了其真实想法，而且这十多年以来一直都没有变化过。其公开言论中多次提及并一再否定修昔底德陷阱，这正说明习对世界的认知己经不断地自我强化，并据此投射出国家的战略框架。
https://t.co/rVMtTapfnI…

[Tungsing Tai @TungsingT]

@fidjmk @whyyoutouzhele 欲判断中国之国运，必了解中共之党魁。这次习发言「所谓的」暴露了其真实想法，而且这十多年以来一直都没有变化过。其公开言论中多次提及并一再否定修昔底德陷阱，这正说明习对世界的认知己经不断地自我强化，并据此投射出国家的战略框架。
https://t.co/rVMtTapfnI…