🥺Una niña de 11 años tuvo que ser trasladada de urgencia en helicóptero al Hospital General de Zacatecas, luego de ser agredida sexualmente por un adolescente, "aprendiz de sicario", de apenas 14 años y posteriormente arrojada de un vehículo en movimiento.
Él, después de aprovecharse de ella y molerla a golpes, la arrojó desde su vehículo en movimiento, creyendo que ya no estaba con vida.
Posteriormente, la policía recibió el reporte de una pequeña golpeada en un camino de terracería. Al llegar, la encontraron en estado crítico.
Tras la cobarde agresión, tuvo que ser trasladada de urgencia en el helicóptero de la Secretaría de Seguridad Pública debido a la gravedad de sus lesiones.
Fue llevada desde el Hospital Comunitario de Tabasco hasta el Hospital General de Zacatecas, donde el personal médico lucha por su salud. Su estado se reporta como estable, pero delicado.
El fiscal Cristian Camacho Osnaya ha confirmado que el agresor no podrá ser procesado penalmente porque la ley actual impide juzgar a menores de 14 años.
Esto no es justicia, es un insulto a la víctima y a toda la sociedad. Quien tuvo la plena conciencia, la malicia y la frialdad para cometer un abuso sexual y casi privar de la vida a la niña, arrojándola de un vehículo en movimiento, no puede andar libre y campante por las calles como si nada hubiera pasado.
Nuestras leyes están obsoletas. Fueron diseñadas bajo supuestos que hoy la realidad sobrepasa con creces.
Un vacío legal no puede seguir siendo el refugio de criminales, sin importar los años que tengan.
Si hay madurez y saña para planear y ejecutar un crimen de esta magnitud, debe haber madurez para enfrentar las consecuencias.
Urge una reforma a la ley de justicia para adolescentes ya.
Justicia para esta pequeña
✍🏼 Amor por México
HOY TOCA DESMONTAR ALGUNAS MENTIRAS:
1. El Estado no representa la voluntad del pueblo, representa a quienes ejercen el poder.
2. Los derechos no los concede el Estado, los derechos preceden al Estado.
3. La propiedad privada no es un privilegio, la propiedad privada es un derecho.
4. La sociedad no está por encima del individuo, el individuo está por encima de cualquier interés colectivo.
5. El bien común no justifica cualquier coerción, el fin no justifica los medios.
6. La democracia no legitima cualquier decisión, la mayoría no convierte en justo lo injusto.
7. La desigualdad no es injusticia, forzar la igualdad sí lo es.
8. La jerarquía no es opresión, muchas jerarquías surgen de acuerdos voluntarios.
9. El Estado no sabe mejor que tú lo que necesitas, nadie conoce mejor tus necesidades que tú mismo.
10. Más Estado no significa más justicia, de hecho es lo contrario.
11. La solidaridad forzada no sirve, solo tiene valor cuando es voluntaria.
12. El interés individual no perjudica al conjunto, el interés egoísta beneficia a todos incluso cuando no tenga la intención de hacerlo.
13. La libertad nunca debe ceder ante la igualdad, sin libertad la igualdad termina siendo esclavitud.
Dejamos a Luna sola en casa durante escasos 25 minutos, y al regresar descubrimos que había destrozado el tope de la puerta por berrinchuda.
No pude más, así que tomé un periódico, me le acerqué en el modo más amenazador… y le leí la columna de Viri Ríos.
Creo que me excedí.
López Obrador tiró la Corte autónoma, porque los ministros tenían 50 asesores. Hizo ministra a Lenia Batres por vivir rentada en una vecindad: eso le daba autoridad moral. Pero ella tiene 94 asesores y vota en contra de que el IMSS dé prótesis a derechohabientes.
Y resultó que a la autollamada “Ministra del Pueblo” (porque vivía rentada en una vecindad) ya no le gustó vivir como el pueblo: acaba de contratar 14 ayudantes más y se transporta en camionetas 4x4 y SUVs de lujo, cuyos precios rebasan los dos millones.
El juego de espejos de la ministra es notorio: votó contra la entrega de anteojos, lentes de contacto, aparatos auditivos, implantes cocleares, así como prótesis y órtesis externas para los derechohabientes del IMSS.
¿Por qué voto en contra la declaratoria general de inconstitucionalidad del artículo 42 del Reglamento de Prestaciones Médicas del IMSS? Porque dice que el gobierno carece de dinero y materiales para garantizar la entrega de estos aditamentos a derechohabientes.
Ajá, afirma en la Corte que el Estado no tiene lana, pero usó 40 mil pesos del dinero del Estado para pagarse un “retrato vivo”. Recordemos que el Estado no produce nada, y sus recursos salen del cobro de cinco billones a quienes pagan impuestos.
Les SUPLICO QUE ME AYUDEN A DIFUNDIR.
El domingo en la tarde una persona que me ayudaba perdió a LOLA MI PERRITA (La monja). No he parado de buscarla. POR FAVOR AYÚDENME, es mi hija y TENGO EL CORAZÓN DESTRUIDO por no saber en dónde y cómo está.
Trae dos collares y uno de ellos con su placa de ID.
OFREZCO RECOMPENSA.
Se perdió en Camino a San Juan Yautepec, Huixquilucan.
Cel. 5585343737
Ahora que Noruega está de moda vale la pena revisar por qué le va tan bien. Ya vi a varios zurdos repetir que "Noruega es un ejemplo exitoso de socialismo", cuando en realidad el país escandinavo no tiene nada de eso.
Allá las empresas pagan menos impuestos que en México. El ISR corporativo es de 22% contra nuestro 30, y la carga patronal sobre nómina es como la mitad de la nuestra. El mercado laboral además es muchísimo más flexible: no hay salario mínimo por ley (lo negocian los sindicatos de cada sector), no hay liquidación como la conocemos aquí, no hay reparto de utilidades ni todo el catálogo de "derechos laborales" que tenemos en México.
Y un dato que incomoda: sin decretar un solo salario, los noruegos ganan de los sueldos más altos del mundo. Nosotros llevamos décadas subiendo el mínimo por decreto y seguimos produciendo sueldos de pobreza.
En México cobramos más impuestos y repartimos más "derechos" de papel, y con eso vamos asfixiando a las empresas que son las que generan el crecimiento. Eso que te vendieron como socialismo exitoso es simplemente un país que confía en su empresa privada. Acá la tratamos como enemiga.
Las leyes especiales para indígenas y negros que promueven el gobierno y Morena son un peligroso regreso al pasado premoderno. Crean sentidos de identidad con la herencia, el linaje, la comunidad y la etnia. Implican que la Ley reconoce y valida categorías raciales y les asigna consecuencias jurídicas y sociales. Se restablecen así linajes medievales, prehispánicos o coloniales, y el Estado y la sociedad renuncian a tratar a los ciudadanos como iguales y como individuos con derechos y obligaciones idénticas. Se clasifica a las personas en clases, y se les dan derechos y privilegios especiales a cada una. Todo esto es aberrante, injusto, antiliberal, antidemocrático y regresivo. Debe denunciarse e impedirse...
Dos jugadas de este Mundial me dejaron pensando en algo que trasciende el resultado: cuánto tensiona el reglamento del fútbol principios que, fuera de la cancha, damos por intocables.
La primera fue la anulación de un gol de Egipto ante Argentina. El VAR se retrotrajo a una falta cometida en el origen de la jugada, varios segundos y muchos metros antes de la definición, para borrar el tanto. En este caso la decisión pudo ser correcta: el contacto existió. Pero el principio que la habilita inquieta. Si un gol, el hecho más definitivo del juego, el que hace estallar un estadio y un país, puede deshacerse retrocediendo a una fase previa cuya frontera es interpretativa, entonces ningún gol es del todo firme hasta que alguien, desde una cabina, decide hasta dónde mirar hacia atrás. La certeza, ese bien que en el derecho protegemos como sagrado, queda supeditada a una apreciación elástica sobre dónde empieza una jugada.
Hay un viejo aforismo jurídico que parece darle la razón al videoarbitraje: causa causae est causa causati, la causa de la causa es causa de lo causado. Si la falta originó la jugada, y la jugada terminó en gol, ¿no es la falta, al final, causa del gol? Suena impecable, pero tiene trampa. El propio derecho que acuñó la máxima aprendió pronto a ponerle freno: sin límites, todo termina siendo causa de todo, y habría que sentar en el banquillo también a quien fabricó el arma, y al que le vendió el acero. Por eso la doctrina se queda en la causa próxima y no persigue la cadena hacia atrás hasta el infinito; el aforismo se agota en una o dos iteraciones, no en varias jugadas y muchos metros de distancia. El VAR, en este caso, sí la persiguió. Retrocedió pases y metros como si el hilo causal no tuviera que cortarse nunca. Toma el aforismo, pero se olvida de su límite.
La segunda es más antigua, pero igual de incómoda: la sanción que trasciende al infractor. Una expulsión que no solo se paga en el partido donde se comete la falta, sino en el siguiente. Y como el fútbol es una empresa colectiva, el castigo, formalmente individual, lo termina cumpliendo todo un equipo, una afición, casi un país. En 1998, Zidane fue expulsado en la fase de grupos y su ausencia dejó a Francia al borde de la eliminación ante Paraguay, salvada apenas por un gol de oro. La falta fue de uno; el precio estuvo a punto de pagarlo una nación entera.
Conviene recordar que esta norma no es de derecho divino. Las tarjetas nacieron apenas en 1970, y la propia FIFA acaba de reformar en 2026 el castigo por acumulación, precisamente para que los seleccionados no se pierdan partidos decisivos. Es decir: la institución ya admitió que el diseño podía ser injusto. Solo que la reforma se quedó a medias, porque atacó la acumulación de amarillas pero dejó intacta la raíz: que una pena recaiga sobre quienes no cometieron la falta.
Naturalmente no pido un fútbol sin reglas ni sin tecnología. Pido, apenas, que reparemos en la paradoja. En el torneo que más se acerca a lo que Shankly llamaba, con ironía, algo más importante que la vida y la muerte, dos de sus normas: la falta de certeza del gol por actos futbolísticamente lejanos y la pena que trasciende al infractor, chocan de frente con nociones de justicia que en cualquier otro ámbito nos parecerían inaceptables.
El fútbol se toma licencias que el derecho no se tomaría. Vale la pena, al menos, pensarlas.
El médico del @IMSS_Bienestar ya no podrá recetar el mejor tratamiento para el paciente, sino únicamente lo que exista en la farmacia del hospital.
No será lo que el paciente necesita.
No será lo que el médico considere adecuado.
Será lo que la autoridad permita 👇
El Narco gobierno de México acaba de aprobar una ley para que prescriba el delito de peculado, si un servidor público roba dinero de nuestros impuestos y se pela unos años no solo el delito se extingue además el dinero que se chingó es legalmente SUYO👇👁️
Los que ya conocen #Europa se quedarán con la imagen de países libres y prósperos; a los que aún no la conocen les recomiendo hacer un esfuerzo e ir YA, porque, al paso que van las cosas, en unos 20 años estarán gobernados por el islam y ya no habrá forma de andar en shorts, tomar una cerveza y disfrutar de muchas de las libertades que hoy existen.
Matemáticamente, de hecho, Europa ya fue conquistada. Ahora sólo basta con que los musulmanes con nacionalidad europea sigan teniendo muchos hijos, como lo han hecho hasta hoy, y en unos 20 años serán mayoría absoluta en las elecciones.
Hace años, tuve que negociar la vida del padre de mis hijos con un secuestrador.
El texto de @liebano me estremeció; la misma sensación que describe le provocó la actuación de Vallarta, la experimenté yo.
Los que hemos pasado por ese viacrucis sabemos. El cuerpo también tiene memoria. Y el modus operandi para conducirse es inconfundible.
Lean.
ARRESTED FOR BLASPHEMY!!!
I don't know this lad but he just spoke the truth about Islam and Muhammed.
And he was arrested for it.
The Police didn't like him saying Muhammed was a rapist (he was), and they didn't like him saying Muhammed was a killer (he was).
So he's been arrested for telling the truth.
Police are literally enacting sharia compliant blasphemy laws in the UK.
Disgraceful.
Me da mucha risa que la gente piense que tenemos “ventaja” por ser locales, y que si pasamos, eso ya no nos va a ayudar… uds se piensan que en EUA, país vecino, no seremos como locales? Cuando fuimos ESTO EN RUSIA !!!