twinkleArc

@twinkleArk

個人的な備忘録。いいねもリポストも「記録」的なものであり、何かの意思表明をしているものではありません。2026年度、非正規とはいえ、現役の某国政府職員（注：「某国」は自主規制ね）。

Joined November 2017

686 Following

254 Followers

42.3K Posts

Pinned Tweet

twinkleArc @twinkleArk

5 months ago

TVアニメ「電脳コイル」放送完結15周年記念PV｜Blu-ray BOX 2023年3月24日発売 https://t.co/m18rZyTlNG @YouTubeより

twinkleArk retweeted

さのるみ

@RumiSano123

about 4 hours ago

この報道には、続きがあります。 2023年７月28日、厚労省の専門部会も、この14歳の女子生徒の死亡とワクチン接種との因果関係を「否定できない」と評価しました。議事録には、接種によって心筋炎・心膜炎が起き、不整脈を生じて死亡したと考えても、得られた情報と矛盾しないと記されています。委員からは、・心筋炎は軽症が多いという既成概念にとらわれず診療してほしい。・症状が出た時点で、不整脈も考え、心電図などの検査を進めることが大切。・重篤な副反応が疑われる事例は、なるべく早く報告してほしい。という意見が出ています。会議では、接種前の十分な副反応の説明、胸痛や呼吸困難が出た場合の早期受診の周知、原因を評価するための情報収集も確認されました。それでも、部会は国内外の集団データなど��踏まえ、接種体制を変更するほどの重大な懸念は認められないと判断しました。私は、この判断を重く問い直す必要があると思います。接種後の心筋炎・心膜炎の発症リスク上昇は、大規模研究でも確認されています。特に若い男性で高い傾向がありますが、女性にも起こり得ます。さらに、2026年９月29日時点で、国の予防接種健康被害救済制度における新型コロナワクチンの認定は9,510件。うち死亡に係る認定は1,078件に上っています。単なる被害の報告件数ではありません。国が審査し、救済の対象と認めた件数です。救済認定は、厳密な医学的因果関係までは求めない制度です。しかし、そのことを理由に、認定された被害を軽く扱ってよいはずがありません。私は、この深刻な被害を、歴史的な薬害の問題として受け止めています。数字の一つひとつに、失われた日常があり、命があり、ご家族の苦しみがあります。 2023年に注意喚起を求めた後、国や自治体は何を変えたのでしょうか。その後に積み重なった救済認定を、��種政策の検証にど��反映したのでしょうか。原因が分からない事例を、すべて接種によるものと決めつけることはできません。しかし、「分からない」を「関係がない」に置き換えることもできません。私が異常だと感じるのは、これほど深刻な被害を、接種を進める判断そのものを問い直す問題として受け止めず、注意喚起と救済だけで済ませてしまうことです。私は、接種を進めることを当然とした対応は、やめるべきだと思います。年齢、健康状態、製剤、接種回数ごとの利益とリスクを改めて検証する。勧める根拠が十分でない対象への推進は、止めるべきです。「本人が選んだ」で、責任を終わらせないでほしい。選ぶために必要な情報を、十分に届けていたとは到底思えません。亡くなった命は戻りません。被害を認定し、給付を行うだけで、責任が��わるわけではありません。その死から何を学び、何を変えたのか。次の被害を防ぐために、何を見直したのか。国や自治体には、そこまで答えていただきたいです。【厚労省・2023年７月28日の議事録】 https://t.co/EXTiOZ9LcQ 【接種後の心筋炎・心膜炎リスクを検討した研究】 https://t.co/9DaIANeTkK