、

[、 @UK_100mae]

@sinitigatuhei 海外の人間が実際に『だから、なに？』って言うならまだしも、今まさに怒られている側の人間達が先回りして「海外の人間に言ったって意味ないんですー、残念でしたー🫪俺らこれでも行儀良い方なんだからさァw」とかいう態度取ってんの、いくらなんでもダサすぎない？

[、 @UK_100mae]

@dprtorao Maybe we can talk about ‘free will’ in commercial surrogacy when celebrities start becoming surrogates for other celebrities purely out of friendship. 😮‍💨

[、 @UK_100mae]

@jung71671496730 @nikolesmikan @b0m0v @Koiramako 代理出産擁護者って本当に頭悪いな😮‍💨
すでに産まれたのを『買う』のと『赤の他人に後遺症や死のリスクを押し付けながら数ヶ月かけて赤ん坊を作らせる』
なぜ後者の方がより批判され���のかその足りない頭で考えろ

[、 @UK_100mae]

@Katsunco @htKeSyhnDUHeH5w @news_kanso @nhk_news 上司による性暴行���害者である元検察官から職場の調査求められても応じずに退職に追い込んだ挙句、その被害者からの第三者委員会設置要望を無視し続ける検察庁とか？？？

[、 @UK_100mae]

@foxblog3 No. She never described any characteristics of the person, and the earl himself never identified who it was. Have you actually read the reporting on the book’s contents?

[、 @UK_100mae]

@champo_kun @towa_towa11 その理論は同性愛者だとバレたら逮捕される国や時代でしか通用しない

[、 @UK_100mae]

@Britlinrose @MinneauxTex @rjmyers @RegalDelight written by a family member.” It is not “a biography in which a historian studied her while maintaining scholarly neutrality.”

[、 @UK_100mae]

@Britlinrose @MinneauxTex @rjmyers @RegalDelight an unrelated third party by comparing the testimony of multiple people involved and examining a vast body of documentary evidence, and reconstructing the life of someone in your own family primarily from your own memories. The latter may certainly be described as “a memoir

[、 @UK_100mae]

@sands_parg @Oceanjasperx @BBCNews because memoirs can amount to little more than self-justification left behind by the people who wrote them. They are not required to be neutral, and the author is free to exaggerate whatever reflects well on them while simply leaving out anything inconvenient or unfavorable.

[、 @UK_100mae]

@sands_parg @Oceanjasperx @BBCNews So what if he’s a historian? If anything, diaries and memoirs do not provide neutral or reliable evidence of what actually happened. In historical research, they are precisely the kind of sources that need to be treated with skepticism and subjected to source criticism.

[、 @UK_100mae]

@ex_Lhasa に親族の女性陣と共に庭を歩いている。完全な召使いならこんな振る舞いにはならないし、かといって普通の貴族令嬢と全く同じだったとも言い切れない、そういう『中途半端な立場』です。Historic Englandは彼女の家内での地位を「servantより上、しかし概して家族の他の成員より下」と表している。

[、 @UK_100mae]

@ex_Lhasa まず彼女の父に爵位がないので、爵位のない男から生まれた彼女は非嫡出なのを抜きにしても貴族ではないですね。aristocratic householdでgentlewomanとして伯爵家の女と共に育てられた、非常に例外的な混血女性、ではありますが。
当時の記録によると彼女は家族の夕食に同席することはなく「夕食後」

[、 @UK_100mae]

これは人種議論の前の問題で、単純にあまりにも駄作すぎてボコボコにされてる印象

[破壊屋ギッチョ @hakaiya2]

『オデュッセイア』のヘレネ役が黒人であることが議論になっていますが、最新版の『アマデウス』では主人公のモーツァルトを演じるのは日系のウィル・シャープ（福田知盛）です！まあこれも議論になってますが。

[、 @UK_100mae]

@_sushiy @DividedSelf_94 『雄牛だの白鳥だの黄金の雨だのになって変幻自在に姿を変える男が父親』なのに、その女について真顔で「黒人のヘレネは史実の古代ギリシア的にはあり得ない、記録がない」とかなんとか真顔で歴史論議してるのちょっと……卵から生まれたという異伝まである女に対してマジで何言ってんの

[、 @UK_100mae]

@PetronellaWyatt This was taken by Beaton, not Snowdon.

[、 @UK_100mae]

@milli_mlenary @girlb3hindaura I don’t give a damn how you came into existence, and I genuinely couldn’t care less. I’ve told you over and over again not to derail the discussion.

[、 @UK_100mae]

@milli_mlenary @girlb3hindaura How many times are we supposed to hear the same excuse?

[、 @UK_100mae]

@milli_mlenary @girlb3hindaura by those risks.

So how much longer are you going to keep hiding behind platitudes like “it’s nobody else’s business,” “she consented,” or “women have agency,” pretending that this is somehow the progressive position while feigning ignorance and dodging responsibility?