@prof_preobr Если не будет войн внутри Европы, значит у Европы освободятся ресурсы для того, чтобы устраивать традиционную кровавую баню по всему миру. Так что большинство политиков против отсутствия войн внутри Европы.
@prof_preobr Если снять строгий ошейник в виде НАТО с Европы, то европейцам будет не до России. Будут воевать между собой, как это всегда было. Такого количества ненависти к своим соседям нет ни на одном континенте. Там похлеще Газы и Израиля.
@prof_preobr О какой максимальной выгоде речь. Пораженческие 28 пунктов, которые еще нужно как-то обосновать своему народу. А вот зачем США ссориться с Россией — это вопрос. Кто хочет этой ссоры? Китай, ВБ, ЕС.
@MichaelRemesnik Это особенность больших стран. Пр использованию ВПН на первом месте США, потом Китай, Россия. Такая вот особенность. А свобода — это уловка для дурачков. Ей богу, даже удивительно, что кто-то верит в свободу и вообще ее нужность.
@gantvargi А где причины то для скандала? Скандал должен быть из-за источника утечки. А рекомендации в общении с первыми лицами — это норма, как и 40, и 100 лет назад. Уиткоф действует в стратегических интересах США. Тут нет госизмены.
@Anakoyher А зачем Макдональдс, если есть русские крутые бургерные. Я в Макдональдс и до этого не ходил, ибо блевотина редкая. Но даже если ты любишь подобное говно — идешь в Бургеркинг.
@OmTV2015 Дак это ж факт. Все разведданные и все симуляции синктанков говорят об этом. Мирный план Трампа с точки зрения политиков-реалистов — это подарок для Украины.
@prof_preobr Поддержка на словах — типичная политика лицемерия. Да, Европе надо, чтобы Украина воевала, потому что это ослабляет России. Но Украине и украинцам будет становиться от этого только хуже. Вопрос: Зачем идти на такие жертвы ради Европы?
@TBroSB1C3kMMc7a В этом и проблема. Украина продолжит терять территории и людей, только потому что это устраивает Европу — ослабление России. Вопрос: А украинцам то это зачем? Ведь становится только хуже и хуже. Я бы прислушался к Трампу.
@Nemezid92892521@gozefinagold Дак РФ же их всё равно возьмет. Умрет много украинцев. Поэтому с точки зрения США — это серьезная уступка. Всё дело в том, что Украина проигрывает войну. И такой договор — это подарок для Украины и украинцев, но плохо для Европы.
@Nemezid92892521@gozefinagold Отказ от Купянска и примерно еще 100 населенных пунктов, которые придется отставить, а за них кровь проливали. 100 млрд на восстановление Украины. Для Кремля этот договор — почти поражение. Только для Трампа идут на такие уступки. Но и то рисков слишком много.
@PowerNaShary Печально, но война ж. На российской стороне такие же жертвы мирняка каждый день. Но ведь никто не хочет конца войны, поэтому только привыкать.
@kheikinend Дудь — хайпожор. То Птаху зовет, то Кучеру. И потом этот позор еще у кого-то хватает ума посмотреть и на серьезных щах обсуждать. А почему Дудь не позовет сильных игроков: Никотина или Наумова, например.
@MirovichMedia По факту это план Уиткоффа-Дмитриева. Но формула сходится с тем, что летом обозначал Трамп — компромиссный договор, который не понравится ни одной стороне. Нагнули Кремль на большие уступки, ждут этого же от Зеленского. И, кстати, американцы этот док отправили Украине.
@OlaGinsburg333 Если уж быть совсем точным, то даже дату начала Второй мировой придумали в западной Европе. Польшу захватили, а дальше странная война. Почему тогда не 38 год и мюнхенский сговор. Почему не 37? Почему не Маньчжурия? Даты и названия — это формальность, увы
@Dmitry924456551 В чем-то лучше, в чем-то хуже. Каждый выбирает какую минусы для него менее существенные. Европа — тоже понятие растяжимое. В Венгрии и Польше — довольно неплохо, а в Англии — значительно хуже.