El 1 de julio de 1997 la Guardia Civil encontró el zulo donde unos nacionalistas vascos pertenecientes a la banda terrorista ETA tenían metido a Ortega Lara.
Había sido secuestrado el El 17 de enero de 1996. Le tuvieron 532 días bajo tierra en un zulo de 3 metros de largo por 2,5 de ancho y 1,8 m de altura. Durante esos días tuvo que hacer sus necesidades en un cubo. Perdió 23 kilos durante su secuestro.
Si no lo libera la Guardia Civil el 1 de julio de 1997 habría muerto en el zulo. Josu Uribetxeberria Bolinaga, uno de sus secuestradores y asesino de los guardias civiles Antonio López Martínez Colmenero y Pedro Galnares, fue recibido como un héroe cuando salió de prisión debido a una enfermedad. Cuando fue encontrada la nave donde tenía encerrado a Ortega Lara se negó a decir el lugar exacto donde lo habían metido. Lo tenían debajo de una máquina. Estaban a punto de irse sin el secuestrado cuando un Guardia Civil sospechó de lugar hacia donde miraba el etarra con frecuencia. Así dieron con Ortega Lara. La intención de los etarras era dejarlo morir en aquel agujero.
El resto de secuestradores (José Luis Erostegui Bidaguren, José Miguel Gaztelu Ochandorena y Javier Ugarte Villar) ya están en libertad al cumplir sus condenas.
En la Comunidad Autónoma del País Vasco existe gente que se manifiesta para que se libere a otros etarras que cumplen condena por delitos de asesinato, lesiones, estragos, extorsión, secuestro, amenazas e integración en banda terrorista porque consideran que su condena es injusta. Injusto es que a día de hoy todavía no se hayan resuelto más de 300 asesinatos cometidos por ETA y que los acuerdos de Pedro Sánchez con los herederos de Batasuna estén permitiendo que salgan a la calle asesinos múltiples con miles de años de condena.
23 años, se dice fácil pero significan:
✔️ 23 años de cárcel para tres policías que defendieron a la gente.
✔️ 23 años separados de sus familias.
✔️ 23 años esperando justicia.
Erasmo Bolívar.
Luis Molina.
Héctor Rovain.
Tres nombres que no deberían estar en el olvido.
La justicia que tarda décadas no es justicia.
Hoy más que nunca levantamos la voz:
¡LIBEREN A LOS POLICÍAS METROPOLITANOS!
#Justicia
#LibertadParaLosPolicíasMetropolitanos
#23AñosDeInjusticia
#Venezuela
Hasta hace poco a nadie se le ocurriría sostener seriamente que una denuncia formulada hoy contra una persona fallecida convierte automáticamente a esa persona en culpable. Si una mujer denunciara que el padre ya fallecido de Irene Montero cometió una agresión sexual continuada, ¿deberíamos creerla sin reservas, a pies juntillas, sin prueba alguna y sin posibilidad de contradicción? ¿Podríamos afirmar, sin género de dudas, que ese hombre fue un violador? La respuesta, desde cualquier mínima exigencia jurídica y moral, es evidente: no.
La razón es simple. El fallecido no puede defenderse, no puede contradecir, no puede aportar pruebas ni someterse a un juicio con garantías. Y precisamente por eso, en un Estado de Derecho, la responsabilidad penal se extingue con la muerte y la presunción de inocencia no desaparece con el fallecimiento.
Este principio no es un tecnicismo jurídico ni una concesión ideológica: es uno de los pilares básicos de cualquier sistema democrático. Nadie es culpable mientras no se demuestre lo contrario mediante un proceso con todas las garantías. Cuando el acusado ha muerto, ese proceso es imposible. Convertir una acusación tardía en una condena moral automática no es justicia, es linchamiento.
Sin embargo, eso es exactamente lo que se está haciendo con Adolfo Suárez, cuatro décadas después. Se le acusa, se le señala y se le condena sin juicio, sin pruebas contrastadas y sin posibilidad alguna de defensa. No es un ejercicio de memoria histórica ni de reparación: es una operación política.
Irene Montero y sus acólitos utilizan estos ataques como cortinas de humo. El señalamiento retrospectivo de figuras históricas sirve para desviar la atención de escándalos actuales: corrupción, abusos, prácticas internas inconfesables. Atacar a un muerto es seguro: no responde, no demanda y no incomoda en el presente.
El problema no es solo la injusticia cometida con una persona concreta, sino el precedente que se sienta. Si aceptamos que basta una acusación tardía para destruir la reputación de un fallecido, nadie está a salvo. Hoy es Adolfo Suárez; mañana, cualquiera.
¿Qué activos, propiedades o tierras de EE. UU. fueron expropiados en Venezuela?
🔴 Respuesta corta y clara
👉 Estados Unidos como Estado NO tiene tierras ni petróleo expropiados en Venezuela.
👉 Sí existen activos de EMPRESAS PRIVADAS estadounidenses que fueron expropiados o confiscados por el Estado venezolano, principalmente entre 2007 y 2012, durante el gobierno de Hugo Chávez.
⸻
🛢️ 1. Activos petroleros (los más importantes)
🔹 ExxonMobil (EE. UU.)
•Expropiación: 2007
•Qué se expropió:
•Participación en el Proyecto Cerro Negro (Faja Petrolífera del Orinoco)
•Infraestructura, inversiones y derechos contractuales
•Resultado legal:
•Venezuela fue condenada a pagar miles de millones de dólares
•Nunca pagó completamente
•📌 Este es el caso MÁS citado cuando políticos de EE. UU. hablan de “petróleo robado”
⸻
🔹 ConocoPhillips (EE. UU.)
•Expropiación: 2007
•Qué se expropió:
•Proyectos Petrozuata, Hamaca y Corocoro
•Resultado legal:
•Fallos internacionales a favor de ConocoPhillips
•Embargos de activos venezolanos en el exterior (incluyendo cargamentos de PDVSA)
⸻
🏭 2. Empresas industriales y manufactureras
🔹 General Motors (EE. UU.)
•Confiscación: 2017
•Qué se expropió:
•Planta de ensamblaje en Valencia
•Maquinaria, inventario y vehículos
•Estado actual:
•Planta paralizada / sin indemnización adecuada
���
🔹 Otras empresas estadounidenses afectadas
•Cargill (alimentos)
•Kimberly-Clark
•3M (operaciones limitadas / presión estatal)
•Colgate-Palmolive (afectaciones indirectas)
📌 Algunas no fueron “expropiadas formales”, pero forzadas a abandonar el país por controles, ocupaciones o confiscaciones de facto.
⸻
🌾 3. Tierras agrícolas
👉 NO hay evidencia de tierras agrícolas que pertenezcan directamente al gobierno de EE. UU.
Pero sí:
•Tierras propiedad de empresas o inversionistas estadounidenses
•Expropiadas bajo la Ley de Tierras (2001–2010)
•Sin compensación justa o con pagos simbólicos
⸻
🏦 4. Activos financieros
🔹 Citgo (caso clave, pero al revés)
•Citgo NO es un activo de EE. UU.
•Es una empresa estadounidense propiedad de PDVSA (Venezuela)
•Actualmente:
•Controlada por juntas designadas fuera de Maduro
•En riesgo de ser subastada para pagar deudas y expropiaciones
📌 EE. UU. NO “robó” Citgo, sino que la usa como garantía legal por deudas impagas.
⸻
⚠️ Entonces… ¿por qué Trump dice “nuestro petróleo, nuestras tierras”?
👉 Clave política y legal:
En el discurso estadounidense:
•Las inversiones privadas de empresas de EE. UU. se consideran “activos estadounidenses”
•No significa que sean del gobierno, sino protegidas por tratados internacionales
📌 Es lenguaje de presión geopolítica, no una descripción literal de propiedad estatal.
⸻
🧠 Conclusión profesional
✔️ EE. UU. como país no tiene tierras ni petróleo expropiados en Venezuela
✔️ Sí existen expropiaciones graves a empresas privadas estadounidenses
✔️ Venezuela perdió múltiples arbitrajes internacionales
✔️ El discurso de Trump mezcla hechos reales con retórica extrema
Un joven Venezolano, inspirado por ese premio Nobel de María Corina y de todos nosotros, me envía por privado - por el miedo a la tiranía - un emotivo video de su autoría, me dice: "Lo hice hoy pensando en todo lo que está pasando y para yo también tener un poco de esperanza"
Taybeh arde… pero no se rinde.
La única localidad completamente cristiana de Cisjordania ha sufrido nuevos ataques por parte de colonos radicales.
Han incendiado tierras, viviendas y han amenazado lugares sagrados como la iglesia de San Jorge, del siglo V.
Desde Manos Unidas nos unimos al llamamiento urgente del Patriarcado y Jefes de Iglesias de Jerusalén:
✝️ Por la libertad religiosa 🌿 Por el derecho a vivir en paz 🕊️ Por la dignidad de las comunidades cristianas en Tierra Santa
📢 ¡No podemos quedarnos en silencio!
https://t.co/O4dw6jy4Cv
#Taybeh #TierraSanta #CristianosPerseguidos #Paz #Justicia #ManosUnidas
🎉 ¡YA SOMOS 125.000! 🎉
¡Muchas gracias a todos! Para celebrarlo, sortearé 3 ejemplares de mi libro "La Inquisición Española: Realidad y Procedimiento del Santo Oficio".
Para participar:
- Sígueme (si aún no lo haces 😉).
- Sigue a @EditorialEdaf.
- Haz RT a este tuit.
El sorteo finaliza el viernes.
📰 Very useful tips from @axios on what can you do to survive in this era of alternative facts and reality manipulation:
▫️Realize that in-the-moment information is often flawed, and rarely as black-and-white as presented.
▫️Resist sharing any information outside highly trusted sources.
▫️Think about the political motivations of people casting blame or spreading ideas.
▫️View social media — including X — as a good place to find real-time videos, photos and updates if you trust and verify the source. But also full of bad actors. The burden is on you.
▫️Take a deep breath. Traditional media sources you've grown to trust are quite good at sorting fact from fiction and offering helpful context. That often takes more than a few minutes or hours. Find a source you trust — and trust it.
Zuze escribe sobre lo que no sabe. La "pera vaginal" ni siquiera existió.
Que en la actualidad se piense que este instrumento fue utilizado como método de tortura por la Inquisición no es fruto más que de la mente calenturienta de algún anticlerical. No existe ninguna prueba de que realmente se utilizara ni de que realmente existiera.
"Hemos registrado el número mas alto de presos políticos del siglo XXI en Venezuela".
-Alfredo Romero director presidente del @ForoPenal https://t.co/TtEqWG9Mkg