D.O.N. Hoopaholic

Satunnainen seurailija.

[D.O.N. Hoopaholic @Vandels2]

@PerttunenSami @rautakansleri_ @petterij Kuten voit omasta AI-summauksesta (käytithän vielä herran omistamaa) selviää, niin ei saa käyttää offensiiviseen sodankäyntiin eli hyökkäykseen.

Sen sijaan puolustussodan koordinointiin ja moneen muuhun kyllä. Sen rampauttamisellakin on merkitystä, sillä sitähän eniten tehdään.

[D.O.N. Hoopaholic @Vandels2]

@PerttunenSami @rautakansleri_ @petterij Mihin lakeihin ja niiden kohtiin viittaat, kun näemmä olet tutustunut asiaan?

[D.O.N. Hoopaholic @Vandels2]

@RitaTainola Ko juttu sisälsi paljon muutakin. Klipistä jäi myös kontekstia pois. Eikä Hesari myöskään väitä heidän toimineen kiltisti.

[D.O.N. Hoopaholic @Vandels2]

@JaniMakelaFi Se on jo ajat sitten kertonut protestien muuttuneen myös yleiseksi ja joukossa olevan paljon muutakin. Normaalilla luku- ja ymmärrystaidolla sen ei pitäisi olla vaikea havaita.

[D.O.N. Hoopaholic @Vandels2]

@rautakansleri_ @petterij Väitteesi on vähän sama kuin, että 5G:tä ei käytetä sotilaskäytössä. Ei se näin ole. Vaikka on erillisiä verkkoja, niin silti hyödynnetään tarpeen mukaan olemassa olevaa kuluttajateknologiaa.

Toitotat periaatetta, joka ei reaalimaailmassa toteudu.

[D.O.N. Hoopaholic @Vandels2]

@RoniArvonen Väitteesi ovat jälleen puutaheinää..

https://t.co/om6EQ4sme4

[D.O.N. Hoopaholic @Vandels2]

@KatriinaRepone1 Kerrotko omin sanoin, miten tämä viitattu juttu antaa siloitellun kuvan?

Jutun kuva- ja videomateriaali ei mielestäni sitä tee.

https://t.co/om6EQ4sme4

[D.O.N. Hoopaholic @Vandels2]

@rautakansleri_ @petterij Rajoituksia on ollut myös Starlinkissä, mikä pääsi sulta unohtumaan. Ne ovat olleet suurempi ongelma.

[D.O.N. Hoopaholic @Vandels2]

@HeikkiUusitalo @Kinnunen_Jouko Voihan sitäkin miettiä, mutta ehkä silti järkevämpää olisi pitkien etäisyyksien maassa miettiä otteluohjelma paremmin.

Varsinkin kun budjettisyista tämän maan pääsarjoissa ei lennellä vaan liikutaan bussilla.

[D.O.N. Hoopaholic @Vandels2]

@MattiHameenaho Rautalanka loppui. On jo kerrottu esimerkkien kera miksi.

[D.O.N. Hoopaholic @Vandels2]

@RistoMurto Siksi että heille merkitsevät muutkin asiat kuin vain raha?

[D.O.N. Hoopaholic @Vandels2]

@MattiHameenaho Ei ole kyse siitä, etteikö saisi rakentaa vaan siitä, että YVA:n pohjalta homma tehdään hallitusti s.e. esim rakennusaikaiset hulevedet ohjataan järkevästi.

Ei niitä kukaan tee ennen myyntiä. Kaava määrää, että saa rakentaa, mutta homma pitää tehdä aiheuttamatta turhaa haittaa.

[D.O.N. Hoopaholic @Vandels2]

@JariParantainen Se selitys tuli heti kommenteissa, jos niitä malttaa vähänkin lukea.

[D.O.N. Hoopaholic @Vandels2]

@MattiHameenaho Kyse ei ole etteikö puita lopulta saisi kaataa, mutta isojen alueiden ollessa kyseessä se pitää tehdä hallitusti ja syntyvät ongelmat minimoiden.

[D.O.N. Hoopaholic @Vandels2]

@MattiHameenaho En tiedä monesko olet, joka ei ymmärrä koko asiaa.

YVA tehdään siksi, että esim laajan hakkuun yhteydessä arvioidaan vaikutukset ja hallitaan ne.

Esim vesitasapainon muutos, kun paljon vettä haihduttavia puita kerralla poistuu. Syntyviä ylimääräisiä hulevesiä ei nyt hallita.

[D.O.N. Hoopaholic @Vandels2]

@ramikurimo Tämä on sinällään oikeutettu toive eikä koske vain operaattoreita. Aika vähän on kuitenkaan keskustelua konkreettisista ehdotuksista.

Itsekin kamppaillut asian kanssa, mutta vanhuksella on lain mukaan oikeus näitä tehdä, ellei ole vielä edunvalvontaan joutunut.

[D.O.N. Hoopaholic @Vandels2]

@viren_matti Oletko yhtä lailla huolissasi suurimman vaalirahoittajan Pro Markkinatalous ry:n tuesta, jonka takana on mm EK?

Sieltähän saa rahaa vastaamalla oikein lomakkeeseen, jossa kysellään mielipiteitä heidän ajamiinsa tavoitteisiin?

Sillä on suora vaikutus.
#politiikka #talous

[D.O.N. Hoopaholic @Vandels2]

@BoulderD Tässä ei ole mitään kummallista ja EU:n GDPR artikla 22 vaatii mahdollisuuden kieltäytyä ja mikäli mahdollisuus jollakin tapaa paikallisessa lainsäädännössä ohitetaan välttämättömänä toimena, niin jälkikäteen oltava mahdollisuus valittaa ja se käsiteltävä ihmisen toimesta.

[D.O.N. Hoopaholic @Vandels2]

@TapaniKiiski Tässä ei ole mitään kummallista ja EU:n GDPR artikla 22 vaatii mahdollisuuden kieltäytyä ja mikäli mahdollisuus jollakin tapaa paikallisessa lainsäädännössä ohitetaan välttämättömänä toimena, niin jälkikäteen oltava mahdollisuus valittaa ja se käsiteltävä ihmisen toimesta.