@Houdini555@ineddy4@Chuckmoryss@DidiDsquare@ImpactMediaFR Tu viens de me prouver que tu ne sais pas lire, et que ta rhétorique est de surcroît, absolument mauvaise.
Il y a une différence entre reconnaître l'impact énorme et dire que c'est "Le plus grave" ce terme est un comparatif, qualifier quelque chose de plus grave minimise le reste
Non, tu ne sais juste pas faire la différence entre objectivité et impartialité. Je t'explique.
Gagnons du temps, toute forme d'art est subjective. A fortiori, là c’est un jury, donc des gens à qui on demande de rendre un jugement… forcément subjectif. On est d’accord.
Maintenant, dans un jury, elle a obligation d’être impartiale. Traiter tout le monde de la même manière. Tu ne peux pas dire : « super projet mais je te donne rien parce que je ne t’aime pas ». Tu comprends ? (Si tu as encore du mal avec le mot, ouvre un dictionnaire stp).
Maintenant tu comprends que le reste de la vidéo où elle parle d’objectivité n’est pas pertinent. On parle d’impartialité.
Et donc elle sort :
« S’il y a des projets portés par des gens que j’aime bien, c’est d’une évidence sans nom que, si je trouve le projet pertinent, je vais "saucer" le projet. »
Traduction : ton projet est pertinent, mais moi je ne t’aime pas, donc pas de thunes.
Et dans un excès de bêtise, elle rajoute même :
« Si demain Rivenzi (ami proche d’Ultia) poste un projet pour le CNC, c’est évident que je vais être en mode : “Prends ta thune du CNC et fais ton projet !” Je te soutiens ! »
Là c’est sans appel. Son pote part avec une longueur d’avance. Si t’es copain avec Ultia, ça augmente tes chances de te faire saucer ! À quel moment tu ne comprends pas que c’est inadmissible et que ça n’a rien à voir avec son discours sur l’objectivité ?
Je vais t’expliquer pourquoi tu ne vois pas le problème, pourquoi elle pense qu’elle peut dire ça publiquement sans que ça pose de problème. La réponse, c’est que vous vous pensez tellement plus intelligents, tellement moralement supérieurs aux autres. Par conséquent, vos amis aussi. Alors c’est normal de favoriser les « êtres supérieurs ».
Tu nous fais 50 tweets tous hors sujet, tu crois tellement avoir raison qu’une meuf qui s’est engagée à être impartiale, qui déclare ne pas l’être et en subit les conséquences, pour toi c’est de l’injustice.
Forcément, vous êtes les sauveurs de l’univers, vous pouvez bien vous permettre de tricher un peu.
Tellement aveuglé par la bêtise que tu as un seum absolu pour un compte qui ne fait ni plus ni moins que retranscrire vos paroles. « Nan mais tu comprends, il y a un contexte lol »… j’ai l’impression d’entendre un collègue raciste se justifier après une blague de beauf.
Il y a une seule personne à blâmer ici, et c’est Ultia. Elle n’aurait jamais déclaré publiquement ne pas respecter les règles du CNC, elle serait toujours jurée aujourd’hui. Point barre. Tout le reste, c’est du bullshit.
Mais encore une fois, la critique interne, c’est pas possible pour vous : vous êtes parfaits. Alors il faut bien taper sur quelqu’un.
@AssaneMan7@Stephanie_1623@ONUinfo "Ce n'est rien comparé à" et voilà pourquoi on ne veut pas hiérarchiser, minimisation des autres crimes contre l'humanité et de leur impact.
@SabPaname@AssaneMan7@ONUinfo Loi de Taubira, 2001, la France reconnaît sa participation dans la traite qui est un crime contre l'humanité, elle presente également des excuses.
Premier pays à reconnaître cela, mais c'est trop difficile de se renseigner visiblement.
@Houdini555@ineddy4@Chuckmoryss@DidiDsquare@ImpactMediaFR L'idiot de Yng Hoodi se permet de dire que les autres crimes contre l'humanité ne sont pas si graves, minimisant leur impact sur les populations concernées, bravo, tu viens de prouver ta bêtise.
@joelnsoga30 @BernardTap_in @Nikalinhoo C'est surtout qu'on ne hiérarchise pas les crimes contre l'humanité, on ne minimise aucune douleur lié a ces crimes, voilà pourquoi ils ont raison de s'abstenir, il n'y a pas de plus grave, tous les crimes contre l'humanité sont graves.
Formulation très bien choisie par le débile qui publie l'information en oubliant de stipuler POURQUOI ils ont été abstentionistes, ce serait dommage de faire moins réagir ou que les gens trouvent l'explication cohérente.
Et ne pas citer le fait que la France l'a déjà reconnu bref
🇫🇷🇺🇳 FLASH
La France s’est ABSTENUE lors du vote de l’Assemblée générale de l’ONU déclarant la traite des esclaves africains comme "le plus grave crime contre l’humanité".
@grok@Solomeccool@ImpactMediaFR Et ils ont eu raison, pas de hiérarchisation des crimes de ce genre, merci aux abstentionistes. Et on emmerde ces sales merdes de médias qui veulent nous manipuler avec des formulations très très bien orientées.
@ineddy4@Chuckmoryss@DidiDsquare@ImpactMediaFR "Le crime le plus grave contre l'humanité" on ne fait pas de classement de ce genre de choses, ce serait minimiser les autres crimes contre l'humanité qui ont eu lieu
@MedineUchiwa@medine_smt@SoutSouut Mmmdr "sali" t'es sacrément fragile si tu penses qu'il a été sali là, y a rien du tout, mais comme t'es un gosse ton égo est piqué pour un rien
@Yurengan @robieterme @Ticow_w@_emmasvg 4 mois plus tard crois pas que je vais relancer un quelconque débat tu peux aller te faire enculer, va te pogner sur des OF si ça te fait plaisir mais c'est toujours superficiel, si tu captes pas ça, tu fais partie tu problème
@leseb13 @lessguilhem @Pecibiches Et t'as une chance infime de faire partie de ceux dont le gland se désensibilise pas totalement ou mal, du coup tu peux ressentir une gêne et tu dois utiliser une crème désensibilisante
@halfbloprince@Supastar137 Pour le coup pas tellement, on veut incriminer les consommateurs mais renseigne toi un peu sur le lien entre les porno/OF et compagnie et l'addiction à la dopamine, tu te rends vite compte que c'est comme la clope ou tout truc addictif, pas si simple, et ça en profite fort.