Hay algo que siento que se está perdiendo en esta discusión:
Muchos dicen: "La camiseta es de todos los colombianos". Y justamente por eso existe el problema.
No estoy completamente convencida de que la solución ideal fuera una tutela o que un juez tuviera que intervenir. Pero tampoco voy a fingir que el problema no existía.
Durante semanas vimos cómo la camiseta de la Selección Colombia fue adoptada como un símbolo de campaña. No solo la usaba el candidato: aparecía en actos políticos, en publicidad y terminó asociándose públicamente con un movimiento electoral específico.
Y ahí fue cuando muchos empezamos a sentir algo incómodo; Yo llevo años poniéndome la camiseta para ver partidos, celebrar goles y apoyar a la Selección. Sin embargo, después de verla convertida en un emblema de campaña, me encontré pensándolo dos veces, porque sabía que algunas personas podían asociarme automáticamente con una candidatura que no apoyo.
Y no fui la única. Vi a muchas personas contar que salieron con la camiseta porque jugaba Colombia o simplemente porque les gusta usarla e ir a votar con ella, y terminaron recibiendo comentarios de apoyo a una campaña política que ni siquiera respaldaban.
Eso también es una forma de apropiación simbólica.
La discusión no es si alguien puede usar la camiseta. La discusión es qué pasa cuando un símbolo que debería representar a todos termina funcionando como una señal de pertenencia a un sector político específico.
sergio y claudia tienen algo en común y es que DETESTAN a abelardo de la espriella, por más que estén en desacuerdo con el gobierno de petro tienen que tomar YA una posición….. es preferible tener comunicación con un progresista a un derechista radical y MEGA conservador
La derecha tenía una opción medianamente decente con Paloma Valencia, pero la fórmula de un gay y una mujer era demasiado "progre" para su entendimiento de corto alcance.