Mielenkiinnosta kysyn, että miten ehdottaisit digijättien huolehtivan ikärajoituksista? Vai tarkoitatko, että VPN yhteydet tulisi blokata palveluntarjoajan puolesta? Mielestäni se vasta olisikin kohtuutonta meitä VPN käyttäjiä kohtaan.
Kyllä näitä itsekin miettii, että missä omat lapset saattavat surffailla.. mutta toistaiseksi ainakin ovat ansainneet luottamuksen vastuullisessa käytössä ja täten ei ole lapsilukkoja tai seurantaa tarvinnut harkita.
@IOTA2022 I wonder what’s happened since then. I'd like to know what’s been going on in the last two years. I’ve staked my stack and everything, but I’m not really up to date on the technical side or any partnership developments.
Häpeällistä. En voi uskoa, että kuulumme unioniin joka kehtaa toimia noin. En olisi ikinä uskonut mihin tämä menee. Itäblokissa varmaan ihmetellään, eikö me juuri tästä rimpuiltu pois.
EU on jälleen ottanut askeleen kohti orwellilaista totalitarismia
EU tällä hetkellä pyrkii
1) Rajoittamaan sananvapautta
2) Lisäämään sensuuria
3) Rakentamaan massavalvontakoneiston
Venäjä on massiivinen uhka Euroopalle. Haluaako EU myös olla uhka EU-maiden kansalaisille?
Muistutan näin eduskunnan budjettikeskustelun alla, että tarjolla on oikea vaihtoehto. @Liberaalipuolue'ella on #RohkeuttaPriorisoida valtion tehtävät niin että budjetti on ylijäämäinen ja palkansaajalle jää 400 €/kk enemmän käteen.
https://t.co/OasP0LHLwr
@torniruusu@PauliVahtera Hain tässä takaa sitä, että ehkä se 100€ on tässä toissijainen asia mikäli pientöillä saisi mahdollisesti avattua itselle lisää töitä. Mielestäni kannattaa kokeilla eikä jäädä kotiin ihmettelemään. Näin sain viime vuosikymmenellä itse töitä ruotsissa. Muutama viikko meni. :)
@klaus_koo En ymmärrä... jos otan itsestäni paidattoman kuvan, jonka jälkeen treenaan ja teen siitä julkisuudessa puheenaiheen. Eikö täten tekoäly voi olettaa, että olisin kunnossa koska treenaan mikäli en lisää itsestäni uusia paidattomia kuvia näkyville? :P
@PauliVahtera Toki ymmärrän, että eihän tuo taloudellisesti houkuta. Vosisin täten myös syljeskellä kattoon ja jättää tekemättä. Tosin silloin toinen henkilö minun sijastani saattaisi tarttua tilaisuuteen.
@PauliVahtera En ymmärrä tätä ajatuksenkulkua. 100€ keikasta ei jäisi mitään käteen, sekö tässä se pointti oli? Kävisin ainakin itse tekemässä tämän "yksittäisen keikan" ehkä se poikisi pitkällä tähtäimellä enemmän töitä.
Markku Ruotsilan vastaisku Iltalehdelle.
Iltalehti julkaisi syksyn aikana sarjan "faktatarkistuksia" Markku Ruotsilan A-Studio -puheista.
Lehti toi esiin nimettömiä "asiantuntijoita" ja syytti Ruotsilaa valehtelusta, propagandasta ja "syvän päädyn sekopäisestä trumpistisesta propagandasta".
Ruotsila kävi nyt vastineessaan läpi nuo väitteet – ja kas kummaa, kävi ilmi, ettei nimettömillä faktantarkistajilla ollutkaan faktat hallussa.
VÄITE 1: "Ruotsilan väite syntyneiden lasten abortoinnista Yhdysvalloissa aina syntymähetkeen saakka on valheellista tietoa."
VÄÄRIN. Abortti syntymähetkeen saakka on Yhdysvalloissa sallittua 28 osavaltiossa. Kahdeksassa osavaltiossa ilman mitään rajoitteita. 15 osavaltiossa ei lailla taata elämää ylläpitävää hoitoa epäonnistuneen abortin jälkeen yhä elossa olevalle lapselle (ei perkele mikä ajatus).
VÄITE 2: "Ruotsila on väärässä siitä, että yhdysvaltalaisten selvä 70-80% enemmistö vastustaa aborttia."
VÄÄRIN. Yhdysvaltalaisten hyvin selvä 70-80% enemmistö todellakin vastustaa aborttia. He pitävät sitä moraalittomana ja murhana. Tämä käy ilmi useista tutkimuksista, muun muassa Knights of Columbus, Marist, NPR ja PBS NewsHour -kyselyistä.
Jos puhutaan siitä, halutaanko abortit kieltää lailla, siitä kysyttäessä 49% haluaisi kieltää miltei kaikki abortit ja 48% ei haluaisi.
VÄITE 3: Iltalehden nimettömän "tutkijan" mukaan Ruotsila on esittänyt teorian, jonka mukaan vuoden 2020 presidentinvaaleissa sääntöjen jälkikäteen muuttamisella olisi yritetty varmistaa Donald Trumpin vaalivoitto."
VÄÄRIN. Ruotsila ei ole koskaan todennut mitään tällaista. Päinvastoin. Hän on kirjoittanut, kuinka ennen vaaleja voimassa olleet säännöt peruttiin useissa osavaltioissa kuvernöörien tai oikeusistuinten mahtikäskyillä.
Tämä oli laitonta, sillä Yhdysvaltain perustuslaki ei anna heille valtaa muuttaa vaalien sääntöjä. Vain osavaltioparlamenteilla on tämä valta. Korkein oikeus huomautti asiasta ennen vaaleja mutta tuli sivuutetuksi.
VÄITE 4: Ruotsila sanoi haastattelussa, ettei tutkijan tehtävä ole tarkastella valtaapitäviä kriittisesti."
VÄÄRIN. Kysymys kuului, mitä Ruotsila haluaisi kritisoida Trumpin toiminnassa. Hän vastasi, että tutkijoiden tehtävä ei ole kritisoida yksittäisiä ihmisiä vaan tarjota tieteellistä tietoa inhimillisen toiminnan muutoksista kontekstissa. Täysin eri asia.
VÄITE 5: "Ruotsilan väitteet äärivasemmistolaisesta väkivallasta Yhdysvalloissa eivät pidä paikkaansa."
VÄÄRIN. CSIS-tutkimuslaitoksen kartoituksen mukaan äärivasemmistolainen poliittinen väkivalta on ollut tämän vuoden hein��kuuhun mennessä viisinkertaista suhteessa äärioikeistolaiseen väkivaltaan.
Harva asia ilahduttaa minua yhtä paljon kuin se, että suomalainen media kohtaa ihmisen, joka ajattelee omilla aivoillaan.
Vance: Emme koskaan rajoita kansalaistemme oikeutta ilmaisunvapauteen. Me luotamme siihen, että ihmiset osaavat itse ajatella ja debatoida ajatusten vapaalla markkinalla.
EU: Vance noudattaa Kremlin käsikirjoitusta.