Vero Teigeiro

Intensa de política. Trabajando en que la gente se involucre en su comunidad. Aquí se habla de movilidad y ciudades.

[Vero Teigeiro @VeroTeigeiro]

8 de cada 10 comentarios positivos para Clara Brugada en Facebook vienen de perfiles falsos. Decidí dejar atrás las suposiciones y audité una muestra estadística de 384 interacciones con un Libro de Códigos avanzado. El resultado es contundente. Abro hilo 🧵👇

[Vero Teigeiro @VeroTeigeiro]

@Espectro_84 @zizco365 @repartidorr Entró por dónde entra cualquier cliente porque ES UN CLIENTE. ¿Por qué tendría que entrar por el acceso de repartidores si no va a recoger un pedido?

[Vero Teigeiro @VeroTeigeiro]

Jajaja no mames. Si yo veo a un repartidor vestido como repartidor comiendo en la mesa de al lado voy a entender que es un ser humano que también necesita comer. Ahora resulta que te tienes que hasta vestir de cierta forma porque no vaya un chismoso a creer que te andas robando la comida de alguien 😒

[Vero Teigeiro @VeroTeigeiro]

Que sea una mejora no significa que sea lo adecuado. Otro buen ejemplo de esto es el Trolebús, donde la gente dice "ay, pero es más rápido y ya no asaltan". Pues sí, pero un metro o un tren serían mucho más rápidos e igual de seguros. El punto no es si es mejor que antes, sino que sea lo mejor posible.

[Vero Teigeiro @VeroTeigeiro]

Esto. Esta ciudad necesita transporte masivo, no busitos o canastitas voladoras que quedan en chinga para usarlas de propaganda en las elecciones próximas.

[Osvaldo González @osvaldoags]

Acuérdate que las personas en poder saben que existen trabajadores que hacen más de 3 horas a su trabajo y aún así se niegan a construir más metro y prefieren poner autobuses que son mucho más más lentos e incómodos, sólo porque les sale “más barato”.

Pero neta acuérdate.

[Vero Teigeiro @VeroTeigeiro]

Perdón, bebé, algunos sí tenemos pensamiento de segundo órden y conocimiento para analizar problemáticas complejas en lugar de verlas como "cada dueño es libre de poner las condiciones que le dicte el orto". Precisamente por eso le contesté a él y no a ti: no tienes el nivel de conocimiento necesario para participar en esta conversación, y pretender que sí es darte una validación que no mereces y perder mi tiempo para ello.

[Vero Teigeiro @VeroTeigeiro]

Claro que no, es igual. Sea rentar una habitación o roomie (o sea, tener acceso a áreas comunes o no), sigues teniendo derecho a usar el espacio dentro de las regulaciones y normas básicas de convivencia. Si no te parece que tu roomie haga home office, tenga visitas dentro de las normas establecidas o se despierte a la 1 de la tarde, NO TENGAS ROOMIE. Y si no te queda de otra más que tener roomie, porque no te alcanza, ni modo, la otra persona tiene tanto derecho como tú a vivir ahí. Precisamente ese es el punto de tener roomies: sacrificas comodidad y privacidad a cambio de dinero. Querer el dinero, pero no estar dispuesto a sacrificar comodidad o privacidad es absurdo. Ya si quieren que les paguen por el cuarto, pero que nunca estén ahí, no vaya siendo que les moleste 🙄

[Vero Teigeiro @VeroTeigeiro]

Pues es que ese es el problema: estás ganando dinero con un derecho humano y, por ello, debería haber reglas básicas que impidan condiciones estúpidas. No es tan simple como "si es estúpido no se le va a rentar", porque la demanda de vivienda es muy superior a la oferta, y por ello millones aceptan condiciones ridículas. Ni como sociedad, ni como comunidad ni como país nos conviene pensar que es adecuado que algo tan básico como poder estar cómodo dentro de tu vivienda, sea propia o rentada, debe ser a gusto del casero o de alguien más.

Existen muchas formas de inversión que no te requieren lidiar con seres humanos con derechos. Real puedes vender tu Depa, sacarte unos 2 melones y meterlos en fibras. Siguen siendo bienes raíces, dan dividendos, pero tú no tienes que lidiar con nadie porque los emisores de la fibra lo hacen todo por ti. Pero, si lo que quieres es usar esos 2 melones en comprar un Depa para rentárselo a seres humanos, debes atenerte a que dichos seres humanos tienen derechos que deben ser respetados y sí, eso puede (y debe) limitar requisitos pendejos que quieras poner.

De verdad rentar vivienda es el único tipo de negocio en el que la gente cree que el consumidor no tiene derecho de nada. Hasta en un restaurante podríamos creer que las personas merecen cierto nivel de servicio o adecuaciones de protección civil; pero si es vivienda, una de las necesidades más elementales de un ser humano, súbitamente todo debería depender del gusto del casero y si quiere rentarte y obligarte a dormir encadenado a la cama porque no le gusta que salgas de tu cuarto después de las 10, la gente es de "bueno, pues sí está pendejo el requisito, pero entonces rentas en otro lado".

NO. Eso no debería permitirse, así de simple.

[Vero Teigeiro @VeroTeigeiro]

La gente quiere vivir de sus rentas, pero le molesta que la gente que les renta viva en los inmuebles por los que pagan dicha renta. Vendan su departamento y compren Fibras con eso, bebés. Se quitan de corajes y dejan de exigirle cosas ridículas a sus inquilinos.

[Cuauhtemoc Jrz @cuaujrz]

De todos los requisitos pendejos para rentar en la CDMX, el de No Home Office es mi favorito. O sea, si solo tuviera que llegar a dormir a un cuarto me quedaría con mis padres en el Edomex, no estaría pagando 8 mil pesos al mes por un espacio cuya única "ventaja" es ser céntrico.

[Vero Teigeiro @VeroTeigeiro]

El tema es que los requisitos y restricciones no pueden ser así de arbitrarios, y aquí es donde a mucha gente le falta pensamiento sistémico. No estamos hablando de que yo rento un Depa y digo que siempre tienes que vestir de blanco o si no, no te rento. Hablamos de un mercado de vivienda extremadamente limitado y donde básicamente cada casero se saca de la cola las condiciones que se le antojen, desde vestir de blanco, hasta impedir rentar con niños o que tengas visitas.

Repito: no estás rentando un trampolín o un juego inflable para la fiesta de tu cría. Estás rentando algo que se usa para cubrir una necesidad básica y que no tiene bienes sustitutos reales. Creer que la persona promedio puede ponerse de selectiva con los caseros es no tener idea de lo que es rentar en ciudades como ésta. Por ello, la ley debe establecer (y hacer cumplir) derechos básicos para los inquilinos, y los caseros cumplirlos. Literalmente cualquier forma legal de ganar dinero tiene requisitos, reglas y demás. Si tú quieres poner un restaurante de manera legal, o una papelería, o una estética, tendrás requisitos que cumplir. Y absolutamente todos esos tienen sustitutos, y no son necesidades básicas. ¿Por qué seguimos creyendo que la vivienda es como decir "ay, el pollero me cayó mal hoy, mejor compro carne de cerdo"?. No funciona así.

Entonces, repito: NO, no puedes poner las reglas que se te den la gana si quieres rentar tu inmueble. Debe haber reglas claras de una relación de beneficio mutuo (porque eso es, aunque muchos caseros sientan que te están haciendo el favor), así como derechos y obligaciones para ambas partes que emanan de las mismas. Y, ahí sí, si a ti como propietario no te gustan esas reglas BÁSICAS para rentarle a otro ser humano, puedes tomar tu dinero e invertirlo en algo que se acomode más a tus gustos y caprichos. Creer que el inquilino es el que se tiene que adaptar es como creer que un restaurantero debería tener derecho a vender carne en mal estado.

[Vero Teigeiro @VeroTeigeiro]

El punto es que hay requisitos que simple y sencillamente no deberían existir. Siempre es de "por qué no rentas en otro lado" y no un "por qué no invierte en otro lado si no le parece adecuarse a derechos mínimos de un inquilino?" Conozco caseros que hasta le marcan a los inquilinos si llegan visitas, o que se meten mientras el inquilino no está disque porque "es su derecho revisar su propiedad" y una infinidad de estupideces. No estás rentando un trampolín para una fiesta infantil; estás rentando una vivienda donde van a vivir seres humanos con derechos. No se le debe exigir "flexibilidad" al inquilino de "aguantar" al casero o irse a otro lado, como si fueran enchiladas y como si eso no destruyera horrible la creación de comunidades. Se le debe exigir a quienes quieren vivir de rentar vivienda que cumplan con obligaciones básicas y respeten derechos de los inquilinos, y que si tanto les molesta hacerlo porque "es mi propiedad", pues que no la renten, o la vendan e inviertan en otra cosa.

Dejemos de creer que rentar un perro lugar para vivir debería ser una búsqueda del casero menos mamón, clasista, irrespetuoso y desobligado. Los inquilinos no son los que se deberían adaptar a los caprichos de los caseros

[Vero Teigeiro @VeroTeigeiro]

Eso es porque hay muy poca regulación al respecto y casi nula aplicación de lo que sí hay. Algo tan simple como que casi ninguno entienda que rentar una casa no es lo mismo que vender una televisión o rentar una carpa es bien respaldado en esa regulación inexistente. Si vas a rentar un hogar, se debe contemplar derechos inalienables de la gente que va a vivir ahí. Si no te gusta, pues no rentes o vende e invierte en otra cosa. Pero en México, como buen país clasista, además, un chingo de caseros están convencidos de que casi casi te están haciendo el favor de rentarte y que pueden dictar casi a qué hora te debes dormir y despertar. Neta agradezco demasiado tener al casero que tengo, porque sé que eso no es lo usual.

[Vero Teigeiro @VeroTeigeiro]

Me encanta vivir en un país donde no sólo la rapiña en accidentes de tráiler es lo común, sino que lo hagan con total tranquilidad frente a Policías y la Guardia Nacional. Probablemente porque ninguno de los dos tiene intención alguna de hacer algo al respecto 😒

[El Universal Puebla @UniversalPuebla]

😰 Decenas de personas participaron en la rapiña de un tráiler con jeans que volcó en la carretera México-Tulancingo. 🔗 https://t.co/b8tkJ9YIpv

[Vero Teigeiro @VeroTeigeiro]

@WILLYMX18 @riclarkdo Claro, bebé. En cada rincón del país, todo lo que está mal es culpa de los chilangos. No importa que literalmente haya decenas de libros hablando sobre estudios de la mexicanidad explicando estas generalidades. Todos los estados nacen buenos, es la CDMX quien los pervierte 🙄

[Vero Teigeiro @VeroTeigeiro]

México es ese país donde ves una denuncia ciudadana de algo que está mal y es gandalla y verás también a un sinfín de gente defendiendo dicha gandallada, hasta con orgullo. Pero después verás a esa misma gente llorar estar en el "daño colateral" de las gandalladas de alguien más.

O sea, la gente quiere un país en el que puedan romper reglas que existen para la sana convivencia, pero a la vez que jamás sean afectados cuando alguien rompa reglas que a ellos no les conviene que se rompan. Esto obviamente es estúpido y no tiene el más mínimo sentido, pero aún así millones y millones no lo entienden. Quieren el "derecho" de violar normas y leyes a voluntad, pero no sufrir consecuencias de que otros lo hagan.

¿Qué creen que pasa con otros cuando ustedes lo hacen, mis cielas? ¿Que las afectaciones son imaginarias sólo porque eres tú? El resultado de querer un país donde cada regla y cada ley sea opcional es MUY obvio. Y es desesperante ver que la gente no sólo es demasiado gandalla para que le importe el daño a otros por sus acciones, sino que además son demasiado estúpidos para entender que OBVIAMENTE eso eventualmente les va a afectar a ellos. Y, la cereza en el pastel, el sentimiento de víctima por sufrir las consecuencias de una cultura que TÚ incentivas, pregonas y defiendes.

Se mueven entre el "¿A ti en qué te afecta?" y el "¿Por qué nadie me ayuda con esto que me afecta?". Si quieren vivir en una jungla sin ley ni reglas, pues adelante, pero entonces dejen de llorar por vivir en una jungla sin ley y sin reglas, es absurdo.

[Vero Teigeiro @VeroTeigeiro]

Hoy en "Cosas que definitivamente no deberían ser una prioridad si tu país acaba de sufrir un terremoto con víctimas mortales" 🙄😒

[Cancillería Colombia @CancilleriaCol]

#Atención | Colombia reconoce la soberanía de Israel sobre los Altos del Golán.

[Vero Teigeiro @VeroTeigeiro]

@elu500 "Es que tiene seguro" 😒🙄

[Vero Teigeiro @VeroTeigeiro]

Sabina Berman genuinamente está preguntando por qué tenemos derecho a saber cuánto se le pagó a una persona privada CON DINERO PÚBLICO. A estas alturas ya no sé si son conscientes de las atrocidades que dicen, o si de plano ya ni cuenta se dan.

[Sabina Berman @sabinaberman]

¿Por qué tienes ese derecho?

Es una persona privada.

[Vero Teigeiro @VeroTeigeiro]

@eridanis21 En mi casa se va a enseñar que la reventa es válida sólo cuando das un valor agregado real, no por acaparar y generar escasez artificial. Y también se les va a enseñar a no comprar a revendedores que no ofrecen valor agregado real.

[Vero Teigeiro @VeroTeigeiro]

Me da miedo tener hijos y que un día me digan "Llego en la noche, mamá, me voy a ir a formar 8 horas para comprar unas galletas gringas" 😔

[Vero Teigeiro @VeroTeigeiro]

Supongo que esto iba en el otro post jaja, pero sí. Siempre he dicho que a muchos no les molesta la corrupción, les molesta no estar en la posición de hacer lo mismo. La gente que es gandalla hasta para ganar un asiento en el Metro no va a ser honesta si la pones a manejar dinero público o en una posición de autoridad.

[Vero Teigeiro @VeroTeigeiro]

@LuisSiEx Así es. En México la gente ve una regla o una ley y si puede pensar rápidamente en una "justificación válida" desde su propia perspectiva, se la brincan y no creen estar haciendo nada malo. Y así he visto hasta a sicarios justificar matar niños.