Antigone

🏳️‍🌈🏳️‍⚧️she/her
精神状况不良好

[Antigone @Vespernull]

@vmru7c @princess_01011 建议以你的思维能力，就不要出来丢人了。“诬告”是伪造证据是，败诉只是“证据不足”

华为程序员起诉华为讨薪失败，难道证明程序员诬告公司吗。

[Antigone @Vespernull]

11个市里只有4个是女市长。市常委里仅仅是“存在女性”，就足以引起��对。

性别歧视的绝佳案例。

[Sizhe思哲 @Sizhe_bitcat]

江西老表们有福了

江西11个市全部配齐女性市委常委

南昌、景德市两市市长均为女性

梅亦担任南昌市政府市长

包静任景德镇市政府市长

[Antigone @Vespernull]

什么逻辑能力。程序员起诉腾讯/华为败诉，也是程序员诬告���。

因为伪造证据被判刑才是诬告。败诉只说明证据不足

[徐山花花 @xshnhuhu148882]

@princess_01011 不是诬告又怎么会败诉呢？女㜅的脑子是长在奶子里的吗？一走路就晃荡，然后左脑驳右脑？？

[Antigone @Vespernull]

@EchiYue 1、 青春只是一个时间概念，重点是这段时间里都发生了什么。

2、幼童的恶会被社会制度完全原谅，所谓童年，正是一段让人有机会犯错的时间，问题是社会应该在这段时间教会幼童什么是对。

[Antigone @Vespernull]

直男怀念的青春，是对无意识暴力的浪漫化审美。对女同学月经和发育的嘲笑、对性少数同学的霸凌，被视作跟课间打架、球场冲突类似的“年轻人的傻事”。

至于前两个事件后面有真实的受害者，社会从不迫使他们严肃反思，自然他们也���识不到背后的恶。

[茅茅taiiiiii @Moutai_H_Maple]

直男对青春时的快乐的所谓怀念，本质上就是一种令人厌恶的东西，就像是互相捧着排泄物跳舞的屎壳郎。

以戏谑、调侃、无厘头为根基的快乐，必然建立在对他人痛苦的无意识践踏上。

无论是小学骂别人“唐”、骂别人“gay”、骂别人“娘”。
还是��中调侃女生来大姨妈。

我初中的时候遇到过以下情况，一位男同学说我“鸡巴上全是xx（班上女同学名字）的牙印”，读课文念到“咬”笑着说把这个字拆开读。

嘲笑发育的女同学胸部；嘲笑月经女生；嘲笑阴茎大的男生，给他起外号叫“茄”哥，并造谣他在厕所里手淫。军训时半夜讲荤段子和其他混子学校的事。

这些鼻涕眼镜��飞的寸头黑脸的直男孩子们越开心，就越让我感到恶心。

而长大后对这种青春还能浪漫化怀念，那只能鉴定为小流氓变成大流氓。

[Antigone @Vespernull]

所以，你的意思是，承认是在暗示 incel 导致劫机，只是你认为这种暗示对于 incel/纳粹/恐怖主义这种思潮，是可以接受的。

首先不难看出，这与你最初“只是发现他是 incel”的主张不一致。

其次，谁是“意识形态”是你个人的判断，不同政治倾向的人对这个问题的答案不一样。这种判断适合用来当做论点，而不是用来当做证明你的说法合理的论据。

[Antigone @Vespernull]

无论你的立场是什么，都不要用这种狗哨话术了。他并不是脑补，新闻周刊这种叙述方式就是在暗示 incel 导致劫机。

“媒体从校园枪手的家里找到了玛丽莲曼森的专辑”

“报道少年偷窃案的记者第一件事就是找玩电脑游戏的证据”

“xx枪击案后，在枪击者家里找到了跨性别旗帜”

这种引导性报道广泛用于激发种族歧视、性别/性取向歧视等严重偏见，大家都见过

[蒜蓉鱿鱼须 @suanrongyouyuxu]

我头上好大一个问号？

人家说的很清楚，这个人先是劫机，然后大家才发现他是一个incel。
结果这人自己脑补成“因为他是incel，所以他劫机”���再扣帽子上去。我真是要笑死。

我真的很不喜欢人身攻击。但很多人给我的观感真是纯粹的智力不够，但凡有点脑子都说不出这种话来。

[Antigone @Vespernull]

性别认知的形成本就早于成年，拿人工定义的“成年年龄”，对低龄跨性别进行粗暴论断，是相当不唯物的行为。

另外，正是因此，出现了青春期阻断剂之类的东西，来防止所谓“认知不成熟下决断太早”。不过没有家庭的经济支持，其价格对于很多学生不可接受。

另外，把天生内分泌器官的激素干预视作“正轨”，把外源激素干预视作“个人的决断”，是顺性别霸权。中立的表述是，她面前有两条路，一条��受睾酮影响，发育成一个样子。另一条是受雌二醇影响，发育成另一个样子。她选择了道路2.

[𝑇𝑦𝑟 𝑉𝑜𝑛 𝑊𝑒𝑙𝑡 @Welt28Xt]

虽然90后说00后是最完蛋的一代，但我真觉得下一代10人类要玩几把蛋了
我都不敢想10年后最后一批10成年社会得成啥样子

[Antigone @Vespernull]

十分怀疑所谓AI味表述，或许就是科研工作者、工程师、乃至做题家的普遍表述特征，学术训练会把日常用语不可逆地腌入味。

并且，这很大程度上是“母亲像女儿”式的说法。AI本就基于大量的学术语料进行训练，说话习惯继承了这股味完全是情理之中，是AI像某类人，不是这类人像AI。

案例1：新人的烂论文AI率很低，教授的表述清晰的文章即使是全手打，也有较高AI率。

案例2：个人体验，参数量相差不大的模型，前沿知识领域越强，越不说人话。

[Kagurazaka Shinkai @kk_shinkai]

如果你发现我说话有一股 AI 味，请可怜可怜我。在 LLM 流行之前，我就一直是这样的措辞风格，那时候大家虽然觉得有些怪异，但没人会怀疑我是机器人。后来 GPT-3.5 发布了，我的文章开始被各种 AI 检测工具报警，当时我更多的是愤怒。直到今天，我自己打完一段话之后，发现自己正试图把它传给 Claude，让他帮我去除 AI 味。那一刻我知道，我彻底完蛋了。

[Antigone @Vespernull]

@kukmoon97 MAC更有可能吧，Linux门槛太高了

[Antigone @Vespernull]

@yuiiiiiiiii_v7 @TangS92652 @python_xxt 蒸开源模型谁也不知道。本地部署一个开始蒸，谁能发现呢。

另外，开源模型蒸闭源是造福全人类。Claude活该。

[Antigone @Vespernull]

旗帜鲜明地反对任何非开源DeepSeek形象成为拟人主流。反对的不是DeepSeek男，而是“子午版”这种版权声索。

男性DeepSeek拟人形象不是问题，如果以这个形象发展出了庞大的二创社区作品，然后主创子午开始声索版权，那么谁又能阻止呢。

同样这也是一种双向选择。社区也会偏向于使用开源形象进行二创，以规避版权争端，导致开源形象才可能成为主流。

[Antigone @Vespernull]

一些人拿着狮子、猴子的雄性主导���象论证男尊的合理性。另一些人拿着鬣狗、蜜蜂的雌性主导现象论证女尊的合理性。

显而易见的事实是，动物之间也有不同，且人类社会如何构建跟动物习性无关。

[bu lle t @blackSbullet]

男人总拿动物世界说事，实际上动物世界正因为没有男权搞出来的这些法律，纯粹弱肉强食看实力，所以雌性说了算。男权社会的法律是为了保护男性而存在的。都搞出男权社会了，怎么可能会设立对自己无利的规则？

[Antigone @Vespernull]

@beyondr3pairr 希望不要发展到这种情况。

我理解大家的劝告。可是感情嘛，都是当局者迷的。

比她不爱我更痛苦的，是我十分确信她爱我。我做不到毫不愧疚地走。

[Antigone @Vespernull]

不分手，不停药。

她对我规训欲占有欲如此之强，是因为我是她的一切，她想要异性恋传统婚姻，但更想要我，其他谁也不要。为了不跟我分开，她能去克服。

听到这些，我心要碎了。但结局大体是好的吧

[Antigone @Vespernull]

刚刚跟她摊牌了，我一定会用药，接受不了可以分手当朋友。希望我不会看到她悲伤的样子心软吧。

无论怎么选，都是��碎。

[Antigone @Vespernull]

@Diamond_Kokoro 刚刚随手刷到的，并未特意搜索。按我的经历，我认为这代表了很大一部分人。

通过AI第一次体会到创作型劳动的快乐的人绝不是少数，相比生图的瑕疵，我更讨厌这种溢出屏幕的傲慢。

[Antigone @Vespernull]

一些关于AI的个人看法：
1、版权是恶法，人类的全部知识都应该被塞进开源AI模型里。
2、蒸馏是好的，这保证一切被塞进闭源大参数模型的知识也能最终进入开源大参数模型里，再从大模型蒸出无数个可本地部署的特化小参数模型，造福全人类。
3、蒙受损失的创作者需要被补偿，正如蒙受损失的网约车司机、电商客服也需要补偿。不认为任何“审美的价值高于体力劳动”的说法合理，��者也没有比后者“更需要补偿”的理由。
4、针对上一条，收AI公司的税，然后UBI是一个不错的想法。
5、AI本身反对任何形式的社达踩头，哪有谁不会被AI替代呢。理工从业者和文史从业者互相嘲讽前麻烦看一下本专业AI渗透率。问题是，应该想一想90%失业后要做什么应对。
6、AI从原理上没有理解东西，但人从原理上也很难说也理解了东西，人脑的本质是一堆细胞互相传递信号。AI的创新总能拆解成无数前人工作。可是人的创新也可以拆解成无数前人工作。
7、即使AI从今天开始不会再有半分进步，那么光靠之后的产业配套，就足以创造不亚于互联网的变革。

[Antigone @Vespernull]

赞同“從事僱傭勞動的人被資本主義誘騙為把彼此當成敵人”。不完全赞同“不是那些妳聲稱是「審美勞動者」實際上卻是「重複勞動者」的人的錯”

这里我认为应该引入交叉性思考。无产阶级的画师和重复劳动者被资本主义二分是问题的一大部分而不是全部。这里面还夹杂了知识分子和��受良好教育群众的矛盾，是话语权的拥有者对话术的被动接受者的欺凌。

正如医生对老农不负责任地治疗，无论老农的激烈情绪是否合理，都一定会被话语权判定为医闹。同样，无论不掌握绘画技术的人是出于何种理由支持生图AI，画师总能够直接宣判ta们是“美育缺失的尸块制造机”

[Antigone @Vespernull]

@Diamond_Kokoro 赞同“任何人都不该被谴责劳动没有任何价值”。我反对的只是审美劳动相比于重复劳动的优越感。

[Antigone @Vespernull]

@Diamond_Kokoro 完全赞同。

我想说的是，AI并不会有什么负面影响，问题是资本主义。

[Antigone @Vespernull]

我将问题归结为失业恐惧，是因为AI没有任何能力说“人类画师不准练习作画，也不准生产作品”，画师如果不想把自己的画卖钱，而是自己欣赏或者给朋友分享，那么AI不会有任何负面影响。正如钓鱼玩家不会说捕鱼船毁掉了垂钓，他们对海产市场的占比是0，也不影响他们天天去吊。

另外，有必要强调的是，我对失业恐惧没有贬义看法。这是人之常情。我反对的只是审美-技术二分，而认为应该是自发-被动二分。人类应该自发劳动，而不应该被动劳动。这就是跟AI无关的政经问题了。