Cuenta secundaria de @Viajero2400
Apartidista
ANTI:
Globalismo\NOM
Progresismo\LGBT\Feminismo
Marxismo\Comunismo\Socialismo
Liberalismo\Libertarismo\Anarquismo
El sistema te quiere ciego o tuerto. Quiere que mires sólo con el ojo derecho o sólo con el ojo izquierdo, pero nunca querrá que te alejes para mirar el panorama completo con ambos ojos.
Es increíble como los supuestos "derechistas" pierden el tiempo con los payasos degenerados del circo en lugar de atacar a los financistas del mismo. 🤦
Cómo me pudren las estupideces europeas.
No hay más racista que los europeos que se pasaron esclavizando negros, y son exactamente estos esclavistas los que te quieren enseñar lo que es la moral.
Vayanse a chupar mandarina
Decirle negro a un negro es racismo, decirle mujer a una mujer es machismo, decirle travesti a un travesti es homofobia.
Y bueno neguemos la realidad ahora para que se sienta bien la plebe
Me da la impresión que con medidas como estas Argentina se está convirtiendo en un experimento del globalismo tecnócrata.
Ante casos como estos es que tenemos que cuestionarnos si a esto se refería @AgustinLaje en su gran obra Batalla Cultural cuando se refiere a nuestros tiempos como "épocas «antipolíticas» o «apolíticas», en las que lo político es reemplazado por la «gobernanza», por la tecnocracia, por la automaticidad de una hegemonía tal que desactiva sostenidamente el conflicto [entre izquierda y derecha]."
Es realmente preocupante que las grandes compañías tecnológicas tendrán acceso en vivo y en directo a todos los datos que se puedan recopilar del pueblo argentino. Es el sueño húmedo de compañías como Google que buscan extender la vigilancia y el control a todos los aspectos de la vida del ser humano.
¿De qué se trata exactamente?
Es un sistema de Inteligencia Artificial que integra datos masivos (de múltiples fuentes públicas y privadas) para crear un "gemelo digital" de la sociedad argentina. El objetivo declarado es simular, predecir y optimizar políticas sociales: anticipar pobreza, impacto de subsidios, desarrollo de capital humano, etc. En teoría, pasa de un Estado reactivo (que da ayudas después del problema) a uno predictivo que "sabe" qué va a pasar.
Suena futurista y eficiente. El problema es que esto es el sueño húmedo de cualquier tecnócrata autoritario, y los riesgos son estructurales.
Los principales peligros:
1. Vigilancia masiva y muerte de la privacidad:
Para que funcione un gemelo digital social se necesita un cruce de datos brutal: ingresos, educación, salud, consumo, comportamiento en redes, historial familiar, etc. Esto crea una base de datos centralizada del ciudadano argentino como nunca antes existió.
Aunque hoy digan "solo para políticas sociales", una vez que el Estado tiene esa capacidad técnica y legal, el abuso futuro es casi inevitable (sea este gobierno o el próximo).
2. Camino hacia un sistema de crédito social (social scoring):
Esto se asemeja peligrosamente a lo que hace China o a las herramientas que vende Palantir (la empresa de Peter Thiel).
El algoritmo decide quién "merece" más o menos ayuda, quién es "riesgo social", quién genera "buen capital humano". Eso no es neutral. Los sesgos algorítmicos son reales y suelen discriminar por clase, zona geográfica, origen o comportamiento.
3. Deshumanización de la política social
La pobreza y los problemas sociales no son solo variables matemáticas. Son realidades humanas complejas. Dejar que una IA "proyecte escenarios" y optimice decisiones implica que el Estado empieza a tratar a las personas como datos en un modelo. Eso reduce la libertad y la dignidad individual.
4. Contradicción libertaria brutal:
Milei se presenta como anarco-capitalista/libertario. Sin embargo, esto es expansión del poder estatal a través de la tecnología más sofisticada. No es achicar el Estado, es hacerlo más inteligente y omnipresente en la vida de la gente.
Un Estado mínimo no necesita un gemelo digital de toda la sociedad. Un Estado que quiere predecir y "optimizar" el comportamiento humano sí lo necesita.
5. Riesgos técnicos y de robo de datos
- En ciberseguridad: un solo hackeo y todos los datos sensibles de los argentinos quedan expuestos.
- Dependencia tecnológica: si está construido con tecnología de Palantir, AWS y otras Big Tech extranjeras, Argentina pierde soberanía sobre sus propios datos.
- Falta de transparencia: los algoritmos son opacos.
¿Quién audita el modelo? ¿Quién corrige los errores?
Usar IA para mejorar la eficiencia en la gestión pública no es malo en sí mismo. Usarla para cruzar datos masivos y modelar la sociedad entera en tiempo real sí lo es, especialmente en un país con instituciones débiles, tradición de abuso estatal y polarización alta.
Esto no es "adelantarse al futuro". Es traer herramientas de control social del futuro al presente, mientras se vende como innovación libertaria. Los que hoy aplauden porque "es Milei" pueden arrepentirse cuando otro gobierno use el mismo sistema para otros fines.
El peligro no es que Milei quiera usarlo mal hoy. El peligro es que está creando la infraestructura técnica y legal para que algún día se pueda usar muy mal. Y la historia muestra que ese tipo de poder casi nunca se deja sin usar.
Espero sinceramente que quienes entienden esto que escribo y están cerca del Presidente frenen esta locura.
Todo católico de bien, debería dejar de seguir y apoyar a una persona como Agustín Laje, ya que ha demostrado cabalmente que tiene otros intereses muy diferentes a los de un verdadero cristiano.
El sionismo es SUPREMACISTA, ANTICATOLICO Y EXPANSIONISTA. Eso quiere decir q quien lo apoya es anticatolico, supremacista y antipatria. Si lo q llaman "nueva derecha" es sionista, entonces NO ES CATOLICA. Y de todas formas derecha e izquierda siempre han sido términos liberales
Cada día me provocan más asco los liberales, libertarios y supuestos "conservadores".
Es increíble hasta donde pueden llegar con tal de justificar a sus degeneradas vacas "sagradas". 🤮
Los "liberbobos" no comprenden que el hecho de que algo cueste dinero no lo convierte en mercancía. También cuesta la justicia, cuesta proteger al débil y cuesta sostener el orden social.
La educación es un bien debido a la dignidad humana y al desarrollo integral de la persona, no un privilegio reservado a quien pueda pagarlo. Reducirla a una factura es rebajar la formación del hombre a puro cálculo económico y olvidar que una sociedad justa no abandona la inteligencia de sus hijos al mercado.
El motivo del cruel desprecio del sociópata Javier Milei al colectivo de los discapacitados se encuentra de algún modo en este vídeo acerca de la educación; trasladen el mismo «criterio basura» a todos los ámbitos sociales: él entiende que un derecho no es tal si hay que pagarlo.