@Kike52923991@LibreYnuestr0@Anujbost En mi marco analítico político-económico, los términos “crear” o “bueno/malo” no son el nivel principal de explicación, sino consecuencias o expresiones de un sistema social e institucional ya consolidado que condiciona las conductas individuales.
@Kike52923991@LibreYnuestr0@Anujbost Y de nuevo remarco, está es mi perspectiva analítica, y no es contradictoria con las decisiones individuales que se tomen ni las justifica, por supuesto estas también influyen
@Kike52923991@LibreYnuestr0@Anujbost Surgir históricamente significa que para que exista un modelo político concreto se requieren determinadas condiciones materiales en un momento histórico concreto, es decir, que su existencia no depende únicamente de la voluntad de los políticos.
@Kike52923991@LibreYnuestr0@Anujbost Y es por esto por lo que no podemos concluir que es una "causa" meramente moral o individual sino que el sistema social y las relaciones de producción también influyen en como se reproduce esta conducta.
@Kike52923991@LibreYnuestr0@Anujbost Los políticos no "crean" el sistema; el sistema surge históricamente y ellos forman parte de él. Si la política dependiera solo de la moral, bastaría con elegir a gente "buena" para acabar con la corrupción. Sin embargo, esa conducta se repite en distintos sistemas de gobierno +
@LibreYnuestr0@Anujbost Estás aplicando la misma lógica que el otro colegón. El problema no son los políticos en sí, sino la estructura del sistema en la que actúan. Eso no justifica sus acciones, solo explica por qué esos comportamientos tienden a repetirse.
📈Feijóo presume de crear empleo donde gobierna el PP.. Las cifras no aguantan un vistazo.
🔹 Galicia: fuga de jóvenes cualificados más alta del país
🔹 Madrid: lidera precariedad horaria
🔹 Andalucía: 28% de paro juvenil
El mismo régimen del 78 con dos máscaras.
@FagianiEsteban@PaulParkFin@Vhgkasparov pequeño matiz: con "no significa nada" me refiero a que "no significa nada en el vacio", decir "es que hay millonarios" no es analizar sus condiciones. Sí, hay millonarios, pero estos no pueden controlar la dirección politica-económica-Filosófica China
@FagianiEsteban@PaulParkFin@Vhgkasparov separa el ser del deber , el dinero no importa en china siempre y cuando esté limitado por el Estado Chino lo que importa es la innovación en el estudio de las contradicciones que generan sus condiciones materiales, literalmente no significa nada que haya millonarios mientras+
@FagianiEsteban@PaulParkFin@Vhgkasparov las personas de a pie pueden transformar sus condiciones y las que están mas limitadas para hacerlo, tienen para mantener una calidad de vida digna dentro de sus condiciones
@Luis_Calvo_V@OmarMontoyaSua1 Si pero no me has leído o tú mente es plana porque habla de la "meritocracia" como el "poder" social supuestamente implantado en las instituciones para que imagines que puedes escalar mediante otro poder social "esfuerzo" una pirámide que en la realidad no puedes escalar.
The first woman in space wasn’t a billionaire.
She was a Soviet textile worker.
The Soviet Union looked at a factory worker and saw a future cosmonaut.
The world got Valentina Tereshkova.
La idea que propones —que el capitalismo es una metonimia y que el capital es solo un efecto secundario de un sistema de libertades, derechos naturales y la naturaleza humana— es la expresión más pura y sofisticada de la ideología burguesa. 1/7