Vila

Ingeniero informático

[Míriam González @miriamgonp]

Hoy tengo que pagar más de 6.000 € de impuestos por el dinero que la gente buena me ha donado en @gofundme para poder pagar tratamientos y gastos que la Seguridad Social no cubre.

Tengo incapacidad absoluta del 33 % reconocida. El dinero que recibo es para poder vivir y tratar una enfermedad. No es un lujo, es una necesidad.

La Ley 29/1987 permite una reducción por discapacidad en herencias, pero en donaciones inter vivos (que es mi caso) la Administración la está denegando en Murcia. Mientras tanto, otras comunidades sí la aplican o tienen bonificaciones mucho más generosas.

@Hacienda_Gob, @RegionDeMurcia ¿Es justo que una persona con discapacidad tenga que pagar impuestos por donaciones destinadas a su salud? ¿Es de recibo que el Estado y algunas comunidades discriminen según donde vivas?

Esto no es solo mi caso. Es el de miles de personas enfermas que tienen que recurrir a la solidaridad de la gente porque el sistema no llega.

No es justo que paguemos impuestos por intentar sobrevivir.

Si estás pasando por algo similar, comenta.

Si crees que esto es injusto, comparte.

[EL PAÍS @el_pais]

Un centenar de personas respaldan en Mérida al funcionario expedientado por atender sin cita previa: “Es una vergüenza”

[PSOE @PSOE]

En cualquier país de Europa, un Presidente del Gobierno, con la sospecha de la corrupción detrás de él, hubiera dimitido #PedroPresidente

[Juan Ramón Rallo @juanrallo]

Separados al nacer.

[Vila @VilaaaB]

@XMihura Abalos, Koldo y Aldama

[MΛRC VIDΛL @marcvidal]

Kalshi no es una casa de apuestas. Es un mercado regulado por la CFTC desde 2020, con 52.000 millones en contratos cerrados y una valoración de 22.000 millones de dólares.
La Reserva Federal lo utiliza para medir expectativas macroeconómicas de alta frecuencia. CNN tiene una colaboración oficial con ellos. Y no es lo mismo que Polymarket, que tiene una estructura muy distinta.
En EEUU, la Reserva Federal publica un informe académico validando Kalshi como indicador macroeconómico en tiempo real para los policy makers.
En España, el ministerio de consumo le abre expediente sancionador y bloquea su web y lo metemos en el mismo cajón que el bingo online y le cortamos el acceso.
_
El problema no es que operen sin licencia española, eso tiene solución administrativa. El problema es que los que deciden qué es juego y qué es información de mercado no comprenden la diferencia entre las dos cosas.

[Santiago Calvo @SantiCalvo_Eco]

El rescate de Plus Ultra, resumido en tres datos:

1. La empresa cumplía técnicamente la definición europea de "empresa en crisis" antes de la pandemia: pérdidas acumuladas de 13,4M sobre un capital social de 19,3M. Eso impedía cualquier ayuda del FASEE, el fondo de rescate público para empresas estratégicas afectadas por la COVID, gestionado por la SEPI.

2. La prohibición se rodeó sumando como capital un préstamo participativo de 6,3M de Panacorp, una sociedad panameña, del cual 4M estaban bloqueados en una cuenta inaccesible para la justicia española. Los préstamos participativos no computan como capital fuera de casos de reducción o liquidación.

3. La ayuda máxima permitida por Bruselas equivalía a las pérdidas entre el 31/12/2019 y la solicitud. Plus Ultra perdió 16,3M en ese tramo. Recibió 53M. Tres veces el límite.

Una empresa con cuatro aviones, 170.000 pasajeros en 2019 (0,2% del mercado) y accionistas investigados en Venezuela y EE.UU. fue declarada "estratégica".

Y todo esto ya fue denunciado por @lugaricano hace 5 años.

[Poder Judicial @PoderJudicialEs]

La Audiencia Nacional cita al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero como investigado por delitos de tráfico de influencias y otros conexos

Deberá comparecer el 2 de junio en el procedimiento judicial en el que se investiga el rescate de Plus Ultra

📄 https://t.co/6t98snspSw

[Hispania Semper 🇪🇸🇯🇪 @Hispania_Semper]

Breve crónica de cómo la DGT incumple su propia normativa técnica y luego te responde con plantillas de 'Guorperfe' que podrían haber escrito en 1997.

Entre noviembre y diciembre de 2025 recibí dos multas por exceso de velocidad en la A-1. Radares fijos de esos. 100€ cada una, sin puntos. Multas menores, vamos, de esas que la gente paga con el descuento del 50% y cierran partido. Pero como soy gilipollas y me gusta leer la letra pequeña, me puse a revisar las fotos que adjuntaban.

La Orden ICT/155/2020, que regula el control metrológico de los cinemómetros -que es como llaman a los radares cuando quieren sonar campanudos-, establece en su apartado 1.10 algo muy concreto: los radares fijos sin operador deben aportar dos fotogramas del vehículo infractor tomados en diferentes instantes. Uno panorámico, otro de la matrícula. ¿Por qué en diferentes instantes? Porque el vehículo está en movimiento y dos fotos tomadas en momentos distintos muestran al coche en posiciones diferentes. De cajón. Es una salvaguarda técnica que funcionaría en cualquier país europeo con gobernantes al mando que hubieran tenido algún contacto con la decencia y el decoro y no con corsarios, como es el caso de España. En principio, sería la forma de garantizar que no están multando al coche de al lado, a un pájaro que pasaba volando o a un venado con los mismos cuernos que su puta madre.

Pues bien: en mis dos multas, la 'segunda foto' es simplemente un recorte ampliado de la primera. Mismo ángulo, misma posición del vehículo y mismo todo. Es como cuando tu madre o tu abuela intentan enseñarte una foto de la sobrina o de la nieta que acaba de hacer la Primera Comunión y la van agrandando hasta que sólo se ven píxeles en lugar de una niña inocente con un crucifijo entre las manos. En fin, que no son dos fotogramas en instantes diferentes, sino un puto recorte ampliado para el que, seguramente, conociéndolos, habrán usado el Paint.

Eso, por no hablar de que la citada ampliación de imagen carece de los metadatos obligatorios, como fecha, hora, velocidad, identificación del cinemómetro... Un funcionario birmano lo habría hecho mejor. Es decir, mientras que la foto panorámica los tiene todos, la ampliada no tiene ninguno. Nuevo y flagrante incumplimiento de su propia normativa: apartado 1.14 de la misma Orden. Pero qué vas a esperar en un país en el que el presidente del gobierno inició su carrera política con el dinero que su suegro ganaba como proxeneta.

Cansado de tanta incompetencia y matonismo, presento alegaciones contra ambas sanciones con fundamentos técnicos, jurisprudencia de respaldo en las que se anulan multas por esos motivos, argumentación clara...

¡¡Que esto no cumple vuestra propia normativa, señores!! Pero qué más da; las leyes están para que las cumplamos los galeotes, no quienes nos mandan a galeras.

Respuesta de la DGT: DESESTIMADO.
¿El motivo? Una carta que parece generada por un bot de 1998. Dice que el cinemómetro está 'homologado' y 'certificado', que es lo mismo que decir que está pintado después de que haya cagado encima una paloma.

Ni una sola palabra sobre mi argumento técnico. Ni media línea analizando si las fotos cumplen o no la Orden ICT/155/2020. Cero. Nada. Vacío cósmico. Como si mi escrito hubiera entrado en un agujero negro burocrático y hubiera salido un documento de corta y pega por otro lado. Bueno, no es 'como si', es que ha sido así.

Vale, pienso. Tranquilo. Es la primera instancia. Para eso existe el recurso de reposición. Lo presento para ambas. Insisto: no son dos fotogramas diferentes, la segunda foto carece de metadatos obligatorios, hay jurisprudencia consolidada. Más desarrollado, más técnico, más fundamentado.

Respuesta: DESESTIMADO.
Misma plantilla. Mismo copia-pega. Misma sensación de estar hablando con una pared que, además, te pone una pistola en la cabeza para que pagues y ella, la pared, se lo pueda gastar en putas, coca y marisco.

Llegados a este punto, el siguiente paso sería la vía contencioso-administrativa, con un coste estimado de entre 600 y 1.200 euros en abogado y procurador. Para recuperar 200 euros. Genial. Es como jugar a la lotería, pero al revés: pagas más de lo que puedes ganar y encima es casi seguro que palmas. Por lo mismo de antes, porque ellos tienen pistolas y tú tienes sólo la razón.

Y aquí está el truco y no sólo cuando te enfrentas a la DGT. El sistema administrativo español no está hecho para que el ciudadano pueda ejercer su derecho de defensa de forma efectiva. Está configurado para que desistas por abatimiento, aburrimiento y porque el Leviatán es de tal magnitud y es tan impune que no existe forma humana de derrotarlo.

Burocracia kafkiana, resoluciones-plantilla que no analizan nada, sistema de multas diseñado para que te rindas y, sobre todo, muros comunicativos imposibles de salvar. Si tienes razón técnica y jurídica pero la multa es pequeña, el Estado cuenta con que pagarás y cerrarás la boca. Al final, recurrir cuesta más tiempo, dinero, salud mental y ganas de vivir que aceptar el empalamiento.

Ah, y por cierto: he intentado pagar online. Porque soy moderno y me gusta la tecnología. La web de la DGT es otra telaraña diseñada con esmero para que pierdas la paciencia a pocos minutos de acceder: enlaces que no funcionan, interfaces diseñadas para que, otra vez, desistas, certificados digitales que piden, pero que luego no aceptan, sistemas Cl@ve que necesitan más pasos, registros, idas y venidas que una notaría de provincias del siglo XIX...

Al final, me queda llamar al 060 -arcaico y fiable- o plantarme en la Jefatura Provincial. Este último no será mi caso porque, si acabo detenido por este sistema socialista criminal, que sea por algo de mayor enjundia y no por un par de multas.

Por cierto, también he sentido la tentación de ir a Jefatura a pagar en monedas de 10 céntimos. 2.000 monedas. Unos 8 kilos de metal. Como protesta. Porque, legalmente, el inframundo de la burocracia estatal está obligado a aceptar cualquier cantidad de moneda de curso legal. Pero, nuevamente, te acortan los plazos para que cumplas con sus requerimientos mafiosos que es materialmente imposible realizar el proceso. Porque para ir a verlos, cómo no, tienes que pedir cita previa. En su web...

Pagaré. No porque acepte que esta partida de corsarios tenga razón, sino porque 200€ es menos que 1.200€ en abogados. Y porque hay batallas de las que, cuando el sistema está planificado para que pierdas por agotamiento, es mejor retirarse.

Pero queda documentado aquí, para quien quiera leerlo: la DGT incumple su propia normativa técnica, resuelve recursos sin analizarlos y el sistema administrativo español está pensado, plasmado y perfeccionado para disuadir e imponer su voluntad, no para hacer justicia.

Que no se nos olvide.

[Escaños Vacíos con Escaños en Blanco @escanosenblanco]

Muchas gracias a los casi 9500 votantes Andaluces

Este ha sido el📈 MEJOR 📈resultado de Escaños en Blanco en Andalucía de la historia. Hemos logrado más que duplicar los votos, pasando de 4407 a prácticamente ‼️9500‼️

Estamos entre las 🔟 fuerzas políticas andaluzas más votadas y somos el TERCER PARTIDO QUE MÁS VOTOS ha ganado de los 27 que se presentaban.

Solo nos sale una decir una palabra,

GRACIAS

[SHARK @SHARKBETS00]

NO PODÉIS SER TAN USUREROS @WinamaxDeportes
Para vosotros esto son céntimos y os estáis cargando vuestra reputación por unos míseros euros robando y riéndoos de vuestros clientes.

1-Alegáis que es un error de cuota, estando activa durante 2 MESES y la cuota habiendo fluctuado desde 45,30,15,5,4,3 y 1,5.
Evidentemente si hubiera sido un “error de cuota�� la hubierais cerrado al momento, caso contrario a lo que habéis hecho. No a los 2 meses anular TODAS las cuotas, hasta una triste cuota 3

2-Evidentemente NO ES UN ERROR DE CUOTA, en Marzo la probabilidad de que Costa fuera convocado con la selección era mínima, un jugador en un equipo en descenso , que no había ido convocado NUNCA, y el mediocampo más potente del mundo, con: Vitinha, Joao Neves, Rubén Neves, Bernardo Silva, Bruno Fernándes, Joao Palinha entre otros.

3- Es muy probable que el jugador no vaya convocado, nosotros solo queremos que se resuelva con justicia sin que nos robéis de forma ILEGAL anulando la apuesta.

4- Si no rectificáis, puesto que habéis actuado de forma ILEGAL, tendremos que tomar medidas judiciales y nos veremos en los juzgados, donde vais a perder porque evidentemente esto NO ES LEGAL, y lo triste es que lo sabéis perfectamente.

[José Ramón Gª Dº @inga1937]

Una casa de apuestas ofrece una cuota 30 y la invalida para no pagarla aludiendo que fue un error y sus T&C se lo permiten.

-miles de RT , indignación masiva y comentarios exigiendo el pago. Te acaban de tocar el bolsillo.

Otra casa instrumentaliza el cierre por fraude, se queda 50.000 y se gana en el juzgado. Silencio. Apenas llegará a dos decenas RT.

El comportamiento visceral de las redes y las comunidades de apuestas sigue siendo rehén de lo estructural: solo nos movilizamos cuando nos duele el bolsillo hoy, no cuando se construye la solución de mañana.

#TwitterApuestas Hipocresía tribal muy típica.
Inmadurez después de 15 años.

[Sierra Golfo @SierraGolfo_]

Buenas tardes @BBVA. He cerrado mi cuenta después de lo que habéis hecho con @jongonzlz, es más, la cuenta de la empresa también la moveré a otro banco después de esto.

[Diario de un picateclas @devruso]

¿habéis hecho que @jongonzlz cierre su cuenta? la única persona en este país que argumentaba con datos y que intentaba que razonarais sobre a dónde estamos yendo económicamente, ¿y vais y le hacéis doxing?
este país no tiene arreglo, joder… no tiene arreglo y se merece el colapso económico que se nos viene.
lo vais a pasar muy putas. y lo único que me apena es que no seáis conscientes de ello.
pero también me alegro, joder. si no podéis aprender por las buenas, será por las malas.

[Juan Ramón Rallo @juanrallo]

Las personas de izquierdas que difundieron el infundio de que Jon estaba en Twitter para defender los intereses del BBVA, ¿rectificarán o se disculparán ahora que Jon ha tenido que suspender su cuenta? ¿Les importa mínimamente el daño personal y laboral que pueden haberle provocado a una persona solo por discrepar de sus ideas (más bien, por ser incapaces de refutarlas)?

No, no les importa lo más mínimo porque toda su ideología es una mentira: dicen defender la libertad de expresión y ahora se recrean en haber conseguido censurarla; dicen luchar por los derechos de los trabajadores y han lanzado unas campaña en redes sociales para linchar a un trabajador e intentar que lo despidan.

Ni libertad de expresión ni derechos de los trabajadores. Lo único que les obsesiona es conquistar y retener el poder político y, para lograrlo, no tienen el más mínimo reparo en mentir, difamar y triturar a quien se interponga en su camino. No vais a hallar en sus cuentas ni la menor señal de arrepentimiento sincero por lo que han hecho.

[Memorias de Pez @MemoriasPez]

Sobre lo de Jon González y su adiós:

1. Sus datos y su trabajo son una pérdida incalculable.

2. Tiene el buen hacer y la capacidad de montar un proyecto de divulgación muy serio.

3. Dicho esto, si alguien le conoce, estoy dispuesto a ayudarle de forma 100% desinteresada a que pueda seguir con su trabajo de forma pública o anónima.

Mi email: [email protected]

[Vila @VilaaaB]

@traderepublic Repsol

[Santiago Calvo @SantiCalvo_Eco]

Llevan unos días llamándolo anomalía o mentira. Pero el dato es tozudo.

De 2019 a 2026, todos los salarios pagan más IRPF en términos reales. La única excepción es el SMI, que ya pagaba 0 y sigue pagando 0.

Un trabajador con el mismo poder adquisitivo que en 2019 paga hoy:

• 18.000€ → casi 4 veces más
• 20.000€ → el doble
• 25.000€ (salario medio) → un 22% más
• 50.000€ → un 16% más
• 100.000€ → un 10% más

La diferencia en el tipo efectivo es positiva en todo el rango, con un pico de casi 4 puntos en salarios bajos.

Se llama progresividad en frío: cuando los salarios suben con la inflación pero los tramos, el mínimo personal y los gastos deducibles se quedan congelados, el contribuyente salta a tipos más altos sin haber ganado un euro real.

Es una subida de impuestos a espaldas del ciudadano. Y nadie la ha votado en el Congreso.

[Vila @VilaaaB]

@CashConvertersE @vilarino16