Wat krijgen we nou? Kabinet weigert de gasvoorraden conform de wettelijke eis te vullen?! En op andere vlakken wordt wel met de wet gewapperd, los van dat NL zelf heel veel gas heeft @minpres https://t.co/sFAeH8y1tv
Zou @hannekevdwerf weten van deze podcast? Zij zijn up-to-date, onafhankelijk en accuraat itt de MSM en haar NAVO propaganda (ja @DilanYesilgoz de navo en MSM propaganda!). Wat denk jij @PvanHouwelingen?
Russia's Strategy Behind Massive Ukraine Strikes https://t.co/XIvrwFi47B
Primeur: Defensie neemt optie op gouden aandeel in Nederlands bedrijf
Begin van communisme? Nazisme misschien doordat het bedrijfsleven en overheid samensmelten? https://t.co/X4ZhYvaiU3
Hoeveel mensen kijken nog naar de inteelt npo/msm programma’s, @wierdduk?
Na corona kijken wij zelden nog naar ms-tv. Alle leugens zijn we beu.
Eerst corona en nu liegen ze alles bij elkaar over Oekraïne. Waar liegen ze niet over? Niet berichten wordt onder liegen verstaan.
Mijn reactie op de uitzending van gisteravond van Medialogica over remigratie naar aanleiding van de vragen die ik kreeg en die ik liever hier op X beantwoord. Dan weet ik zeker dat mijn antwoorden niet worden verdraaid:
Beste Wierd,
Hier een bericht van [Naam] van het tv-programma Medialogica. We hebben eerder contact gehad over jouw medewerking aan een uitzending over remigratie. Jij besloot niet mee te werken.
Ik heb een uitspraak van jou voorgelegd voor commentaar aan respectievelijk Willem Wagenaar (onderzoeker van de Anne Frank Stichting op het terrein van rechts-extremisme ) en aan Corjan Kroon, officier van justitie bij het Landelijk Parket.
De uitspraak in kwestie heb je gedaan in Nieuws van de Dag, op 16 sep 2025, en luidt:
"Onze westerse democratieën bezwijken onder de immigratie. Het is de keuze of we bezwijken en we gaan met z'n allen ten onder, uiteindelijk. Zo gaat zal het gaan. En onze samenlevingen zullen dan verkruimelen. Of we brengen remigratie ter sprake. En ik wil het hier best als eerste in de Nederlandse mainstream media ter sprake brengen dat het hoe dan ook een item zal gaan worden. "
Ik leg je hieronder de Q & A voor uit de interviews met Wagenaar en Kroon over jouw uitspraak. Zodat je kunt beoordelen of je daarop wilt reageren.
Willem Wagenaar:
Q
Wat vindt u daarvan?
A
Ik vind de omvolkingstheorie in deze vorm, het feit, dat een samenleving zou bezwijken aan migratie, dat vind ik een uiting die naar mijn mening niet op feiten is gebaseerd, maar dat is misschien minder belangrijk. Maar het is een uiting die neigt naar extreemrechtse complottheorie.
Q
Hoe kijkt iemand als Thomas D naar zo’n uitspraak denkt u?
A
Ik denk dat hij hem herkent. En dat hij het als zijn eigen zou kunnen beschouwen.
(Thomas D is de voorman van de Geuzenbond die vorig jaar werd veroordeeld voor verboden wapenbezit. Zijn zaak loopt als een rode draad door de uitzending)
Corjan Kroon:
A
Kijk, onze rol is uiteindelijk beperkt tot het opsporen en vervolgen van strafbare feiten. Het is niet aan ons om te zeggen hoe een maatschappelijk debat over een bepaald thema moet verlopen.
Wat wij wel zien is dat verdachten in de onderzoeken die wij doen soms zeggen: Ja, ik word nu als rechtsextremist gelabeld, terwijl wat ik vind over een thema als remigratie over omvolking, dat roepen ze op tv ook. Dat vinden wij zorgelijk, dat vindt de NCTV ook zorgelijk.
Q
Waarom vindt u dat zorgelijk?
A
Omdat het leidt tot normalisering van een gedachtegoed wat rechtstreeks verband houdt met rechtsextremisme en dus ook met uiteindelijk het plegen van geweld.
Q
Dus als een opiniemaker op televisie zegt, een paar maanden na die waarschuwing van de NCTV ik wil wel de eerste zijn die dat begrip mainstream maakt, wat denkt u dan?
A
Dan is dat de verantwoordelijkheid van degene die die uitlating doet, maar wij zien wel in onze onderzoeken de gevolgen van het normaliseren van dit soort gedachtegoed.
Tot zover de citaten.
Mocht je willen reageren dan vraag ik je dat schriftelijk voor vrijdag a.s. 12.00 uur te doen.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Reactie Wierd Duk
Beste [Naam],,
Dank voor je bericht. Ik reageer kort want dit lijkt vooral een poging tot framing in plaats van een serieus debat. Mijn uitspraak in Nieuws van de Dag was en blijft feitelijk juist: onze westerse democratieën bezwijken onder de druk van massale, ongereguleerde immigratie uit cultureel en economisch incompatibele regio’s. Dat is geen complot, maar een observatie die wordt bevestigd door CBS-cijfers over criminaliteit, uitkeringsafhankelijkheid, woningnood, onderwijs en sociale cohesie. Wie dit ontkent, negeert de realiteit in talloze Nederlandse wijken, hetzelfde is het geval in landen als Zweden, Frankrijk, het VK, Duitsland etc.
Over remigratie: Nederland heeft al jaren een Remigratiewet (ingegaan rond 2000, later aangepast). Die wet bood financiële steun aan migranten die vrijwillig wilden terugkeren. Dat is geen extreemrechts complot, maar officieel beleid van de Nederlandse overheid. Het idee dat remigratie (vrijwillig of gestimuleerd) bespreekbaar moet zijn, is dus allerminst radicaal — het is al decennia lang bestaand beleid. Dat jullie dit nu framen als “normalisering van extreemrechts gedachtegoed” zegt alles over jullie tunnelvisie.
Over jullie “experts”: Willem Wagenaar van de Anne Frank Stichting plakt direct het label “omvolkingstheorie” en “extreemrechts” op het remigratie-discours. Opmerkelijk voor iemand die in 1986/1987 als aanstichter betrokken was bij de brandstichting in Kedichem, waar een hotel in vlammen opging tijdens een bijeenkomst van Hans Janmaat en zijn aanhang van de Centrumpartij. Wagenaar kreeg daarvoor zes maanden cel. Diezelfde man wordt nu door jullie opgevoerd als 'neutrale' autoriteit op het gebied van “rechts-extremisme”. De hypocrisie is verbluffend.
Officier van justitie Corjan Kroon erkent terecht dat justitie niet het maatschappelijk debat bepaalt. Tegelijk waarschuwt hij voor “normalisering” die tot geweld zou leiden. Ironisch, want de echte geweldsproblemen (steekincidenten, groominggangs, terreurdreiging) komen overwegend uit een heel andere hoek — niet van mensen die een open debat over remigratie durven voeren. Het normaliseren van ongecontroleerde immigratie zónder integratie-eis heeft juist veel meer slachtoffers gemaakt.
Ik ben geen politicus of activist. Ik ben opiniemaker. Mijn taak is het om ongemakkelijke waarheden bespreekbaar te maken voordat het te laat is.
Democratie sterft niet door een open debat over remigratie — ze sterft als dat debat wordt gesmoord met labels, guilt-by-association en suggestieve documentaires.
Jullie uitzending is weer een klassiek Medialogica-project: selectieve bronnen opvoeren, morele paniek organiseren en impliciet suggereren dat immigratiekritiek automatisch tot extremisme leidt.
Jammer, maar voorspelbaar. Nederland kijkt gelukkig steeds vaker dwars door deze framing heen.
Veel succes met de uitzending!
Met vriendelijke groet,
Wierd Duk
Russian pranksters Vovan and Lexus contacted the National Security Advisor to Estonia's president, who exposed Estonia's involvement in the attacks on St. Petersburg. Maria Zakharova now accuses Estonia, a NATO member, of aiding the terrorist attacks against Russia.
Het eerste slachtoffer van een oorlog is de waarheid. Iedereen bedrijft propaganda. Iran, Rusland, Oekraïne, etc.
En de NAVO dan? Maakt de NAVO ook propaganda? Nee, volgens onze minister van defensie is de NAVO de uitzondering op deze regel.
“Nee, NAVO-propaganda bestaat niet.”
Oekraïne beroofde de Europese industrie en de Europese huishoudens van goedkoop, milieuvriendelijk aardgas uit Rusland. Maar laten we vooral miljarden blijven sturen naar Oekraïne. https://t.co/YfZL2zQpUM
@hannekevdwerf liegt tegen @PvanHouwelingen en is desinformatie aan het verspreiden. Of nog erger, ze weet het echt niet.
Plaatsvervangende schaamte dat zij in TK zit.
Behalve drone aanvallen in Rusland boekt Oekraïne geen winsten. Op alle fronten lopen ze achteruit.
D66 beweert dat Oekraïne oprukt en dat een Russische soldaat gemiddeld twintig tot dertig minuten overleeft aan het front.
Hoe weet D66 dit zo zeker? Zou dit wellicht niet (NAVO-)propaganda kunnen zijn?
Antwoord: Het is waar want het staat in alle kranten.
Toen ik aankaarte in sept 2020 dat zorg tehuis Gulden Akker wederom op slot ging ,dat mensen werden opgesloten , werd ik door de media aangevallen. Bij Jinek zat bijvoorbeeld advocaat Jan Vlug op te ruiien tot geweld tegen mij. https://t.co/nX2Mr8YS1X na de belaging door een verward persoon begin oktober en een sommatie van mijn advocaat naar Jan Vlug rectificeerde hij.
Een tijd later werd mijn uiting aangaande Gulden Akker ook nog eens gebruikt in een strafzaak tegen mij, daarin knipte het OM verschillende stukken uit het dossier tot een nieuwe betekenis. https://t.co/irtfQ2TYtY
De uiting waar het over het zorg tehuis. https://t.co/vpqxy6Fmq7
In hoger beroep werd de vervalsing van deze uiting recht gezet door het OM. https://t.co/Sgakk0DRJ0
Ik werd vrijgesproken zowel in eerste aanleg als in hoger beroep maar niet zonder sneer van de rechtspraak.
"De oproep gaat daarmee over een morele grens en heeft iets lelijks. De strafrechtelijke grens van opruiing wordt met de oproep echter niet gepasseerd"
https://t.co/zOxDwmCl1n
Nu komt @Nieuwsuur zogenaamd met een onthulling. Dat is eigenlijk zout in de wonden strooien. Nu het er niet meer toe doet en de meesten die het is overkomen al overleden zijn.
Dat er geen juridische grondslag was is echt geen vondst, lees al onze dagvaardingen, 10tallen keren hebben we dit soort maatregelem aangekaart , maar slechts 2 keer gaf de kort geding rechter ons gelijk (inreis verbod en avondklok) dat werd binnen enkele dagen gerepareerd door de wet aan te passen of een turbo-spoed-appel te organiseren.
Waar was Nieuwsuur toen het er toe deed? Nieuwsuur pleegde laster, mbv Donna Lenders werd ons in de schienen geschoven dat wij dood op ons geweten hadden door verspreiding van desinformatie...
https://t.co/U1Mr9bZl1A
De Minister weet niet waar hij zijn antwoord op baseert. Waarvan akte.
De TK stemt met en de EK stemt in na de provinciale verkiezingen. En de politici die voor de sanering stemmen hebben geen idee waarom ze dat doen. Het gaat in ieder geval niet om de natuur noch om stikstof. Zijn de talkshows al op reces? goh.
We support peace through connectivity.
The EU will invest up to €200 million in transport, energy & digital links across the region.
With this, we can leverage €2 billion in additional investment.
To build bridges between countries and people ↓ https://t.co/SNOemXDHn6
‘Vaccinatiedwang heeft geen enkele rol gespeeld bij de invoer van het coronatoegangsbewijs’, zegt Grapperhaus. Vreemd, aangezien zijn collega Hugo de Jonge zelf in een coronapersconferentie zei dat het CTB bedoeld was om mensen te ‘bewegen te vaccineren’. https://t.co/cNuv7tMQTM
🇩🇪 Niemiecka policja wycofała się! Bo szacunek dla religii. Pomimo że muzułmanie modlili się w niedozwolonym miejscu.
Ale niemiecka policja brutalnie pobiła Polaków. Bo chcieli się pomodlić za ofiary II wojny światowej. W dozwolonym miejscu 🇵🇱
Ktoś mi to wytłumaczy?