@AndreJanonesMG@talitoschi Janones, a posição do governo sobre o ajuste fiscal está rachando a base. O vai rachar. Ninguém aguenta mais ajuste fiscal, ninguém aguenta mais o Novo Arcabouco Fiscal! Era hora de mobilizar a ofensiva do exército contra o NAF! Literalmente todo mundo concordaria
Ótimo Janones. E qual vai ser a sua posição a respeito do ajuste fiscal que, SIM, retira dinheiro da saúde (art. 3o) e arrocha ainda mais o teto de gastos, gerando pressões para cortes futuros (art. 6o-C, 6o-D e 5o,p.5 do PLP)? Qual vai ser seu voto? Essa é uma questão decisiva
@talitoschi Eu não vi nenhum desses que você citou promovendo ataques ao presidente, vi apenas criticando LEGITIMAMENTE! Críticas e discordâncias são completamente diferentes de levantes 👍
Uma agenda negativa: talvez seja isso que precisamos. O tempo está mostrando que os ajustes fiscais e a austeridade são extremamente impopulares. Ninguém quer corte de gastos e no fundo todos intuímos que a “crise fiscal” não tem nada de crítica +
É a USP que tá falando. A crise fiscal brasileira é artificialmente fabricada com fins políticos claros: impor um programa de austeridade fiscal. Não temos nenhum problema fiscal relevante além das taxas de juros aberrantes.
Atenção, não é verdade! O artigo 3 do PLP permite retirada de receitas para consideração do piso. Segundo a apresentação do Bruno Moretti, projeção de 10 bilhões a menos nos pisos constitucionais
Desde 2016 adotamos tetos de gastos com o objetivo de gerar superávits primários. Bem, então a série histórica demonstra que esse não tem sido um instrumento eficaz para esse objetivo. Tínhamos mais anos de superávits sem tetos do que com eles +
Inaceitável qualquer modificação que retire 1 centavo sequer da saúde e da educação! A pauta deveria ser a flexibilização/revogacao do arcabouco fiscal, não a modificação dos pisos constitucionais da saúde e da educação
@brasil247 Desastre! É a receita do fracasso. O povo não votou por ajustes fiscais, muito menos pela revisão dos pisos constitucionais de saúde e educação
Gosto mto de ler Cochrane. Discordo de quase tudo. Mas ele tem dois méritos indiscutíveis: clareza na exposição de suas ideias e uma dose de ceticismo muito distinta da arrogância da maioria dos defensores da austeridade fiscal que adoram afirmar o que não podem +
Belíssimo artigo do professor Serrano e do meu coorientador no doutorado, prof Melin. Eles chegam à conclusão que está evidente: o NAF é um teto de gastos que funciona como camisa de força autoimposta ao desenvolvimento econômico +
https://t.co/Y40mlIVZ7K
Sobre o pronunciamento do presidente Lula, não pode passar batido que as promessas de investimento, expansão de redes de proteção e fortalecimento da indústria precisam passar pela revogação ou afrouxamento substancial do NAF, o novo teto de gastos (LC 200/23) +
A FILOSOFIA DOS CONCEITOS ECONÔMICOS
A economia é uma ciência SOCIAL que, no entanto, em sua arrogância, acredita que se enquadra como ciência exata. Ela acha que tem capacidade de predição do futuro ou que pode apontar relações de causalidade necessárias como a gravidade +
Responsabilidade fiscal é uma expressão vazia, sem sentido preciso, vale para tudo. Um conceito macroeconômico anacrônico que só serve pra justificar austeridade fiscal e o desmonte de políticas sociais
Perigosíssimo! Não é para restringir ainda mais o teto, é para REVOGAR o teto!! Ta na hora de cumprir o prometido, cagar para o falso problema da dívida pública e partir para uma ofensiva econômica
Não concordo com um teto de juros tão baixo quanto 7.5%, ainda mais nesse momento inflacionário dos EUA. Mas as propostas são muito interessantes. Deveríamos ouvir mais ALR.
https://t.co/2O0s5F7t7r
Saiu artigo novo no GGN. É preciso transformar essa ofensiva política em uma ofensiva econômica capaz de rasgar as camisas de força jurídicas que impedem o gasto público de atingir suas finalidades sociais e desenvolvimentistas. Nada de “ajustes fiscais”
https://t.co/IArV71YE5P