Black Summer

🎼🎬🎉🍔

[Tomás Vendel @vendel_tomas]

Todavía lo releo cada semana.

Es, sin exagerar, uno de los artículos más valiosos que he leído sobre cómo cambiar tu vida.

[Cercle Aristote @Cercle_Aristote]

Si vous voulez la vraie raison de la censure des RS à venir…

[Dr. Maalouf ‏ @realMaalouf]

SHOCKING: The Rwandan immigrant Emmanuel Abayisenga had his asylum application in France rejected repeatedly since he filed it in 2012. Despite the deportation orders, he remained in the country illegally for years.

The local priests entrusted him with the keys to the Nantes cathedral, assigning him the task of closing and caring for the building.

After he set the cathedral on fire in 2020, destroying the organ and the choir, Father Maire took him into his own home, offering him shelter while awaiting trial.

He then murdered Father Maire the following year.

Suicidal empathy in a nutshell. Almost unbelievable.

[Emmanuelle Brisson @EmmanuelleBris4]

🤫J’ai infiltré une réunion d’électeurs Glucksmann : voici ce que j’ai vu

Le public de Glucksmann, c’est cette France qui se dit “proche du peuple” parce qu’elle a déjà pris un TER une fois entre deux week-ends à Lisbonne. C’est la France des centres-villes rénovés, des vélos à 2 000 euros et des débats passionnés sur la justice sociale autour d’un brunch à 28 euros.

On y parle beaucoup des ouvriers, mais surtout quand aucun ouvrier n’est dans la pièce pour contredire l’analyse. On célèbre la diversité sous toutes ses formes, à condition qu’elle vote pareil, lise les mêmes médias et partage les mêmes indignations du moment.

C’est une gauche qui connaît parfaitement les pronoms de chacun mais beaucoup moins le prix d’un plein d’essence ou les horaires d’une équipe de nuit. Le paradoxe est fascinant : plus on s’éloigne sociologiquement du peuple, plus on explique au peuple ce qu’il devrait penser pour son bien.

Chez Glucksmann, on adore les classes populaires. D’ailleurs, on en parle tellement qu’on finit presque par oublier d’en fréquenter.

[François Bousquet @Bousquet_FR]

En pleine affaire Henry Nowak, le compte @W_L_M__U_K diffuse cette vidéo dont aucun média ne s'est fait l'écho. On y voit des policiers britanniques manquant de tuer un adolescent de 15 ans en lui écrasant la tête contre une clôture à pointes.

Au lieu de recevoir des soins immédiats, le jeune Rocco, qui se vide de son sang après avoir été empalé, est retenu et emmené de force. La blessure aurait pourtant pu lui être fatale. On entend d'ailleurs le garçon dire à la police : « Je ne veux pas mourir ».

Mais Rocco est blanc, tout comme Henry l'était, alors tous les médias s'en foutent.

[Elon Musk @elonmusk]

This is nuts

[BlueVisa | Experts Expatriation @bluevisaglobal]

Tu t’appelles Nicolas.

T’as 34 ans, t’es célibataire, tu bosses correctement, et tu veux t’acheter une Audi A5.

Pas une Ferrari.
Pas une Lamborghini.
Une berline allemande propre.

Prix affiché : 45 500 € TTC.

Mais ça, c’est déjà le premier mensonge.

Parce que la voiture, en vrai, hors TVA, vaut environ 37 900 €.

Le reste commence déjà à partir en taxes.

7 600 € de TVA.

Puis Nicolas découvre qu’en France, payer la TVA ne suffit pas.

Il faut encore ajouter :

4 300 € de malus CO2
3 100 € de malus poids
500 € de carte grise

Sa voiture à 37 900 € hors taxes devient donc une voiture à environ 53 300 € une fois passée dans la machine fiscale française.

Mais l’histoire ne commence même pas chez Audi.

Elle commence sur sa fiche de paie.

Pour avoir 53 300 € disponibles après impôt, Nicolas doit produire environ 81 500 € de salaire brut.

Sur ce brut, il se fait déjà prendre :

17 000 € de cotisations salariales
11 200 € d’impôt sur le revenu

Il lui reste enfin de quoi acheter la voiture.

Résultat :

Pour rouler dans une voiture qui vaut réellement 37 900 € hors taxes, Nicolas doit générer environ 81 500 € de salaire brut.

Entre les deux, environ 43 600 € partent en cotisations, impôt, TVA, malus et frais.

Nicolas ne s’achète pas juste une Audi.

Il finance un millefeuille fiscal avec quatre roues.

[Victor Ferry Business & News PhD @mrvicfer]

De mieux en mieux...

Pendant que nous documentions le double standard religieux de Philippe Bouyssou, un autre dossier a émergé sur le maire communiste d'Ivry.

Le voilà dans ses autres occupations.

Bouyssou a jumelé Ivry-sur-Seine avec Mejik, un camp du Polisario situé en Algérie. Il a effectué plusieurs voyages à Tindouf, dans les camps contrôlés par l'Algérie, aux côtés de délégations municipales. Il a organisé des marches pro-Polisario partant de la mairie d'Ivry. Il a fait voter des subventions municipales pour des "enfants des camps". Il a accueilli des délégations sahraouies à la mairie comme des chefs d'État.

Je ne prends pas position dans le conflit du Sahara occidental.

Ce n'est pas mon sujet.

Mon sujet, c'est qu'un maire français a décidé, avec l'argent des contribuables d'Ivry, de prendre clairement parti dans un conflit géopolitique nord-africain qui oppose l'Algérie au Maroc. Et que ce faisant, il a importé ce conflit dans sa propre ville, où cohabitent des familles marocaines et algériennes qui n'avaient pas demandé à ce que leur maire choisisse un camp.

Les tensions communautaires qui en résultent à Ivry ne sont pas un accident. Elles sont la conséquence directe d'un élu qui a transformé une mairie en instrument de politique étrangère au service d'une communauté contre une autre.

Posons la question simplement.

Ivry-sur-Seine est une ville de 64 000 habitants. Elle a des problèmes de logement, de sécurité, d'emploi, d'urbanisme. C'est pour ça que les habitants élisent un maire.

Philippe Bouyssou, lui, voyage à Tindouf, organise des marches pour le Polisario, juvelle sa ville avec un camp dans le désert algérien et distribue des subventions municipales à des causes géopolitiques étrangères.

Ce n'est pas de la solidarité internationale. C'est du clientélisme electoral financé par le contribuable ivryen, qui crée des fractures communautaires réelles dans une ville qui n'en avait pas besoin.

Le maire d'Ivry devrait s'occuper d'Ivry.

[Victor Ferry Business & News PhD @mrvicfer]

ALERTE MANIPULATION

Voilà ce que l'AFP, l'agence de presse financée par vos impôts, a écrit hier sur l'affaire d'Ivry : "Un élu RN a interrompu le conseil municipal en sortant un crucifix avant de réciter la prière Je vous salue Marie."

C'est une manipulation complète par omission.

Voilà ce que l'AFP n'a pas jugé utile de mentionner.

Plusieurs femmes portant le voile intégral assistaient à la séance du conseil municipal. La vice-présidente elle-même siège voilée.

Kevin Nader a proposé un amendement d'une limpidité républicaine : interdire le port de signes religieux ostensibles dans l'exercice de fonctions de représentation de la collectivité. Texte conforme à la loi de 1905. Texte conforme à la laïcité telle qu'elle est inscrite dans la Constitution.

L'amendement a été rejeté.

C'est alors, et seulement alors, que Kevin Nader a sorti son crucifix et récité sa prière.

Pour démontrer par l'absurde ce que le rejet de l'amendement venait de confirmer : dans la mairie communiste d'Ivry, les signes religieux islamiques sont tolérés et les signes religieux catholiques sont un crime politique.

Le maire Philippe Bouyssou a perdu son calme, tapé du poing sur la table, crié au scandale, suspendu la séance et saisi le préfet.

Ce n'est pas un incident d'un catholique intégriste qui perturbe une séance. C'est un élu républicain qui force un maire à révéler publiquement son double standard.

Et le maire s'est chargé lui-même de la démonstration en réagissant exactement comme Nader l'avait anticipé.

Ce que la réaction de Bouyssou révèle est simple : la laïcité à Ivry s'applique contre les catholiques. Elle ne s'applique pas contre les musulmans. Ce n'est pas de la laïcité. C'est du clientélisme islamiste assumé, pratiqué depuis des générations dans ce bastion communiste.

L'AFP, financée à hauteur de 130 millions d'euros par an par le contribuable français, a choisi de raconter l'histoire du point de vue du maire communiste. Elle a présenté l'effet sans la cause. Elle a montré la prière sans montrer les voiles. Elle a décrit le scandale sans expliquer ce qui l'avait provoqué.

Ce n'est pas du journalisme. C'est de la mise en scène au service d'un récit politique.

Et c'est vous qui payez pour ça.

[Génération Sankara @Gen_Sank]

Je rappelle que les juges français menacent d'entrer en grève si les Français se plaignent de leurs décisions de merde

[Brivael Le Pogam @brivael]

Je vais partir du principe que tu es de bonne foi, parce que ton raisonnement est intuitif et que 90% des gens le partagent. Mais il repose sur trois erreurs factuelles, et ça vaut le coup de les regarder calmement.

Erreur 1 : la fortune d'Elon n'est pas un tas d'argent. C'est de la propriété d'usines, de fusées et de satellites. "Prendre la moitié de sa tune", concrètement, ça veut dire forcer la vente de la moitié de SpaceX et Tesla. L'argent ne sort pas d'un coffre, il sort des entreprises elles-mêmes, qui passent sous contrôle de fonds étrangers ou d'États. Tu ne redistribues pas du cash, tu démantèles un outil de production. C'est la différence entre récolter des pommes et découper le pommier.

Erreur 2 : "ça résout énormément de problèmes dans le monde". Cette expérience a déjà été tentée, en vrai. En 2021, le directeur du Programme Alimentaire Mondial de l'ONU a affirmé que 6 milliards de Musk pouvaient "résoudre la faim dans le monde". Réponse d'Elon : décrivez-moi exactement comment, comptabilité publique à l'appui, et je vends mes actions Tesla immédiatement. Le PAM a publié son plan. Verdict : ce n'était pas "résoudre la faim", c'était nourrir 42 millions de personnes pendant un an. Un an. Puis il faut re-payer, pour toujours. Le PAM avait d'ailleurs levé 8,4 milliards l'année précédente, et la faim était toujours là. Les ONG traitent les symptômes en boucle, jamais les causes, parce que leur financement dépend de l'existence du problème.

Erreur 3, la plus importante : tu cherches ce qui sort vraiment les gens de la pauvreté. Bonne nouvelle, on a la réponse, et elle est massive. En 1990, 36% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Plus d'un milliard de personnes sorties de la misère en 30 ans. Par quoi ? Pas par la charité ni par l'aide internationale (plus de 1 000 milliards versés à l'Afrique en 60 ans pour un résultat à peu près nul). Par l'ouverture des marchés, l'industrialisation, le commerce. La Chine seule a sorti 800 millions de personnes de la pauvreté en abandonnant le collectivisme, pas en taxant ses entrepreneurs.

Donc fais le calcul complet. Option A : tu confisques 500 milliards, tu finances quelques années de programmes, l'argent est consommé, et tu as détruit la machine qui produisait les fusées, les voitures électriques et l'internet des zones rurales. Option B : tu laisses le meilleur allocateur de capital de sa génération réinvestir 100% de sa fortune dans des industries qui baissent les coûts pour tout le monde et emploient des centaines de milliers de personnes. L'option A soulage ta morale pendant 18 mois. L'option B sort des populations entières de la pauvreté pour toujours.

La pauvreté ne se redistribue pas. Elle se résout par la création. C'est contre-intuitif, c'est frustrant, mais c'est ce que disent 200 ans de données.

[Matthias RENAULT @MatthiasRN]

Très belle démonstration par l’absurde.

1. Des voiles islamiques dans le conseil municipal.

2. L’élu #RN propose d’interdire les signes religieux.

3. Refus du maire communiste ; ce serait excluant.

4. L’élu #RN sort alors sa croix et récite un je vous salue marie, pour piéger le Maire.

5. Le Maire tombe dans le piège, s’offusque et perd ses nerfs.

CQFD.

[Suffragent @Suffragent_]

George Floyd protests = GOOD ✅
Vs.
Belfast protests = BAD ❌

Keir Starmer clearly hates white people. 🇬🇧

[Flori Michel-Ange @MichelFlori]

La justice a des priorités, à commencer par la répression de l’affichage parodique…

[Sébastien 🎗️ @BonnetSebas75]

Les gauchistes avaient ricané devant la tronçonneuse. Ils découvrent aujourd’hui que ce n’était pas un numéro, mais une méthode. L’inflation recule. La croissance tient. Les comptes publics se redressent. S&P relève la note de l’Argentine. Le réel, une fois encore, refuse d’obéir à leurs slogans.

@JMilei a résumé l’enjeu avec une netteté politique remarquable. Après des années où la classe politique imposait des restrictions aux libertés individuelles, il fallait enfin imposer des restrictions à l’État. C’est cela, le libéralisme.
Non pas l’absence d’ordre, mais l’ordre remis à sa juste place.
Non pas la brutalité contre le peuple, mais la fin de la brutalité exercée par un État qui prélève, imprime, endette, contrôle, puis présente l’addition aux mêmes citoyens.

Voilà pourquoi ils le détestent. Javier Milei ne touche pas seulement à leurs habitudes budgétaires. Il touche à leur sanctuaire mental. L’État sans limite. La dépense sans responsabilité. La monnaie sacrifiée. La dette maquillée en solidarité. La ponction rebaptisée justice sociale.
Il les a d’ailleurs parfaitement résumés.
« Ils ne peuvent pas applaudir, parce que leurs mains retournent toujours dans les poches des autres. »

Toute la gauche tient dans cette image.
Elle parle du peuple, mais vit de sa ponction. Elle promet l’émancipation, mais organise la dépendance. Elle invoque la justice, mais commence toujours par chercher une nouvelle poche à vider. Et Javier Milei a raison sur le reste.
« Dans l’opposition, ils détruisent les gouvernements. Au pouvoir, ils détruisent les pays. »

Le libéralisme rappelle une vérité simple que les socialistes fuient depuis toujours. Un peuple ne se relève pas sous tutelle. Il se relève lorsque l’État cesse de l’étouffer, lorsque le travail n’est plus puni, lorsque la monnaie n’est plus saccagée, lorsque la responsabilité remplace la fuite en avant.
« Pas un millimètre aux socialistes. »
Parce que chaque millimètre concédé à leur logique finit en impôt, en dette, en norme, en inflation, en dépendance.
Avant, ils mettaient des restrictions aux citoyens. Javier Milei met enfin des restrictions à l’État. Et c’est ainsi que les nations recommencent à respirer.

Les socialistes croyaient avoir affaire à une outrance passagère.
Ils avaient simplement sous-estimé un phénomène politique.

Fenómeno barrial.
¡Viva la libertad, carajo!

[Ulrich @UlrichFY]

Les hommes éprouvent du plaisir à voir un tricheur puni. Pas les femmes. Et ça explique pourquoi notre justice est en crise aujourd'hui.

Pour le comprendre, il faut lire l'étude de Singer et al., publiée dans Nature (Numéro 439, p. 466-469, 2006).

Cette étude a observé 32 volontaires (16 hommes et 16 femmes) pendant qu'ils regardaient des acteurs "justes" ou "injustes" (ayant triché) recevoir de légers chocs électriques.

Le résultat ?

Quand un joueur "juste" souffre, hommes et femmes activent les mêmes aires de la douleur empathique (fronto-insulaire et cortex cingulaire antérieur).

Jusqu'ici, rien d'anormal...

En revanche, lorsque c'est un joueur « injuste » qui souffre, les hommes ne montrent aucune empathie (pas d'activation des aires de la douleur), mais une bouffée d'activité dans le noyau accumbens, le centre de la récompense, le même qui s'allume pour la nourriture, le sexe ou la drogue.

Les femmes, elles, continuaient à montrer de l'empathie, même envers le tricheur qui souffrait et était sanctionné. La partie du cerveau dédiée au plaisir de la récompense ne montrait aucune activité.

En bref, le plaisir neurologique d'infliger une punition et l'intensité de ce désir sont constitutifs du "comportement juste". A l'inverse, leur absence explique l'impossibilité, quasiment biologique, de rendre la justice.

Voilà pourquoi la justice est dysfonctionnelle aujourd'hui.

[Bastion @BastionMediaFR]

🔴🇧🇪 𝗙𝗟𝗔𝗦𝗛 𝗜𝗡𝗙𝗢 — « C’est le monde à l’envers » : une femme de 56 ans a été écartée d’un poste de secrétaire dans une maison médicale de Molenbeek après avoir répondu « non » à la question « Parlez-vous arabe ? ».

Après sa réponse, un message lui indique qu’elle ne répond pas aux critères de l’employeur. Pourtant, la candidate souligne parler le français et l’anglais.

L’offre d’emploi mentionnait parmi les critères « indispensables » la maîtrise de « l’arabe oral afin de communiquer aisément avec les patients ».

La direction de la maison médicale justifie cette exigence par la nécessité d’assurer une « communication fluide » avec une partie de sa patientèle arabophone.

(Source : DHnet)

[The Rabbit Hole @TheRabbitHole]

Far right is often just a propaganda term for normal person

[French Report @french_report78]

🔴 INSOLITE | Les grands-parents maternels de Jean-Luc Mélenchon ont fait saisir les terres d’une famille algérienne, les Kébylene, sur laquelle ils détenaient des créances en tant que planteurs et exportateurs de produits coloniaux.

Il est donc un enfant de colons.

(Source : Gallica/BnF)

[France @la_france_sur_x]

🇺🇲 JD Vance : « La menace qui pèse sur l’Europe n’est ni la Russie ni la Chine, mais l’Europe elle-même, qui a perdu ses valeurs fondamentales. »

Êtes-vous d'accord ?
A. Oui 🔥 RT si vous êtes d'accord.
B. Non

🇫🇷 Soutenez-nous en nous suivant sur 𝕏 🌐 Notre Telegram en cas de censure : https://t.co/7BI2uMGmUb 🇫🇷