Przestrzeń na myślenie wolne od narracji.
Patriotyzm to odpowiedzialność, nie deklaracja.
Ze szczyptą satyrycznej refleksji.
Za wulgaryzmy i hejt - ban!
✅ MIAŻDŻĄCE postanowienie SO w Warszawie!
SO bezwzględnie uchylił skandaliczne umorzenie Prok.Okręgowej w Radomiu w spr zamachu na Prok. Krajową z 12.01.2024
Kompromitacja politycznej prokuratury Bodnara i miażdżący policzek dla całej ekipy „Demokracji Walczącej��.
🔽🔽🔽
MIAŻDŻĄCE POSTANOWIENIE SĄDU! KOMPROMITACJA PROKURATURY W RADOMIU! 🔥⚖️
Sąd Okręgowy w Warszawie wydał postanowienie, którym bezwzględnie uchylił decyzję Prokuratury Okręgowej w Radomiu o ekspresowym umorzeniu śledztwa w sprawie nielegalnego zamachu na Prokuraturę Krajową z 12 stycznia 2024 r. Radomscy śledczy podjęli tę skandaliczną decyzję bez przeprowadzenia fundamentalnych czynności dowodowych i bez przesłuchania kluczowych świadków, w tym samego pokrzywdzonego prok. Dariusza Barskiego!
⚖️ ‼️‼️‼️‼️‼️MERYTORYCZNY TRYUMF OBROŃCÓW PRAWA!
Jako pełnomocnik pokrzywdzonego członek Stowarzyszenia Veritas Et Ius w służbie Narodowi – mec. Michał SKWARZYŃSKI (@MSkwarzyński), działając wspólnie z przedstawicielami @sedziowierp oraz stowarzyszenia prokuratorów @StAdVocem, totalnie rozbił przed sądem tę rażącą próbę zamiecenia sprawy pod dywan. Wykazano absolutną bezzasadność i bezprawność działań opartych na politycznej ideologii! 👇
ZARZUTY I „DEMOKRACJA WALCZĄCA”
„Ma być zbadana grupa przestępcza, którą nazywam »Demokracja Walcząca«” -wskazuje mec. Michał Skwarzyński dla https://t.co/qkzldzDMnR.
Sąd w swoim postanowieniu nakazał prokuraturze bezwzględne prześwietlenie relacji premiera @donaldtusk i @Adbodnar pod kątem art. 258 k.k. (zorganizowana grupa przestępcza) oraz art. 231 § 1 k.k. (przekroczenie uprawnień)!
Uzasadnienie sądu jest porażające. Tzw. „siłowa interpretacja przepisów” stosowana przez Adama Bodnara rażąco narusza etykę wykładni i w istocie tworzy jedynie pozór (fikcję) wykładni prawa, dopasowaną pod z góry oczekiwany wynik. Obowiązkiem prokuratora, wynikającym wprost z art. 297 k.p.k., jest teraz wyjaśnienie, czy Minister Sprawiedliwości ŚWIADOMIE przekroczył granice prawa, by bezprawnie i faktycznie odsunąć Dariusza Barskiego od pełnienia funkcji Prokuratora Krajowego! 👇
FILOZOFIA PRAWA I ROZLICZENIE BIERNOŚCI
‼️ Sąd wytknął prokuraturze całkowite zaniechanie obowiązków. Decyzja o umorzeniu została zmiażdżona.
Mając na uwadze art. 258 k.k., prokuratura musi teraz natychmiast ustalić motywy, cel oraz wpływ działań wspomnianych osób na funkcjonowanie Prokuratury i wynik postępowań karnych. Śledczy MUSZĄ wreszcie zbadać:
1️⃣ Czy wywierano jakiekolwiek naciski na oskarżycieli publicznych, którzy posiadali wiedzę o działaniach w PK?
2️⃣ Czy przy zlecaniu opinii prawnych, którymi posługiwał się Bodnar (w tym prof. S. Patyry), wskazywano z góry pożądany kierunek, czym kierowano się przy wyborze autorów i czy opinie były modyfikowane?
To rozstrzygnięcie wykracza poza bieżący spór polityczny. W państwie prawa żadna władza nie może tworzyć skutków prawnych metodą faktów dokonanych. Każda bezprawna próba zastępowania norm prawnych własną interpretacją zostanie rzetelnie i niezależnie rozliczona! 🇵🇱
Podajcie dalej‼️
A tak mi się przypomniało. Nic się nie zmieniło. To państwo niszczy słabych, a partyjniaków z porsche nie rusza.
W 2008 roku pracownik skarbówki udawał studenta i poprosił kobietę w kiosku o skserowanie legitymacji. Zaapłacił 30 gr, ale nie dostał paragonu. Fiskus stracił 2 grosze. Sąd w Łodzi skazał prawomocnie emerytkę na 130 złotych grzywny i 170 zł kosztów procesu.
Kompromitujące stanowisko mec. Jacka Dubois.
Publiczne zapowiedzi procesu karnego wobec sygnalisty pokazują co najmniej pominięcie kluczowych przepisów ustawy o ochronie sygnalistów. Właśnie na takie sytuacje ustawodawca wprowadził art. 16, aby przeciwdziałać zastraszaniu osób ujawniających naruszenia prawa i wywoływaniu tzw. efektu mrożącego.
Art. 16 ustawy wyraźnie stanowi, że dokonanie zgłoszenia lub ujawnienia publicznego nie może stanowić podstawy odpowiedzialności, w tym odpowiedzialności za:
- zniesławienie,
- naruszenie dóbr osobistych,
- naruszenie praw autorskich,
- naruszenie przepisów o ochronie danych osobowych,
- naruszenie obowiązku zachowania tajemnicy, w tym tajemnicy przedsiębiorstwa,
pod warunkiem, że sygnalista miał uzasadnione podstawy sądzić, iż zgłoszenie lub ujawnienie było niezbędne do ujawnienia naruszenia prawa.
Co więcej, art. 16 ust. 2 przewiduje, że jeśli mimo tej ochrony zostanie wszczęte postępowanie przeciwko sygnaliście, może on wystąpić o jego umorzenie.
Tak właśnie ustawodawca zabezpieczył sygnalistów przed próbami wywierania presji i zastraszania poprzez groźby procesów. Celem tych przepisów jest ochrona osób działających w interesie publicznym oraz zapobieganie sytuacjom, w których inni, obawiając się odpowiedzialności, zrezygnują z ujawniania naruszeń prawa.
Zanim więc publicznie zapowiada się proces karny wobec sygnalisty, warto przeczytać art. 16 ustawy o ochronie sygnalistów w całości.
https://t.co/OBYcLHZ2T7
Ukraińcy w Żabce to nic.
Oprócz Ukraińców w wydziałach paszportowych (sic!) jeszcze większy problem stanowią Ukraińcy na Akademii Sztuki Wojskowej oraz w Wojskowej Akademii Technicznej.
Infiltracja sektorów kluczowych dla Państwa przez postsowieckie służby to fakt.
Pół roku 2026:
Styczeń - gwałt przełożonego na policjantce
Marzec - afera pedofilsko - zoofilskiej z udziałem działaczki z PO
Kwiecień - syn senatora KO Tomasza Lenza został przyjęty do szpitala poza kolejką
Czerwiec - afera w Szpitalu Południowym z udziałem radnego z KO
Po merytorycznej wypowiedzi członka @KRS_RP sędziego dr Łukasza Piebiaka @LPiebiak, w której krytycznie ocenił podporządkowanie Ministra Sprawiedliwości @MS_GOV_PL Waldemara Żurka @w_zurek orzecznictwu trybunałów międzynarodowych w sprawach ustrojowych, zamiast rzeczowej polemiki pojawiły się personalne ataki.
To pokazuje, że dla części środowiska łatwiej jest zaatakować człowieka niż zmierzyć się z przedstawionymi argumentami. Tymczasem w państwie prawa o racji nie rozstrzygają emocje ani polityczne etykiety, lecz przepisy, Konstytucja i siła argumentacji.
Sędzia ma nie tylko prawo, ale i obowiązek zabierać głos w sprawach dotyczących ustroju państwa i wymiaru sprawiedliwości. Z argumentami polemizuje się argumentami. Wszystko inne jest wyłącznie próbą odwrócenia uwagi od istoty problemu.⤵️
‼️‼️‼️‼️‼️
Poniżej przedstawiamy Państwu stanowisko zarządu naszego Stowarzyszenia, w przedmiocie kontrowersyjnego wyroku sądu niemieckiego, który orzekł wobec obywatela polskiego P. Pytla karę dożywotniego pozbawienia wolności.
Zapraszamy do lektury i RT.
Oczywiście, że nie będzie to proste. Nie chcemy w Polsce gości, których mielibyśmy utrzymywać, a oni w zamian będą dewastować nasz piękny kraj.
Nie ma na to naszej zgody.
Niemcy zaprosili, Niemcy niech się męczą.
Francja kolonizowała, niech się męczy.
Od nas PRECZ!
🇵🇱 💥
A group of Poles attacked a group of migrants, shouting at them to get out.
The words of Poles indicate that the migrants come from Africa.
Migrants should remember that it will not be as easy in Poland as in France, Germany or Great Britain.
Poles do not want migrants in Poland.
📹 @RaportSwiatowy
‼️‼️Osoby,które NIE ZŁOŻYŁY ŚLUBOWANIA wobec Prezydenta RP a w jakiś sposób znalazły się wczoraj w pilnie strzeżonej sali posiedzeń sędziów TK i uniemożliwiły odbycie
Zgromadzenia Ogólnego sędziów TK - NIE SĄ SĘDZIAMI.‼️‼️
Tak postanowił/potwierdził dziś w wyroku w spr.p.Ślebzaka SĄD REJONOWY W Warszawie.‼️
Jeśli dobrze rozumiem, dziś Sąd Okręgowy w Warszawie uznał, że wybrany przez Sejm na sędziego @TK_GOV_PL pan Patyra, mógł brać udział w grupie przestępczej, mającej na celu bezprawne przejęcie prokuratury w styczniu 2024. Nie wyobrażam sobie odebrania ślubowania od tego pana, przynajmniej do czasu wyjaśnienia tej kwestii.
@NawrockiKn@prezydentpl@BoguckiZbigniew@marcin_przydacz
Dwójka pracowników i 25 asystentów społecznych… Pani Poseł prowadzi własną młodzieżówkę?
Z czystej ciekawości, Pani Poseł @MalgorzataPepek, czym zajmuje się tych dwadzieścia pięć osób pełniących funkcję asystentów społecznych?
Red. G. Górny o kanadyjskiej ustawie C9: Prawo zabrania publicznego cytowania fragmentów Pisma Świętego, które nazywają złem to, co obecna większość parlamentarna uważa za dobro, np. aborcję czy homoseksualizm https://t.co/XibwFkyyFg
Przez lata słyszeliśmy o „obronie Konstytucji”, o świecach, marszach i noszeniu Konstytucji na piersi. Wmawiano nam, że najważniejsze jest przestrzeganie prawa i szacunek dla instytucji państwa.
A dziś?
Gdy Trybunał Konstytucyjny prowadzi postępowanie dotyczące zgodności z Konstytucją przepisów o KRS i wydaje postanowienie zabezpieczające, ci sami ludzie nagle uznają, że orzeczenia TK można ignorować, bo są dla nich politycznie niewygodne.
To jak to w końcu jest? Konstytucja obowiązuje wszystkich czy tylko wtedy, gdy pasuje do bieżącej narracji? Orzeczenia sądów i trybunałów należy szanować zawsze czy wyłącznie wtedy, gdy odpowiadają konkretnej opcji politycznej?
Jeżeli istnieją poważne wątpliwości konstytucyjne i sprawa jest rozpoznawana przez organ powołany właśnie do kontroli zgodności prawa z Konstytucją, to wstrzymanie działań do czasu wydania wyroku jest zwyczajnie rozsądne. To nie jest zamach na państwo prawa. To jest jego elementarna ochrona.
Nie można jednocześnie krzyczeć „Konstytucja!” i ignorować Trybunału Konstytucyjnego tylko dlatego, że jego stanowisko akurat się nie podoba. Tak wygląda podwójny standard, a nie obrona praworządności.
Uwaga! Dramatyczne ujęcia. Film otrzymałem przed chwilą od przyjaciół z Syrii. Jak mi przekazali, przedstawia skutki ataku na chrześcijański sklep. To kolejny znak, że syryjscy chrześcijanie wciąż żyją w niepewności i strachu. Pomoc potrzebna. Każda darowizna ma znaczenie. https://t.co/oOQFTOSRYN