Eisson

Tarinan opetus on tarinan lopetuksen jälkeinen ajatus.

[Eisson @vonEisson]

@VilleTavio Suomessa turpeeseen on varastoitunut enemmän energiaa kuin norjalaisilla öljyyn - sillä erolla, että turvetta syntyy koko ajan lisää. Turpeesta voi tehdä mm. polttoainetta, joten poltetaan mieluummin kivihiiltä, rakennetaan jotain oikeasti riskiä ja porataan öljyä merestä 😅

[Eisson @vonEisson]

@Mel2Gibson In this update, the Ayatollah of the Islamic community of Finland tells the chair of the Constitutional Law Committee of the Finnish Parliament that Sharia is an integral part of Islam.

https://t.co/PEZes2BFnX

[Sharmarke Said Aw-Musse @SaidAwmusse]

Kiitos vastauksesta.

Sanot nyt, ettet kirjoittanut islamista uskontona, mutta alkuperäisessä kirjoituksessasi totesit: ”jo islamilaisen oikeuden lähtökohta on yhteensovittamaton länsimaisen oikeuskäsityksen ja suomalaisen demokraattisen oikeusvaltion kanssa.”

Islamilainen oikeusperinne on osa islamilaista uskonnollista traditiota, joten väite, ettet käsitellyt islamia lainkaan uskontona, ei sellaisenaan pidä paikkaansa. Kuten jo edellisessä kirjoituksessani totesin, islamilaisessa oikeusperinteessä on myös vahva perinne sen maan lakien ja yhteiskuntaj��rjestyksen kunnioittamisesta, jossa muslimi elää.

Myös viittauksesi Refah Partisi -tapaukseen irrottaa EIT:n lausuman olennaisesta kontekstistaan. Kyse oli tietystä turkkilaisesta poliittisesta puolueesta, sen poliittisesta ohjelmasta ja sen tavoittelemasta järjestelmästä. Yksittäisessä tapauksessa annettua arviota ei voi sellaisenaan yleistää koskemaan koko islamilaista oikeusperinnettä.

On tietenkin itsestään selvää, ettei uskonnonvapaus oikeuta kaikkea. Tämä tuskin on kenellekään tässä keskustelussa epäselvää.

Lopuksi totean, että juuri sinun asemassasi olevalta henkilöltä odottaisin erityistä vastuullisuutta ja täsmällisyyttä.

Turun tapahtumat ovat jo kärjistäneet ilmapiiriä. Eri taustoista tulevia suomalaisia poliitikkoja demonisoidaan ja uhkaillaan, ja tietääkseni yhden päälle on jopa syljetty.

Tällaisessa tilanteessa laajat yleistykset ja tulkinnanvaraiset vihjaukset eivät rauhoita yhteiskunnallista ilmapiiriä eivätkä edistä niitä yhteisiä arvoja, joiden varaan maamme on rakennettu.

Toivon hartaasti, että mietit vielä kerran, millaisia seurauksia sinun asemassasi olevan henkilön julkisilla lausunnoilla voi tässä ilmapiirissä olla.

Sanoilla on merkitystä, ja mitä vaikutusvaltaisemmassa asemassa ihminen on, sitä suurempi on vastuu niiden käytöstä.

[Eisson @vonEisson]

Tässä Suomen ajatollah kertoo, että kaikki islam noudattaa shariaa. Tämä vahvistaa: islam on regiimi ja täysin ristiriidassa Suomen perustuslain, uskonvapauden ja ihmisoikeussopimusten kanssa. Ts, islam ei ole lakimme suojeluksessa ja se tulee kieltää @HVestman @PetteriOrpo

[Sharmarke Said Aw-Musse @SaidAwmusse]

Kiitos vastauksesta.

Sanot nyt, ettet kirjoittanut islamista uskontona, mutta alkuperäisessä kirjoituksessasi totesit: ”jo islamilaisen oikeuden lähtökohta on yhteensovittamaton länsimaisen oikeuskäsityksen ja suomalaisen demokraattisen oikeusvaltion kanssa.”

Islamilainen oikeusperinne on osa islamilaista uskonnollista traditiota, joten väite, ettet käsitellyt islamia lainkaan uskontona, ei sellaisenaan pidä paikkaansa. Kuten jo edellisessä kirjoituksessani totesin, islamilaisessa oikeusperinteessä on myös vahva perinne sen maan lakien ja yhteiskuntaj��rjestyksen kunnioittamisesta, jossa muslimi elää.

Myös viittauksesi Refah Partisi -tapaukseen irrottaa EIT:n lausuman olennaisesta kontekstistaan. Kyse oli tietystä turkkilaisesta poliittisesta puolueesta, sen poliittisesta ohjelmasta ja sen tavoittelemasta järjestelmästä. Yksittäisessä tapauksessa annettua arviota ei voi sellaisenaan yleistää koskemaan koko islamilaista oikeusperinnettä.

On tietenkin itsestään selvää, ettei uskonnonvapaus oikeuta kaikkea. Tämä tuskin on kenellekään tässä keskustelussa epäselvää.

Lopuksi totean, että juuri sinun asemassasi olevalta henkilöltä odottaisin erityistä vastuullisuutta ja täsmällisyyttä.

Turun tapahtumat ovat jo kärjistäneet ilmapiiriä. Eri taustoista tulevia suomalaisia poliitikkoja demonisoidaan ja uhkaillaan, ja tietääkseni yhden päälle on jopa syljetty.

Tällaisessa tilanteessa laajat yleistykset ja tulkinnanvaraiset vihjaukset eivät rauhoita yhteiskunnallista ilmapiiriä eivätkä edistä niitä yhteisiä arvoja, joiden varaan maamme on rakennettu.

Toivon hartaasti, että mietit vielä kerran, millaisia seurauksia sinun asemassasi olevan henkilön julkisilla lausunnoilla voi tässä ilmapiirissä olla.

Sanoilla on merkitystä, ja mitä vaikutusvaltaisemmassa asemassa ihminen on, sitä suurempi on vastuu niiden käytöstä.

[Eisson @vonEisson]

@ir_rkp KIinteistöveron ajantasaistamisella olisi välitön vaikutus: Yhtiövastike on hieman eri 1m€ kirjanpitoarvon talossa versus 20m€ talossa, kun kvero ”todellisen arvon mukaan”.

[Eisson @vonEisson]

@ir_rkp Kaupungeissa hinnat järkevälle tasolle, kun yksittäisen asunnon hinta vaikuttaisi kiinteistön verotusarvoon suoraan. Alueellamme 10k€/m2 ei ole harvinainen neliöhinta, 100k€/lastenhuone alkaa hieman rajoittaa niiden lukumäärää.

[Eisson @vonEisson]

@PiaKauma @marko1292y6 Olet ollut Pia aika kauan valtuustossa. Valtuutettu voi vapaasti tehdä valtuustoaloitteita. Kuinka monta olet tehnyt?

[Eisson @vonEisson]

@Ullavaan @JaniMakelaFi Väärä nosto Ulla. Pisassa havaittiin, että muunkielisen väestön huomattavan heikko taso ei ole enää heikentynyt, mutta kantakieliä puhuvien kyllä. Kun kutsut kehitysmaalaiset luoksesi, muutat kotisi kehitysmaaksi. Koulurasitus alkaa näkymään tason laskuna.

[Eisson @vonEisson]

@kokoomus Ja mitäs Kokoomus teki keväällä? Torppasi jakeluvelvoitteen pienentämisen ja hinta alkaa kasvattaa jopa vannoutuneiden kokkareiden otsaan kyrpiintymistä. Onnea ja menestystä gallupeihin näillä polttoainehinnoilla.

[Eisson @vonEisson]

@ArtKaisa @adleande Monessa asiassa toivoisi voivan hypätä vuoteen 2002-2006 takaisin, mutta ei voi. Mutta kouluasioissa voi hypätä: Koulua voidaan jälleen alkaa rakentaa toimivaksi todettuun malliin, joka vuosikymmenten hiomisen jälkeen toi huippusuoritukset. Koulu oli peili, nykyisin se on labra.

[Eisson @vonEisson]

@ER_Korhola @AmosAhola Tietyllä tavalla myös energia kustiin. Suomella on turpeessa enemmän energiaa kuin Norjalla öljyssä. Turpeesta voi tehdä polttoainetta ilman öljyvahinkoja.

[Eisson @vonEisson]

@JaniMakelaFi @MLiimatainen @MatsUotila Töistä&tankilta tulleena alkaa pikkasen kyrpiä maksaa 190€ tankillisesta. Kuukaudessa menee neljä tankillista = 600€ josta veroa 300~350€. Lopusta riistosta pitää huolen monopolisoitunut ala. Ruotsissa yli euron halvempaa. Saattaa alkaa kyrpiintyminen näkyä kohta gallupeissa.

[Eisson @vonEisson]

@adleande 2000-luvun mallia kopioitiin ja koulutettiin pitkin palloa suoranaisena myyntituotteena, mutta se hylättiin mallin kotimaassa.

[Eisson @vonEisson]

@adleande Jos 2000-luvun alussa oli maailman toimivin malli, miksi sitä ei toisteta? Miksi keksitään pyöriä uudelleen sadoilla miljoonilla? Taitaa olla ”hallinnon pisatulokset” laskeneet samassa käyrässä koulupisan tulosten kanssa.

[Eisson @vonEisson]

@joakimvigelius @ArtoKuosma39417 Ruotsissa polttoaine yli euron halvempi. Alkaa pikkuhiljaa kyrpiä tämä 190€/tankillinen ja se voi ratkaista vaalit. Tankillisella ajelen tuhat kilometriä, joten kuukauden polttoaineet maksaa rapiat 600€ (!) JA siitä 300-350€ on valtion/verojen osuus ja loput duopolin ahneutta.

[Eisson @vonEisson]

@IhanvaanMiika @MikaelJungner Huomasin kans ekaa kertaa elämässäni tulleeni blokatuksi. Voisikohan olla syynä, että kommenttini hänelle oli suositumpi kuin @MikaelJungner mielipide. Sinänsä jännää, olemme Junkan kanssa siviilissä kavereita 🤫

[Eisson @vonEisson]

@MikaelJungner Vastaus löytyi toisesta twiitistä: n. 700 ihmisen on paiskittava vuosi niska hiessä töitä ja maksaa veroa, jotta valtio voi kerätä pakolla 4M€. Elinikäistä kertymää ei ehkä kannata laskea, koska suurin osa veronmaksajista ei koskaan pääse nettomaksun puolelle.

[Eisson @vonEisson]

@MikaelJungner Huikea oli myös käytetyt veroeurot. Kuinkahan monen sadan ihmisen eliniän verokertymä tuli käytettyä vai otettiinko raha taikaseinästä eli lapsiltamme?

[Arto Luukkainen 🇺🇦 @ALuukkainen]

Kokoomuksen demarisiipi ja sen kalkkunajaosto tuhlaa 4 milj. veroeuroa eli noin 330 keskipalkkaisen veronmaksajan vuosiverot vasemmiston pseudotieteen 500 000 euron apurahapaketteihin. Upeaa, Mari-Leena Talvitie ja Karoliina Partanen! HS:n toimittelija Sakri Pölönen asialla.

[Eisson @vonEisson]

@ville_valkonen @kokoomus Kokoomus haluaa laittaa veronmaksajat poliittisen päättömyyden maksumieheksi. Pieninkin yritys säästää veronmaksajien rahaa saa Kokoomuksessa hyvesignalointiverorahojenkulutusvimman aikaiseksi ja taas on veromiljoonat työnnetty kankkulan kaivoon.

[Eisson @vonEisson]

@TimoHelsinki @PiaKauma