Најновији покушај Вишег јавног тужилаштва да у састанцима студената пронађе доказ за унапред осмишљену „симулацију звучног топа“ представља још једну лаж и скретање пажње са суштинског питања: шта се догодило 15. марта и шта је изазвало хаос међу окупљеним грађанима.
Документ на који се тужилаштво позива настао је два месеца пре протеста 15. марта, у време када тај скуп још није био плани��ан. Реч је о материјалу са састанка за протест на Аутокоманди, у ком су разматрани различити безбедносни ризици и могући облици полицијске интервенције над мирним грађанима и студентима који проводе 24 сата на Аутокоманди.
У том контексту, помињани су и звучни топови, водени топови, сузавац и друга средства принуде, као потенцијални ризици. Разматрање сценарија репресије искључиво је доказ одговорног приступа безбедности учесника протеста. То је оно што смо пре сваког протеста чинили ми, а не надлежни органи и власт.
Посебно је апсурдно тврдити да помињање реакција европских институција или последица евентуалне употребе звучног топа представља доказ завере. То, заправо, јасно показује да је звучни топ посматран искључиво као пример употребе прекомерне силе државних органа, јер се од 2022. знало да држава располаже забрањеним оружјем, а у контексту могућих политичких последица таквог поступања.
Уместо да одговори на питања која грађани постављају дуже од годину дана, тужилаштво покушава да разговор о могућој употреби средстава принуде представи као доказ њиховог режирања.
Подсећамо да су након догађаја од 15. марта покренуте бројне провере, да су саслушавани грађани и да су институције саме признале да је дошло до необичног догађаја који је изазвао масовну панику, трчање и нагло размицање људи у Улици краља Милана, а потом и здравствене проблеме.
Студенти неће пристати да буду проглашени кривцима зато што су, припремајући мирне протесте, разматрали ризике којима би учесници могли бити изложени. Ако је помињање могуће употребе силе постало доказ кривице, онда је проблем много већи од једног записника.
Грађани Србије заслужују истину о догађајима од 15. марта, а не нови покушај да се одговорност пребаци на оне који су месецима мирно и ненасилно протестовали.
Обавештавамо јавност да бивши функционер Живорад Анђелковић, познат као Жика Паук, у континуитету наноси штету Студентском покрету. Изношењем неистина о односу према Студентима у блокади и лажним иступањем у наше име, именовани директно урушава легитимитет Покрета.
Живорад Анђелковић нема овлашћење Студентског покрета за заступање, говор или преговоре. Он никада није био члан ниједног нашег тела, нити спољни сарадник Покрета и организација са којима званично сарађујемо. Студентски покрет не препознаје појединце који се постављају изнад заједнице.
Нико, па ни поменути Анђелковић, нема легитимитет да тргује утицајем и функцијама. Свако ко нуди такве нагодбе представља се лажно. Самовоља појединаца у нашем покрету нема пролаз.
Солидарно до победе,
Студенти у блокади високошколских установа у Београду
@asomakumbrother U datim golovima je bilo 3:3! To što je neko izmislio pravilo da kad daš sebi dva gola da se oni pripisuju protivniku nije sramota naših fudbalera.
@aleksabgd1@FMcshotty A zar je bitno čiji je gol? Dokle bre više da se delimo po nacionalnosti, veri, rasi? Bitno je da ga je dobar čovek dao i da je gol lep.