Henrik Vuornos

Kokoomuksen kansanedustaja.

[Niku Määttänen @NikuMaattanen]

En ole oikein hahmottanut miksi meidän pitäisi olla huolissamme datakeskusten vaikutuksesta sähkön hintaan.

Monenlaisilla yksityisillä päätöksillä voi olla vaikutuksia muiden kohtaamiin hintoihin. Jos hintavaikutuksista alkaa kantamaan huolta, huolta saa kantaa jatkuvasti. 1/4

[Rauli Partanen @Kaikenhuippu]

Suomi, milloin? @TraficomFinland

[Henrik Vuornos @Vuornos]

Ministeri Rydmanilla ja sitä ennen ministeri Juusolla on ollut yli kolme vuotta aikaa hoitaa tämä ihmisten terveyteen suoraan vaikuttava asia kuntoon, kuten hallitusohjelmaan on yhdessä kirjattu. Mitään ei ole tapahtunut ja valitettavasti ongelmat kentällä vain jatkuvat.

[Henrik Vuornos @Vuornos]

Poliitikot vaativat tiukempia sääntöjä kauneus­toimen­piteille https://t.co/oQLWjRAuz8

[Jukka Kopra @jukka_kopra]

Jani Mäkelä on viimeinen ihminen puhumaan pelisääntökeskusteluista. Ainakin kymmenen pystyssä. Asiassa ei ole mitään uutta kuten pääministeri tänään totesi. Janin kannattaa keskittyä oman ryhmänsä johtamiseen.

[Uusi Suomi @uusisuomi]

Kokoomuksen kansanedustaja @Vuornos hermostui: Ministeriöltä ”järkyttävä viesti” hyvinvointialueille #politiikka #sopeutus #sote #hyvinvointialueet #indeksi #säästöt #talous https://t.co/lBaq9vmUEW

[Tuure Pelkonen @tuure_pelkonen]

Hieman hieraisin silmiäni, kun tämä graafi piirtyi eilen eteeni.

Olin jopa Kelan asiantuntijaan yhteydessä, eikä kyseessä voi olla puhdas tilastointivirhe.

Äitiysavustuksia haetaan nyt eniten vuosikymmeneen. Syksyllä voi tulla synnäreillä kiire (mikäli tilastovirhettä ei ole).

[Mika Nykänen @MikaNykanen]

Tärkeää keskustelua @Vuornos https://t.co/VRt77MmXP4

[Heikki Pursiainen @pursiain]

Miksi valtion halvat ruokakaupat eivät ole hyvä tapa auttaa köyhiä?

1. Säännöstelyn pakko.
Kun tavaraa myydään alle markkinahinnan, kysyntä ylittää tarjonnan. Tarvitaan jonkinlainen kiintiö- tai kuponkijärjestelmä byrokratioineen ja tehottomuuksineen. Hintaero synnyttää myös kannustimen mustan pörssin jälkikauppaan, joka taas luo omat ongelmansa.

2. Huono kohdentuminen.
Tarkoitus on auttaa köyhiä. Miten varmistetaan, että alennuksen saavat ne, jotka sitä tarvitsevat? Kuka tahansa voi mennä ruokakauppaan. Joko hyväksytään tämä tai sitten tarvitaan jälleen uusi järjestelmä tunnistamaan ostoksiin oikeutetut pienituloiset. Toinen vaihtoehto on tehdä kaupassa asionnista nöyryyttävää tai tarjota alemman laadun tavaraa. Mikään näistä ei ole hyvä ratkaisu.

3. Satunnaiselementti.
Halvasta tavarasta hyötyvät ne, joille valtion kauppa on kätevästi saatavilla. Muut vähemmän tai eivät ollenkaan. Suurta kaupunkia ei voi kokonaan kattaa valtion kaupoilla. On siis arpapeliä kuka hyötyy ja kuka ei.

4. Menetetyt tehokkuushyödyt.
Nykyaikainen päivittäistavarakauppa perustuu äärimmäisen tehokkaaseen skaaletuja hyödyntävään tuotanto- ja jakeluketjuun. Valtion ruokakauppa ei mitenkään pysty toisintamaan tätä ketjua. Se on väistämättä tehoton ja kallis järjestely.

5. Pienituloisten kiireisin tarve ei aina ole ruoka.
Jotkut tarvitsevat vaatteita, vuokrarahoja tai lapselle uuden repun. Ruoka-alennus auttaa heitä hyvin tehottomasti.

Olenko ilkeä porvarisetä, joka haluaa estää köyhien auttamisen? Vaivaako minua irrationaalinen sosialismin pelko?

Ehkä. Johtopäätökseni ei kuitenkaan ole, että köyhien tukeminen on mahdotonta. Tuki kannattaa kuitenkin antaa rahana tulonsiirron muodossa. Tulonsiirron voi kohdistaa tarvitseville, käteistä voi käyttää missä vain kaupassa ja sillä voi ostaa muutakin kuin ruokaa. Tulonsiirrot hyödyntävät markkinataloutta, eivät aiheuta säännöstelyn tarvetta tai pakota luomaan tehotonta jakeluketjua.

[Matias Pajula @PajulaMatias]

Vantaan kaupunginhallituksen pj @Ullavaan (sd.) on twiitannut Helsinki Gardeniin liittyen kymmeniä kertoja.

Nyt, kun Vantaan oman hankkeen päivänvaloa kestämättömät taustat paljastuvat, on Ulla kadonnut kokonaan.

Käviköhän niin, että Ullalta unohtui hoitaa omat työt?

[Henrik Vuornos @Vuornos]

@suominen_stina Jäsenjärjestöt voivat hyvin rahoittaa keskusjärjestöä, jos sen tarpeelliseksi kokevat. Tuet pois vaan niiltä. Ja ex-poliitikot tai muutkaan eivät tarvitse valtavia palkkoja järjestöissä, jos ne saavat veronmaksajien rahaa.

[Henrik Vuornos @Vuornos]

Järjestöjen avustukset eivät ole sosiaalitukia, joita tulisi myöntää vain, jos järjestöllä ei ole omaa rahoitusta. Rahoitus pitää jakaa vaikuttavuuden perusteella. Usein se, että onnistuu veronmaksajien rahan lisäksi hankkimaan yksityistä rahaa, kertoo toiminnan vaikuttavuudesta.

[Elon Musk @elonmusk]

Cybercab with no steering wheel or pedals driving around Austin

[Henrik Vuornos @Vuornos]

Alkoholilain äänestyksessä Vihreistä löytyi 2 liberaalia! Hatunnosto johdonmukaisuudelle Fatu ja Atte! 👏🏻

[Aki Kangasharju @AkiKangasharju]

Yhteisövero tuottaa yhteiskunnalle yhtä paljon kuin ennenkin, vaikka yhteisöveroprosenttia on laskettu kolmanneksella.

[Henrik Vuornos @Vuornos]

Sote-alan järjestöiltä riittää säästettävää. On hyvä, että Veikkaus-kytkyn purkaannuttua rahoituksen vaikuttavuutta käydään läpi. Leikkaukset pitää kohdentaa niin, että konkreettinen työ kärsii mahdollisimman vähän. Rydmanin kriteerit eivät niin tee, vaan ovat mielivaltaiset.

[Henrik Vuornos @Vuornos]

Esimerkiksi HelsinkiMissio kerää rahoituksestaan noin puolet yksityisiltä tahoilta ja tekee tärkeää työtä yksinäisyyden vähentämiseksi. Mikäli järjestö on vain valtion rahoituksen varassa, ei se kerro hyvää toiminnan elinvoimasta. Vähemmän valtioriippuvaisuutta, ei enemmän.

[Petteri Orpo @PetteriOrpo]

Ministeri Rydmanin esittämistä STEA-avustusten kriteereistä ei ole hallituksessa sopua. Ministeri ei voi edistää asiaa ilman hallituksen hyväksyntää. Siksi vien asian valtioneuvoston istuntoon käsiteltäväksi. Säästöihin on sitouduttu ja ne toteutetaan yhdessä.

[Sami Pakarinen @SaPakarinen]

Mielenkiintoista nähdä, millaista jälkikäteisarviointia media tekee pääministeri Orpon talouspuheista. Viime syksynähän pääministeri sai osakseen arvosteluryöpyn ollessaan talouden suhteen optimisti. Eiliset Tilastokeskuksen tiedot osoittivat, että hän oli oikeassa.

Osa medioista ei ole vielä edes noteerannut eilisiä tietoja, jotka olivat merkittävimpiä Suomen taloudesta pitkään aikaan. Luulisi myönteisten talousuutisten kiinnostavan kaikkia.

[Tuukka Saarimaa @tsaarimaa]

Tässä kollega esittää aika monta kummallisia väitettä.

Voi hyvin olla sitä mieltä, että Stansvikinkallio kannattaa säästää rakentamiselta, mutta mielipidettä ei voi perustella tällaisilla argumenteilla. 1/