@MNReitan «Vi har bygget et Storting hvor mennesker kan oppnå landets viktigste lovgivende posisjoner og godtgjørelser på over én million kroner uten at det stilles krav til fullført utdanning, ledererfaring, økonomisk forståelse, kapitalforvaltning eller dokumentert gjennomføringsevne.»
Hvorfor er varer og tjenester så dyre?
Jo. Det er fordi kunden må betale for:
- tjenesteyterens nettoinntekt
- tjenesteyterens personbeskatning
- arbeidsgiveravgift på nettoinntekt
- arbeidsgiveravgift på personbeskatning
- moms på nettoinntekt
- moms på personbeskatning
- moms på arbeidsgiveravgift på nettoinntekt
- moms på arbeidsgiveravgift på personbeskatning
Skatter og avgifter er hovedårsaken til at en vanlig lønnsmottaker må arbeide 3-4 timer for å ha råd til å leie en elektriker i en time.
Det er avgift på avgift på skatt.
Det har antagelig fått lov å bli slik fordi folk flest, våre folkevalgte inkludert, ikke skjønner det samlede konsekvensene av skatte og avgiftssystemet.
De uvitende blir gjerne forledet av navnet og tror det er arbeidsgiver som betaler for arbeidsgiveravgiften. Det er ikke slik. Kunden må betale for alle utgiftene til arbeidsgiver. Om ikke går arbeidsgiveren konkurs.
Overskuddet til arbeidsgiver begrenses av konkurranse.
I det man skjønner den samlede belastningen av skatte og avgiftssystemet vil man også skjønne at det er grunnleggende usosialt.
Den som har lav nettoinntekt er nemlig avhengig av varer og tjenester fra tjenesteytere med høyere nettoinntekt. Når man skjønner at 50 % av det kunden betaler går til staten, da forstår man også hvorfor de med lav nettoinntekt straffes ubønnhørlig av skatte og avgiftssystemet.
Og det å fremskaffe eller produsere en vare for salg, og selge den, krever arbeidsinnsats fra tjenesteytere.
For ikke å glemme alle lover, regler og EU direktiver som må følges for å produsere en vare for salg. Det kreves selvsagt mange timers arbeid å forholde seg til og følge dette sammensuriet av regler. Timer som kunden må betale de ovenfor nevnte skatter og avgifter for.
Det er mellom annet derfor EU sine direktiver kveler EU.
Man kan ikke hevde at man kjemper for de fattige uten at man kjemper for å redusere skatter og avgifter.
De svakes eneste sanne venner er de som kjemper for å fjerne offentlig sl��sing og misbruk av skatteinntekter på formål som ikke er strengt nødvendige for liv, helse, og effektiv tjenesteyting fra det offentlige.
Sosialister er ikke de lavtlønnede sine venner, selv om det er det de gjerne vil at du skal tro. Og selv om de kanskje også tror det selv - fordi de ikke skjønner hvordan dette egentlig fungerer.
@norjunglist@aksjefokus@PepsiGro Det sykeste med den statistikken er jo at 30 % er byråkrater og papirpushere. Du kan altså fjerne 30 % av arbeidstokken uten at det daglige forandrer seg noe særlig.
@fbjornz@dryborer@Anduril100 NRKs jobb er ikke å "vurdere", men å formidle fakta, hendelser og ulike synspunkter nøyaktig og åpent. Når de konsekvent velger vinkling, språk og utelatelser som favoriserer en side, går det fra formidling til påvirkning.
"Friheten er en illusjon"
Før klarte én inntekt å forsørge en familie med hus, bil og ferie. Nå må to jobbe for å oppnå det samme. Mens staten tar mesteparten av den "ekstra" inntekten i skatt og avgifter for å betale for et system som lover trygghet, men leverer byråkrati og knapphet.
Vi er to tannleger i en husholdning her, og begge MÅ jobbe 100 % for å få det til å gå rundt med 3 barn. Jeg kom nylig fra ferie i Sveits hvor familien min der nede nesten ikke kunne dy seg over hvor lav lønnen min som tannlege i Norge var.
Vi har skapt en illusjon på at vi har rekordhøye lønninger målt i Norge, men med et av verdens høyeste skattetrykk, og en velferdsstat som tar over halvparten av alt vi tjener. Den ene inntekten din forsvinner nesten rett inn i statens lommer og de utgiftene staten selv har drevet i været.
Kjøpekraften har blitt svekket - bare se på hvordan det var i Norge før i tiden. Det var mer normalt på 90-tallet at en husholdning kunne leve på en inntekt. Nå er det en fantasi å regne som.
Du treffer spot on Malin!
@aksjefokus Skal sies at rundt 25–35 % av verdens handel med kunstgjødsel og råvarer til kunstgjødsel passerer Hormuzstredet. Det punktet *kan* være riktig hvis situasjonen er tatt i betraktning.
Helt utrolig at Stortinget selv får sette sammen utvalget som skal granske dem. Er det slik et demokrati basert på folkesuverenitetsprinsipper ser ut?
"Noen mener jo at mine mange, lange kamper mot korrupsjon, hvitvasking og for et mer rettferdig samfunn, gjør meg inhabil" sier Joly til Dagsavisen.
Fullstendig galskap...
@KarlOStrom “Keep your eye on one thing, how much government is spending. Because that's the true tax. If you're not paying for it through it in the in the form of explicit taxes, you're paying for it indirectly in the form of inflation or in the form of borrowing.“
This guy is like "I'd be happy to pay high taxes if the government used it wisely", "politicians need to be held accountable for how they spend public money", "social welfare is too high"
But he still fundamentally *doesn't get it*
The whole reason we have
- private property
- firms that can make a profit if they do well, or go bankrupt if they do badly
- personal finances and salaries rather than communism
is because it's hard to hold governments accountable. Government is bad by nature and it should be minimized. There's no such thing as a well-run, large state. A well-run state is a small state that gets out of the way and lets other mechanisms with greater accountability do the work.
Oppjusteringsfaktor er en multiplikator staten bruker på utbytte og aksjegevinster før de beskattes med 22 %. I 2026 er faktoren 1,72, i 2016 var denne 1,15.
Du skatter ikke 22 % av selve utbyttet
Du skatter 22 % av 1,72 × utbyttet
Mao, økt fra 22% til 37,7% på 10 ��r.
Tyveri