Walter Broeckx

Husband, father of 4 great children, Arsenal SUPPORTer, Ref, Writer for blog Untold Arsenal. Chairman of Arsenal Belgium official supporters club

[Walter Broeckx @Waltergooner]

@VincentVandep8 Ik ken mensen die dus echt totaal van het padje geraken met die angstporno.... zielig....

[K.A.F.K.A (Official) @KAFKA_Dev]

Marc van Ranst is PANIEKERIG aan het tweeten sinds bekend is dat Fauci WIST dat vaccins SCHADELIJK waren voor zwangere vrouwen maar het toch VERZWEEG!
Van Ranst zou BESTRAFT moeten worden voor zijn aandeel in het corona-bedrog!

Doe een ♥️ & RT als je het eens bent!

[FIKFAK.news door Dirk Theuns @dirktheuns]

Als de pers misschien iets waarheidsgetrouwer zou handelen, zou er minder leed zijn in de wereld. Als wij het wisten, konden zij het ook weten. Je zou er mee kunnen lachen, maar door dit soort ongein te verspreiden verloren moeders hun babies.

[Frank Peeters @FrankPeeters4]

Hoe noem je een arts die alle zwangere vrouwen aanraadt om zich te laten vaccineren tegen #corona en die privé beweert dat diezelfde mRNA-💉 een miskraam in het eerste trimester zou kunnen veroorzaken?

Dat is wat Dr. Fauci gedaan heeft.

Ik kreeg een schorsing van 3 weken van de Orde der Artsen in Antwerpen omdat ik ondermeer een verband aantoonde tussen miskraam en coronavaccins aan de hand van het Amerikaans registratiesysteem voor bijwerkingen VAERS.

[Steven Arrazola de Oñate @StevenArra]

Eigenlijk is het om te kotsen dat Marc Van Ranst dit kwaadaardige monster de laatste dagen nog steeds blijft verdedigen. Gelukkig zal er de komende dagen en weken nog ontzettend veel boven water komen. Weldra zal iedereen beseffen dat Fauci eigenlijk de rest van zijn leven in de gevangenis thuishoort. Met alles wat we van onze goede vriend Marc blijven lezen, raak ik er bovendien steeds meer van overtuigd dat hij even schuldig is als Fauci en eveneens achter de tralies thuishoort. Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt ze wel.

[Frank Peeters @FrankPeeters4]

Europa doet de grootste inspanning om de CO2-uitstoot te verlagen en dit is het resultaat?

🤡🌍

[Walter Broeckx @Waltergooner]

@MarionKoopmans Hier nog zo iemand met boter op het hoofd....

[Walter Broeckx @Waltergooner]

@vanranstmarc Niet gevaccineerden moesten hun private medische gegevens en plein public aan God en klein pierke laten zien. Daar had jij geen probleem mee.... een beetje huichelachtig nu van jou.

[Walter Broeckx @Waltergooner]

@vanranstmarc Wat zegt Fauci hiervan? The 5th?

[Vincent Vandeputte @VincentVandep8]

Marc Van Ranst beklaagt zich over een zogenaamde ‘heksenjacht’ tegen Fauci.

—> Ik herinner me vooral de heksenjacht die hij en zijn collega’s organiseerden tegen niet-gevaccineerden.
Die ging alvast veel en veel verder dan een paar uur je verhaal komen doen aan een Parlementaire commissie.

En die heksenjacht tijdens Covid had bijzonder verstrekkende gevolgen voor vele gewone burgers.

Maar nu zou het plots een ‘heksenjacht��� zijn wanneer iemand -die vooraf gratie kreeg- cruciale vragen worden gesteld over de grootste wereldwijde crisis sinds WOII en zijn rol daarin?

Miljoenen mensen willen bv. gewoon weten: was het virus door de mens gemaakt, kwam het uit een labo, werd eraan gemanipuleerd en wie wist wat? En waarom gebeurde dat? Want de gevolgen konden nogal tellen…

Die vragen stellen is in verhouding absoluut geen heksenjacht. Zeker als uit de documenten duidelijk blijkt dat Fauci hier zeer veel over weet.

Die vragen níét willen stellen, dát zou pas opmerkelijk zijn.

Maar goed, MVR heeft mij al lang geblokkeerd dus van hem zal ik alvast geen antwoord krijgen over de dubbele standaard mbt die zgn. ‘heksenjacht’.

[Liliane Schoofs @SchoofsLiliane]

👏 Een virus dat miljoenen levens heeft beïnvloed, ongeziene vrijheidsbeperkingen meebracht en de wetenschap zelf onder grote druk zette, verdient idd meer dan een collectieve stilte. #kuleuven #vrt #vtm

[Steven Arrazola de Oñate @StevenArra]

De afgelopen dagen is er in de Verenigde Staten opnieuw veel ophef ontstaan over Anthony Fauci. Steeds meer mensen, ook zij die eerder minder kritisch waren, zien nu in dat we tijdens de pandemie systematisch zijn belogen. Fauci heeft bewust beleid doorgeduwd dat wetenschappelijk niet te verdedigen was.
In België hadden we onze eigen versie van dit verhaal: Marc Van Ranst. Helaas staat hij nog steeds stevig op zijn voetstuk. Dat komt mede doordat onze media nauwelijks aandacht besteden aan wat er momenteel in de VS gebeurt.
Wie de recente berichten van Marc Van Ranst leest, merkt dat hij onrustig begint te worden. Blijkbaar voelt hij dat er steeds meer mensen zijn leugens van de afgelopen jaren zullen doorprikken. Daarom is het tijd om nog eens zijn favoriete film te delen. Er zijn immers nog altijd mensen die hem nog niet hebben gezien.
We moeten absoluut voorkomen dat iemand die de bevolking zo bewust heeft misleid, ooit opnieuw onze overheid mag adviseren.
Delen jullie mee? En wat denken jullie dat er met Marc Van Ranst moet gebeuren?

[Vincent Vandeputte @VincentVandep8]

Het hele gedoe rond Fauci doet me terugdenken aan de donkere periode die Covid was. Niet zozeer door Fauci zelf, maar vooral door de reacties van sommigen die hem vandaag nog altijd kost wat kost willen verdedigen.

Ter info: ik heb nooit iemand veroordeeld omdat hij of zij ervoor koos zich te laten vaccineren. Dat was ieders eigen keuze.

Waar ik wél moeite mee had, en nog steeds heb, zijn die mensen die anderen onder druk hebben gezet, uitgesloten of zelfs wilden dwingen om diezelfde keuze te maken.

En dan is er een vaststelling die ik, na al die jaren, alleen maar kan blijven herhalen.

Ik ken vandaag werkelijk niemand die ervoor gekozen heeft zich niet te laten vaccineren en die daar achteraf spijt van heeft. Niemand.

Omgekeerd ben ik, door mijn activiteiten van de voorbije jaren, honderden gevaccineerden tegengekomen die mij spontaan vertelden dat ze wél spijt hadden van hun beslissing.

Dat is natuurlijk geen wetenschappelijke studie en dat beweer ik ook niet. Maar het is mijn persoonlijke vaststelling.

Wie daarop antwoordt dat de niet-gevaccineerden “gewoon allemaal dood zijn”, zal me die stelling ook moeten onderbouwen want een verzonnen verklaring is nog geen bewijs.

En overleden gevaccineerden kunnen uiteraard evenmin nog vertellen dat ze spijt hebben. Wie dus met ‘survivorship bias’ wil schermen, zal moeten toegeven dat die logica in beide richtingen geldt.

Wat me ook is bijgebleven, is de stellige zekerheid waarmee bepaalde uitspraken toen werden gebracht.

Er werd gezegd dat wie gevaccineerd was geen covid meer kon krijgen. Dat bleek niet te kloppen.

Er werd gezegd dat gevaccineerden het virus niet meer zouden doorgeven. En ook dat bleek niet te kloppen.

Maar op basis van die premissen werden ongevaccineerden afgeschilderd als een “gevaar voor de rest van de samenleving”. Terwijl zelfs áls vaccinatie de transmissie gedeeltelijk had verminderd, een ongevaccineerde nooit een bedreiging kon vormen voor iemand die door zijn eigen vaccin beschermd was.
Anders stond dat gelijk aan impliciet erkennen dat die bescherming er niet was.

Er werd ook aan miljoenen mensen verteld dat wie zich niet liet vaccineren de pandemie waarschijnlijk niet zou overleven. Ook dat is niet uitgekomen.

Dat zijn voor mij een paar onvergetelijke lessen van de voorbije jaren.
Niet dat iedereen dezelfde keuze had moeten maken, maar wel dat niemand ooit onder druk had mogen worden gezet op basis van zekerheden die achteraf -of toel al...- helemaal niet zo zeker bleken te zijn.

P.s. ook hier werd onderstaande gezegd en herhaald.

[Walter Broeckx @Waltergooner]

@Dirk_Lauwers @torfsrik Meer dan 1 miljoen illegalen die zouden geregulariseerd worden.... vanwaar kwamen die plots? Uit de lucht gevallen samen met de regen?

[Walter Broeckx @Waltergooner]

@JeremieVaneeckh Zot zijn doet nu eenmaal geen zeer....maar die kuren....

[Walter Broeckx @Waltergooner]

@Revisionismnow @vanranstmarc Dan bleef het stil.... zoals bij Fauci....

[Walter Broeckx @Waltergooner]

@Beach_Roy33 I plead the 5th....

[Walter Broeckx @Waltergooner]

@chrisklomp @Dobbotet15785 Befehl ist befehl! Jawohl!

[Walter Broeckx @Waltergooner]

@chrisklomp Een K te veel.....

[Vincent Vandeputte @VincentVandep8]

Dokter Fauci.

De man die een van dé hoofdrolspelers was in de grootste naoorlogse crisis.

De man die rechtstreeks en onrechtstreeks mee vorm gaf aan een beleid dat wereldwijd werd overgenomen en waarvan de wetenschappelijke onderbouwing vandaag nog altijd fel wordt bediscussieerd.

De man die jarenlang verklaarde niets te verbergen te hebben en meermaals zei “uit te kijken” naar het moment waarop hij zich eindelijk zou kunnen verdedigen tegen wat hij “valse beschuldigingen” noemde.

De man die, bovenop die zelfverklaarde onschuld, op het laatste moment een ongeziene preventieve gratie van president Biden kreeg.

De man die vandaag vergezeld wordt van zes advocaten om dan de hele dag hetzelfde niets zeggende antwoord te geven.

De man die, zo blijkt uit zijn eigen notities en dagboekfragmenten, vooral bezig was met zijn publieke imago.

De man die erop kikte dat hij “de meest herkende wetenschapper” in Amerika -“en misschien zelfs in de wereld”- was.

De man die tijdens de coronaperiode een aanzienlijk persoonlijk vermogen heeft opgebouwd en recent nog één miljoen dollar ontving voor een fotoshoot en interview in InStyle.

De man die zegt niets te verbergen te hebben, maar nu dus weigert om de minste inhoudelijke verantwoording af te leggen.

De man die op één dag van zijn getuigenis 111 keer een beroep deed op het Fifth Amendment…

Die man is, meer dan wie ook, verantwoording verschuldigd aan de wereldbevolking.
Niet omdat hij per definitie schuldig zou zijn, maar omdat hij jarenlang een ongeziene invloed heeft uitgeoefend op het leven van miljarden mensen.

Dan mag minstens verwacht worden dat hij de vragen die hem worden gesteld ook beantwoordt.

Het is juist omdat hij die ongeziene preventieve gratie kreeg, dat hij zich volgens de wet niet mag verschuilen achter het Vijfde Amendement. Dat weten hij én zijn zes advocaten maar al te goed.

Hem dan verdedigen met het zwakst denkbare argument -dat dit allemaal slechts een politieke afrekening zou zijn- is bijzonder zwak en kortzichtig.
Wie elk inhoudelijk debat vervangt door dat ene argument, wekt zelf de indruk dat hij niet zozeer de waarheid wil achterhalen, maar vooral wil vermijden dat de feiten worden onderzocht en naar boven komen.

Fauci, hij die jarenlang beweerde niets te verbergen te hebben, hij die zoveel macht heeft uitgeoefend en zoveel invloed heeft gehad op het leven van miljarden mensen, heeft niet alleen alle reden, maar ook de plicht om de vragen die hem worden gesteld eerlijk te beantwoorden.
En als hij idd “niets te verbergen heeft”, zal dat dan snel duidelijk worden.