@Lucascoutinn@LucasKneipp2 Em “respeito mais quem…”, “mais” indica intensidade; não é a conjunção adversativa “mas”. Você tentou corrigir o que já estava certo e ainda espalhou espaços antes das vírgulas no próprio comentário. A patrulha gramatical começou tropeçando no português. Que fase!
@Lucascoutinn@LucasKneipp2 Respeito mais quem se declara de esquerda e defende claramente sua posição do que o isentão que não assume lado algum e posa de superior a todos. Criticar direita e esquerda não torna ninguém mais lúcido ou puro; às vezes revela apenas falta de coragem para assumir uma posição.
@Lucascoutinn@LucasKneipp2 Você continua apenas repetindo acusações. Afirmar, qualquer um afirma; argumentar exige explicar os fatos, apresentar dados e demonstrar a ligação entre eles. Você não faz isso, só reproduz o que ouviu. E ainda chama os outros de gado? Gado é quem repete sem pensar.
@Lucascoutinn@LucasKneipp2 “Gado” é o único argumento que você tem? Você apenas repete o mesmo rótulo, como um papagaio de pirata, sem conseguir responder ao que foi dito. Para quem se considera tão esclarecido, está faltando argumento e sobrando repetição.
@Lucascoutinn@LucasKneipp2 Primeiro, não sou seu filho. Inimigo da democracia é quem não respeita opiniões diferentes e troca argumentos por ataques. Você me acusa do que pratica: não debate, só distribui rótulos e arrota intolerância. Democracia exige respeito ao contraditório.
@JrNseiMds@LucasKneipp2 “Seu candidatura” e “meu candidatura” são erros crassos: o correto é “seu candidato” e “meu candidato”. Quanto ao argumento, dizer que “esquemas brotam ao redor” não prova participação de Flávio; isso é culpa por associação. Preferência eleitoral não transforma suspeita em fato.
@Lucascoutinn@LucasKneipp2 Tolo é quem escreve “tu é”, “mostra da sua índole”, “pediu dinheiro Vorcaro” e “uma especie”. Você erra concordância, regência, acentuação e pontuação, mas quer medir minha inteligência pela foto. Menos arrogância e mais gramática.
@Lucascoutinn@LucasKneipp2 Se é tão óbvio, prove. Dizer que provar seria “esfregar na cara” é só uma fuga porque você não consegue sustentar o que afirma. Terraplanista é quem rejeita evidências e exige concordância na base do insulto. Você não debate: grita, xinga e foge. Enxergue-se.
@Lucascoutinn@LucasKneipp2 Então procure um mundo onde todos pensem igual a você, meu amigo. Talvez lá pedir provas seja “ideologia” e sua opinião valha como sentença. No mundo real, pessoas discordam e acusações exigem comprovação. Boa sorte nessa realidade particular, sabichão.
@Lucascoutinn@LucasKneipp2 Você trocou argumentos por palavrões, rótulos e mugidos — e ainda acredita que isso demonstra inteligência. Pedir provas não é cinismo, e solicitar dinheiro privado não comprova corrupção. Quando você decidir raciocinar em vez de apenas insultar, talvez exista uma discussão.
@Lucascoutinn@LucasKneipp2 Questionar minha índole porque pedi provas e ligação entre os fatos só revela a fragilidade do seu argumento. Índole se demonstra respeitando fatos e o devido processo, não condenando pessoas por associação. Quando faltam respostas, atacar o interlocutor é apenas uma fuga.
@SABEDEKANE@LucasKneipp2 Que bom que terminou reconhecendo minha boa intenção, porque começou me classificando como “brasileiro médio” sem sequer me conhecer. Podemos discordar sem diminuir ninguém. Sucesso para você, e que cada um escolha, com consciência, o que considera melhor para o Brasil.
@Lucascoutinn@LucasKneipp2 Você juntou medalha, rachadinha e Coaf sem provar ligação entre eles. Isso é insinuação, não argumento. E sobre “virar homem”: maturidade não é usar palavrão para encobrir a falta de provas, mas discutir fatos sem perder a educação.
@SABEDEKANE@LucasKneipp2 Valeu, “brasileiro acima da média”. Do alto da sua elite intelectual, você diagnostica o povo, decide quem é culpado e ainda escolhe quais votos são aceitáveis. Continue aí, limpinho e iluminado, explicando o Brasil aos inferiores. Só não confunda arrogância com inteligência.
@SABEDEKANE@LucasKneipp2 Ao falar em “brasileiro médio”, você se coloca numa suposta elite intelectual. Depois, age como certos juízes: sentencia sem prova e sem o devido processo, guiado por opinião política. Parece ter uma bola de cristal para decidir quem é culpado e quem merece defesa.
@JrNseiMds@LucasKneipp2 Num ambiente em que a direita é investigada sob máxima pressão, se houvesse prova dessa suposta lavagem, Flávio já teria sido denunciado e afastado do jogo. Pedir apoio privado não comprova participação em fraude. Até aparecer prova, “lavagem descarada” é narrativa, não fato.