GANness

私も頑張る。みんなも頑張って欲しい。

[西日本新聞me | 福岡ニュース @nishinippon_dsg]

イオン九州、熊本地震で特別損失17億円超計上
https://t.co/CUdET75PE3

イオン九州は28日、7月に震度7を観測した熊本地震により設備の修繕や商品の破損が発生したとして、2026年8月中間連結決算に17億4500万円の特別損失を計上すると発表した。

[山尾志桜里 @ShioriYamao]

学内投票で過半数を得た候補を退け、その半分の票だった藤垣さんが東大の次期総長に。「総合的に勘案」という曖昧説明では女性優遇にしか見えず、これでは東大初の女性���長が「女子枠総長」になってしまいます。しかも選考基準に性別はないため「事実上の女子枠」的な運用も適正手続に疑問符。「女性初のトップ」を作り出したことが男女差別を埋めるどころか分断を深めるパターンに陥っていませんか。

入試の女子枠なら、��なくとも枠があることは事前に示され、受ける側も承知で受ける。その制度に対する賛否も言えるし、合憲性を争って裁判に訴えることもできる。

一方、今回の選考基準には「多様性」という言葉はあっても、性別を考慮するとは書かれていません。むしろはっきり書かれているのは「組織構成員の幅広い支持と合意形成能力」。過半数の支持を得た候補を性別を理由に退けるなら、自ら掲げた基準とも噛み合わない。

しかも書かれた基準を脇に置き、書かれていない物差しで結果が決まるなら、負けた側は何に負けたのかすら分かりませんよね。これでは、男性は「実力で勝っても性別で覆される」と感じ、女性は「実力で選ばれても女子枠と言われる」と感じる。誰も納得できないまま、男女の溝だけが深まっていく。

これから東大に入学してくる世代は、もはや男女が対立構造にない世代。そういう世代に過去の対立構造を持ち込むのはやめるべきだとこれまでも言ってきました。よりによって東大総長が「アップデートされていない過去の対立構造」の象徴になってしまうのではないかと危惧しています。

もし性別が理由でないのなら、東大はより具体的に選出理由を語るべきではないでしょうか。

[GANness @wapsXnvk]

それどころか、投票なんてしない方がいいと言ってるんだから���より根深いのだが。もともとあったエリート主義が露出し始めてるとみるべきか。

[GANness @wapsXnvk]

違和感なのは、投票結果を軽視した決定機関を正面から批判せず、「だったら投票なんてしない方がいい」と投票制度の側を皮肉っていること。問うべきは「なぜ民意を反映しなかったのか」であり、「なぜ投票にしたのか」ではないでしょ。皮肉の向け方に、民主的意思決定を尊重していない態度が見える。

[東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma]

投票で決めると結果が歪むと思っているなら最初から投票なんてしないほうがいいのにね、と東大や京大の総長選挙の結果を見て思った。
同じ混乱はこれから政治でも起きそうね。

[GANness @wapsXnvk]

『一般意志2.0』の頃からそうなのだが、東浩紀の政治思想には、民衆の無数の声やコメントは雰囲気としてスクリーン上に可視化すればOKであり、それ自体は「無視しても良い」ということになっている。だから投票結果をなぜ軽視したのか？という問い自体、この人には無いのかもしれない。それどころか、

[GANness @wapsXnvk]

まじか、こんなに���があったんだ

[イコネンくん @dig_kunita]

悲報　東京大学さん、得票数をガン無視してジェンダー平等をうたう女性を学長に選出してしまう....

今日の意向投票が
染谷隆夫氏：1,107票（51.0%）
藤垣裕子氏：553票（25.5%） だったのが
得票を覆して２位以下が学長に選出されたのは初とのこと。

もう闇の力しかないやん....東大学内の男性諸君は震えて眠れ....🥺🥺

[イコネンくん @dig_kunita]

悲報　東京大学さん、得票数をガン無視してジェンダー平等をうたう女性を学長に選出してしまう....

今日の意向投票が
染谷隆夫氏：1,107票（51.0%）
藤垣裕子氏：553票（25.5%） だったのが
得票を覆して２位以下が学長に選出されたのは初とのこと。

もう闇の力しかないやん....東大学内の男性諸君は震えて眠れ....🥺🥺

[GANness @wapsXnvk]

シンドラーのリストを見た。やっぱ金が大事だなと。

[GANness @wapsXnvk]

キオク分割してた、これで入りやすくなったか

[GANness @wapsXnvk]

@KTYDRCB 酷いプロパガンダだ

[GANness @wapsXnvk]

@reRenaissancist ご都合主義である。プロフィールに全てを列挙してるくせに。
背負ったものの総体としてあるのだよ。「として」などと言って、都合よく切り離すのは完全に逃げ。しかも後出しでこれを言うのがまさに。

[GANness @wapsXnvk]

@reRenaissancist 訂正可能性は事後的なご都合主義である。「実は○○じゃなかった！」「実は○○だった！」。ずっとそれやってろよw

[GANness @wapsXnvk]

東浩紀率いるゲンロン界隈の人たちの中では.「訂正可能性」があれば誤用でもなんでもなくなるらしいですよw

[瓜貝 @inufsspso2]

@reRenaissancist もし「大いに間違っている」という意味で使用するなら誤用じゃないですか？
人に興味が無いなら、どうやって人に伝わる文書を書けるのか…甚だ疑問ですね！

[GANness @wapsXnvk]

@reRenaissancist 元ツイ。「『ひとたち』をまったく信用していない」、「意気消沈させる『ひと』は、（･･･）『ひと』と同じくらい邪悪」。「ひと」に興味関心ありそうな文章だねえ。

[Masaki Ueta @reRenaissancist]

ぼくは「いま大学院に進学するのは馬鹿だ」みたいなことを言うひとたちをまったく信用していない。無責任に意気消沈させるひとは、無責任におだてるひとと同じくらい邪悪である。

[GANness @wapsXnvk]

@kenichiromogi 茂木先生、それはあまりにも単純な図式ではないでしょうか。

[GANness @wapsXnvk]

@koheisaito0131 今までの知識人は全部ガス抜きで終わっていったからな

[GANness @wapsXnvk]

謝罪撤回ができないあたり、訂正可能性も訂正の力もなさそうだな。

[優 You @yyyccc0801]

すみません、横から。そうそう、実はエアリプでも文脈に整合性があれば訴訟に持ち込めるんですよね。隠喩なら何を言ってもいいわけではないため、実名を出さなければと過激なことを言うのは得策ではないですね。植田さんも植田さんで���は飽くまで一般的な話をしたとは思ってますけども。

[GANness @wapsXnvk]

@reRenaissancist というかここで言っちゃってたのか。

[Masaki Ueta @reRenaissancist]

そのような発言をされているなら邪悪でしょうね。残念なことに。

[GANness @wapsXnvk]

@reRenaissancist あなたの「エアリプ」は以前からずっとこうなのです。そもそもエアリプは「エア」であっても「リプ（ライ）」=返信ですからね。あなた自身が「エアリプ」なんだと言ってきた以上これは仕方ないですね。司法の判断を仰ぎましょうよ。鉄の兜を付けても無駄なんですよ。

[GANness @wapsXnvk]

@reRenaissancist 言いすぎとおっしゃるなら、邪悪も言いすぎだよ。