Nationalisation d'ArcelorMittal : "Au début, on nous disait que notre projet était utopiste. Même moi j'y croyais pas !
Je remercie Aurélie Trouvé et La France insoumise. Vous nous avez permis de redonner l'espoir aux salariés."
– Gaëtan Lecocq, délégué syndical CGT d'Arcelor Dunkerque. #EnCampagne
J’avais prévenu la Métropole de Lille : Le temps de l’invisibilisation politique de Roubaix est terminé.
Nous ne tolèrerons plus la mise à l’écart de notre ville dans la Métropole. Les nôtres en ont trop souffert. Le manque de respect a un prix. Ici, ce sera plus de 10 millions d’euros que la ville de Roubaix était censée poser, et 500 000€ par an, pour un projet qui ne lui aurait guère profité.
Vous pouvez nous inclure, ou nous confronter. Mais vous ne pourrez plus nous esquiver. Alors, la métropole est-elle prête au conflit avec Roubaix ?
La bonne formulation :
«Nous avons rempli le baril sur lequel vous êtes assis, de poudre explosive.
Nous vous invitons à venir négocier votre capitulation. »
Mauvaise nouvelle pour le gouvernement : non seulement nous allons vider le baril, mais nous allons aussi les arrêter. Contrairement à ce qu’ils imaginent, nous sommes des démineurs d’élite et avons la maîtrise le temps.
Vous ne pouvez pas vous défausser sur l'appréciation unilatérale de la police municipale et leur rejeter la responsabilité.
C'est à la fois de la lâche et irresponsable.
Si vous vouliez aider ses enfants, qui agissent par instinct de survie, envoyer la police pour les renvoyer dans des fours n'était pas la solution.
Il fallait organiser l'encadrement de ses piscines.
Quand les gens crèvent de chaud parce que leurs domiciles sont des fours, quand tout le pays suffoque et que des gens meurent par dizaines, que même les hôpitaux sont devenu des centres d'observation de fin de vie, il faut savoir s'adapter.
Le chacun pour soi n’est pas digne d'un maire. De vos mesures à votre prise de parole, tout vous discrédite.
@BFMTV Même le RN fait preuve de plus de lucidité que les faux sondeurs et la sphère médiatique :
battre une droite marquée par dix ans de difficultés s’avère plus simple que d’affronter LFI, qui écoute le peuple et propose un projet cohérent.
J’ajoute un élément à charge.
Si tu es un professionnel des armes à feu, est-ce que tu t’appuies contre une voiture, arme en main, prêt à tirer, en te disant : « Si la voiture bouge, je fais feu » ?
C'est ridicule.
Dans une telle situation, tu t'appuies sur ton propre véhicule. Le seul dont tu as la maîtrise et qui ne bougera pas. Car :
sachant que, si la voiture bouge, tu perds ton angle de tir, ton point de visée, et que tu peux tuer mortellement n’importe se trouvant sur la trajectoire de ta balle, un simple passant, un passagé ou le conducteur, tu ne fait pas cela.
Et personne ne peut croire à ces balivernes.
Ici, selon moi, on a quelqu’un qui a tiré mortellement sur le conducteur parce que c’était son intention dès le départ.
On peut, à mon sens, remonter le fil de sa pensée depuis le début de la poursuite.
Au fil de leurs échecs à arrêter Nahel, les deux motards se sont progressivement radicalisés. Plus la poursuite durait, plus leurs convictions se durcissaient. Au moment où ils le rattrapent, cette radicalisation est à son apogée. Ils sont prêts à passer à l’acte. Leur colère prend le dessus.
Puis arrive le moment fatidique. La balle part. Nahel est mort.
Ils réalisent alors ce qui vient de se produire. Ils ne peuvent pas fuir, ils sont de la police. Ils élaborent donc leur stratégie : une fausse déclaration, le soutien de leurs collègues et de leur institution, prendre les devants pour imposer leur version des faits dans les médias et tenter d’effacer la réalité.
Ce qui s'est exactement passé.
Mais ils ont oublié un élément qu’ils ne peuvent pas contrôler : la méfiance d’une partie des citoyens envers les méthodes de la police. Les policiers sont désormais sous la surveillance permanente des citoyens, et le téléphone portable est devenu leur pire ennemi.
La vidéo de la mort de Nahel est diffusée en quasi direct sur Internet. Il est trop tard. C’est désormais tout le pays qui en est témoin. Même BFMTV n’y peut rien.
Ils sont obligés de s’incliner.
Selon cette lecture des événements, son salut ne pouvait venir que des partis d’extrême droite. Car il cochait 3 cases :
- Il est blanc.
- Il est policier.
- Il a tué un arabe.
Jackpot.
À cet instant, sans le savoir, le policier qui a fait feu sur Nahel va devenir à la fois un assassin, un millionnaire, un héros fasciste mais surtout l'étincelle d'un réveil citoyen qui nous anime encore aujourd'hui.
Il passe du statut de policier à celui d’assassins d’enfants et symbole d'une police vue comme une milice suprémaciste, tandis que d’autres l'érigent en héros.
Une nouvelle naissance, dans la peau du Ku Klux Klan.
Il n'est plus félicité pour avoir été un policier mais pour avoir tué un enfant dont le véritable tort n'est pas une mauvaise conduite sur la route mais d'avoir eu des grands-parents nés dans un autre pays.
À Nahel.
Qu'il repose en paix et que sa famille retrouve cette paix intérieure un jour.
La fabrique du mensonge épisode 100 000.
Inutile de vous taper 10 minutes de vidéo.
• «Shoot le » devient «coupe-le », comprendre le moteur (Soit une interprétation qui arrange la défense)
Mais plus loin dans la vidéo, l’expertise dit que le moteur était déjà coupé.
(À noter que ce type de véhicule, à l’arrêt, le moteur se coupe tout seul.)
• Les coups portés deviennent :
- tantôt prendre les clés du véhicule,
- tantôt tirer le frein à main,
- tantôt appuyer sur le bouton Stop et Start.
• Le coup mortel devient :
Le policier n'a pas voulu faire un tir mortel mais a voulu viser la main sur le volant.
Euh… main sur le volant, à hauteur de la poitrine, à bout portant, de face, pour quel résultat attendu !!! ?
Vraiment ???
Bref, une enquête Europe 1, groupe CNews et propulsée par Le Figaro.
@RimaHas Radio France n'est plus. Bientôt, le groupe sera renommé : Radio Elnet.
Votre cerveau, nos infos.
Retrouvez également Elnet Congress, notre filiale parlementaire.
Elnet Congress
Vos députés, nos lois.
Toute la démonstration est politique et expectative. Je pense, il me semble, il se pourrait que, etc.
Et l'autre qui ricane comme un gosse sans rien y comprendre 🤦🏽♂️
Tout ce qui l’intéresse, c’est un mot de dénigrement de Pascal Perri sur Mathieu Pigasse ou Mélenchon, mais qui ne viendra pas.
C'est même le contraire qui se produit. Pascal Perri, malgré sa tentative, encense Pigasse et confirme le discours de Mélenchon.
Sale temps pour la droite
Guillaume Erner a aussi réalisé une interview absolument scandaleuse de Francesca Albanese qui a choqué les auditeurs de Culture, aucune réaction de la direction…
https://t.co/pHvmaJfE8F
@realmarcel1 Il va plaider "La légitime défense"
« Je lui ai demandé ses papiers comme on nous l'a demandé quand on croise un… un… un... qui ne nous ressemble pas, quoi !
Et il m'a tendu un plat. Ben… je l'ai frappé. Légitime défense. »
Enquête IGPN :
IGPN -
Avez-vous déjà été agressif vis-à-vis d’un suspect ?
Policier •
Jamais. J'ai toujours été exemplaire. Demandez à mes collègues !
- Les mêmes collègues qui tenaient la personne pendant que vous le frappiez…
Qu’ont-ils noté dans leur rapport ?
• La même chose que moi.
L'interpelé nous a agressé. C'était de la légitime défense.
- Il vous a agressé avec quoi, sa langue en parlant ?
• Et ses yeux.
- C’est-à-dire ?
• Sur la vidéo on ne voit pas ses yeux, mais vous auriez vu cela. Il avait les yeux belliqueux.
- Vous pouvez nous décrire cela, les yeux belliqueux ?
(Il grimace)
• Puis, on nous en encourage à aller au contact. Directive du ministère. On doit se faire respecter par la population.
- Et vous avez compris «full contact », le film, c'est cela ?
• Ben… oui. Tout le monde sait et le fait ça ici. Mon collègue, la dernière fois, il a savaté un…
- Oh, oh, oh ! On va s'arrêter là.
Contrôlez vos propos, voyons !
On est là pour vous aider, bon sang !
Nous recommanderons une sanction pour vos propos qui mettent en cause l'institution. Vous serez muté à la section violence sur les femmes.
• Ah non ! Pas les bonnes femmes. Svp !!!!
La prospérité occidentale du XXe siècle et donc des USA ne reposait pas sur la vertu du libre marché mais sur une architecture de domination tripartite :
• Le dollar imposé comme monnaie mondiale via le pétrole arabe,
• Les ressources africaines captées par des mécanismes néocoloniaux hérités de la décolonisation,
• L’exclusion de facto des géants asiatiques de la gouvernance économique mondiale.
Dès lors que ces trois conditions s'effondre simultanément (dédollarisation rampante (la Chine impose le Yuan dans ses échanges pétroliers) , souverainismes africains, montée des BRICS ) c’est la logique même de ce système qui perd son carburant, d'où ce revirement américain.